N´importe koi tj essaier d´expliker l´inexplicable...

newjedi
Posté le 09 janvier 2005 à 12:36:01
Houlala!C´est vrai qu´un crox d´un cm de haut sous le T-shirt,qu´on ne voit pas donc,c´est tres dangereux

Dangereux ? pourquoi, j´ai dit ça ?

Clad032 est le genre de suppo-intégriste qui auraient pu faire condamner des scientifiques à des époques troubles . ..

Romano94 est le genre de type ki bave devant une bouse blanche et ki gobe tout ce ke les scientifikes disent pcq justement c des scientifikes ki le disent...
heureusement g l esprit critike...

clad032 Posté le 09 janvier 2005 à 12:33:07
La théorie de l´évolution POUR MOI c la chose la plus fausse k´on a inventé..
Si on vient du singe, pk des singes sont resté singe et d´otre ont evolué? Pk n´évoluent-ils plus mtn?

Tout le règne animal a évolué en permanence. Des especes meurent et d´autres se créent.
Je te rappelle aussi que l´unité de temps de l´évolution c´est le million d´année. Ca explique peut-être pourquoi tu n´as pas encore vu un singe se transformer en homme.
Enfin, ce que tu dis est FAUX, l´évolution est permanente.

De plus comme on peut voir sur les shemas on parle tj d´une évolution PHYSIKE... Mais pk la pensé est-elle venu? Comment l´homme c trouvé a etre consient k´il existait?

Ce point la est plus critique est fait encore controverse. Quoiqu´il en soit, il ne remet pas en cause l´origine animale de l´homme.
Il faut chercher du coté du cerveau, mais les specialistes ne sont pas encore suffisament capables d´expliquer comment ca se passe.

POUR MOI et pour bcp d otre Théorie d´évolution = Abération Scientifike...

Ca explique pourquoi tu n´es pas scientifique.......

Les hommes ne peuvent pas admetre k´ils ne comprenent pas kkchoses, ils doivent trouvé une explication n´importe lakel, mais ils doivent...

. ....mais religieux ! Ca c´est le pompom ! !!
Depuis 2000 ans des hommes qui voient la pluie, la mort, etc, se disent: " c´est Dieu ceci, Dieu qui pleure, Dieu qui a faim, Dieu qui est pas content", et tu es d´accord avec ces gens la.

Les scientifiques arrivent, font des recherches etc, et depuis quelques decennies expliquent rationnelement l´evolution de l´Homme, et tu dis " boa, ils inventent une histoire qui explique les mystères ! ", alors que toi même, tu expliques tout ce qu´il se passe par Dieu !

C´est quand même la plus grosse aberration que j´aie jamais lue: " L´explication logique est en Dieu, les scientifiques sont juste des illuminés qui veulent trouver une réponse".

D´ailleurs on a trouvé des sqkeletes en Chine ya 1 mois et demi ki remete toute la théorie d´évolution en kestion...

References ?

Pour finir, je dois dire que tu donnes vraiment une image lamentable des religieux ! Par l´orthographe, et par les arguments ensuite, qui n´ont aucune consistance.

D ailleurs exemple de ton QI c la THEORIE d´evolution tu c c koi une théorie? sa pas été prouvé ou ils arrivent pas a prouvé certaine chose..

Quelle esprit . .. Les scientifiques emettent des suppositions, en aucun-cas ils ne disent que c´est la vérité absolue

Par contre toi, tu te gênes pas à établir TA Vérité et sans reserve

Preuves ke vont etes vraiment des nulards..
MA vertié? lakel stp? montre un post ou je l écrit..
Ce ke moi je dis c ke ont doit accepter ke ya des choses ke l´ont comprenent pas, g jamais dit ke ct Dieu ki a fait tout sa...
Apprenez a lire..

Faut évoluer mon petit . .. Il y a 2000 ans, les tremblements de Terre venaient de la Colère de Dieu

Maintenant se sont les mouvements des Plaques

Romano94 Posté le 09 janvier 2005 à 12:46:04
Faut évoluer mon petit . . .

C clair toi ta évoluer.... tu crois mtn au dieu scientifike...Sa revient au meme

D´ailleurs dieu ne t´a pas donné le don de l´orthographe

La science est une religion athée. Comme toute religion, elle a ses fanatiques.

A clad032 : La théorie de l´évolution comporte certes quelques défauts qui seront corrigés au XXème, mais en tout cas sa véracité globale n´est plus à démontrer, au vu des récentes découvertes scientifiques. Ouvre un bouquin sérieux sur la question, je peux te dire simplement que tes objections sont sans fondement.

A vivi : concernant les croix sous les t-shirts, ce n´est pas un signe ostentatoire, donc fatalement pas condamnable par la loi ( ok, c´est un peu mesquin, mais la loi est faite en ce sens).

Sinon, je constate en général que les objections que vous multipliez contre la religion en général ont été circonvenues et résolues par pas mal de théologiens depuis le XIXème. On ne peut pas, à mon sens, mener une critique sérieuse en utilisant systématiquement le marteau de la rationalité scientifique ( exemple : ah bah les dates sont fausses, la création n´a pas duré 7 jours donc tout est faux), tout simplement parce que la science n´est pas à la merci d´un éventuel nouveau paradigme venant tout remettre en cause, même les choses que nous tenons pour sûres. Les sciences humaines dites exactes, comme les maths, reposent sur des fondements abstraits que l´on admet tous mais qui peuvent être remis en question, même si ça peut paraître inconcevable. Je pense que s´il doit y avoir une critique de la religion, il serait plus utile qu´elle soit de nature philosophique ( je parle pas de stupidités simplistes à la " si dieu est omnipotent, pourquoi ne fait-il rien pour les misérables de ce monde"). En tout cas lisez Nietzsche sur la question, ça peut se révéler utile.

Romano94 Posté le 09 janvier 2005 à 12:47:14
D´ailleurs dieu ne t´a pas donné le don de l´orthographe

D´ailleurs dieu ne t´a pas donné le don du QI.... chakun son truc

Dracula Posté le 09 janvier 2005 à 12:36:52
Et comment expliquer le passage de l´antimatière à la matière ?

Ce stade n´a jamais existé. C´est plutot le passage de lantimatiere ET la matière à la matière OU l´antimatière.

C´est simple, il se créait plus de l´une que de l´autre, donc apres moultes annihilation, unen espece avait disparue, l´autre est restée, ensuite, si c´est matière ou antimatière on en sait rien. C´est par convention qu´on dit que nous vivons dans la maière.

clad032 Posté le 09 janvier 2005 à 12:38:05
The_Mugar Posté le 09 janvier 2005 à 12:35:25

Nous avons 99% de gènes en commun avec les chimpanzés.

ON a 87 pour cent commun avec la mouche et 93 pour cent avec le cochon d´inde.... Est-ce pour sa kon déscend de la mouche ou du cochon d´inde?

Parfaitement. Je vois que tu n´es pas en Terminale S ( j´ai fait ca dans cette classe la ca doit toujours etre au programme).

Simplement, on descend moins de la mouche que du chimpanzé, mais nous en descendons quand même.
Dois-je te rappeler que toute espèce descend d´une bactérie originelle ?

Tu dis " moi je gobe pas le travail des scientifiques, j´ai lesprit critique".

Explique moi comment tu fais pour avoir l´esprit critique sur les travaux de scientifiques surdiplomés, alors que tu n´es pas encore bachelier ? ??

Le Don du QI . .. Ah ok lol

clad032 Posté le 09 janvier 2005 à 12:43:34
D ailleurs exemple de ton QI c la THEORIE d´evolution tu c c koi une théorie? sa pas été prouvé ou ils arrivent pas a prouvé certaine chose..

Tu sais c´est quoi mon frere ! Wesch man ! !!

Parfaitement, une theorie est un ensemble de faits qui collent parfaitement aux observations du moment. Cette theorie est libre d´evoluer, mais les observations faites jusqu´alors ne seront jamais rendues invalides, essaye de saisir la nuance. La medecine repose sur une theorie, mais elle a sauvé pas mal de vies jusqu´ici

clad032 Posté le 09 janvier 2005 à 12:45:31
Preuves ke vont etes vraiment des nulards..
MA vertié? lakel stp? montre un post ou je l écrit..
Ce ke moi je dis c ke ont doit accepter ke ya des choses ke l´ont comprenent pas, g jamais dit ke ct Dieu ki a fait tout sa...
Apprenez a lire..

Il y a des choses qu´on ne comprend pas, donc on les explique par dieu depuis des millenaires. Mais il y en a de moins en moins ( la pluie), et le nombre de fanatique dans ton genre baisse de jour en jour, au fur et à mesure que la science explique que la pluie ne vient pas de Dieu qui pleure, ou que l´arc-en-ciel n´est pas l´écharpe du diable.

Tu peux nous expliquer ce qu´est " le don du QI" ?
C´est un sort magique que Dieu t´as donné quand t´as pris le thé avec lui ? ?

Colonel_Manou
Posté le 09 janvier 2005 à 12:48:04
Concernant les croix sous les t-shirts, ce n´est pas un signe ostentatoire, donc fatalement pas condamnable par la loi ( ok, c´est un peu mesquin, mais la loi est faite en ce sens).

Qu´est ce qu´un signe ostentatoire est alors ? je viens vite de faire une recherche sur google et je tombe sur une assoc laique qui considère la croix comme tel.

Voici ce qu´est est marqué “NI CROIX, NI VOILE, NI KIPPA, NI AUCUN SIGNE OSTENTATOIRE D´APPARTENANCE DANS LE SEIN DE L´ÉCOLE DE LA REPUBLIQUE”.

Pauvres fanatiques... Vous me faite pitié et honte en même temps, pitié parce qu´avec tout le savoir qu´on a accumulé maintenant, vous êtes encore asser con pour croire en une entité supérieur, et honte, parce que des membres de mon espèce sont finalement pas aussi évolué qu´on ne le pensait...

Clad, j´en rajouterai meme en disant que l´evolutionisme est une theorie fondée sur des observations veridiques, alors que la croyance en Dieu..... c´est quoi ? Ya quoi comme observation, comme preuve ? Bref, c´est du vent.