j avoue,que pour vous c est pas de gauche,vu que Chirac est de droite,mais il a tendence a joué les socialistes,et puis l avis des français sur la Turquie,que Chirac renie,si sa c est pas de la dictature...

Chirac n´est pas de droite,l´ex vendeur de l´huma est une taupe infiltré.

Kaji : LOL, tu oublies de dire aussi que c´est une dictature de gauche car les idées des nazillons du forum ne sont pas tolérées par le plus grand nombre.

Pasteq : Quel avis des Français ? Nous n´avons pas encore été consultés, comment peux-tu connaitre notre avis ?

mais il a tendence a joué les socialistes

Ah ok pasteq . .. D´ailleurs on l´a vu avec les réformes de son gouvernement

Ils confondent constitution européenne et entrée de la Turquie, un peu comme de Villier qui confond le 18eme avec le 21 eme siecle.

et un peu comme toi qui confond americain et fanatique

pasteqman666
Posté le 07 janvier 2005 à 14:15:08
VladimirIllitch Posté le 07 janvier 2005 à 14:13:49
Les français nient que les collabos aient été communistes.
------------
c est pas Mitterand qui etait un collabo?

Non pas vraiment c´était un résistant au contraire!
Enfin parait que la résistance a été courte pour Mitterand....

Troisième République
Royaliste et nationaliste, il milite à partir de 1934 dans des mouvements nationalistes, proches de Charles Maurras.

En septembre 1939, à l´engagement de la France dans la Seconde Guerre mondiale, il est mobilisé alors qu´il achevait ses études à Paris.

[modifier]
État français
En décembre 1941, après avoir été blessé puis fait prisonnier. C´est durant son séjour dans les camp de prisonier en particulier le Stalag IXA situer en Hesse prés de la ville de Cassel, que ses positions politique évoluent au fil de ses rencontre avec des prisoniers issu de toute classe ainsi qu´au contact d´une organisation social interne au camp tres differente de tout ce qu´il avait pu voir dans sa jeunesse. Apres deux tentative d´evasion qui tourne à l´echec il finit par réussir à s´évader et retourne en France. Sous le régime de Vichy, il travaille à partir de 1942 au Directoire de la légion des combattants et volontaires de la Révolution nationale en tant que contractuel. Il est nommé délégué national au service des étudiants. Il écrit dans le périodique doctrinal du régime France, revue de l´État nouveau.

En 1943, il demande la francisque ( la plus haute décoration maréchaliste). Parrainé par deux membres de la Cagoule ( Gabriel Jeantet, membre du cabinet de Pétain, et Simon Arbellot), il la reçoit le 16 août 1943 en récompense de son engagement nationaliste d´avant-guerre et de son attachement actif à la politique du Maréchal. À la fin de l´année, il démissionne de son poste, puis travaille au reclassement des prisonniers. Au printemps 1943, il entre dans la clandestinité après avoir rejoint les rangs de la Résistance, va à Londres, et revient en France diriger le Mouvement national des prisonniers de guerre et déportés ( réseau de résistance). Ce mouvement d´après ses mémoires a été organisé par lui et des proches durant la période où officiellement il travaillait pour Vichy ce qui lui permettait de connaître tout les prisonniers de retour en France. Il participe à la libération de Paris.

------------
en bref y tourne kassaque...

Facile à dire

J´ai vu un documentaire dessus, c´est pas si simple

Beaucoup ont agit comme ça.

Il y´a eu un avant et apres Stalingrad.

oui kaji,tlm etait collabo avant Stalingrad,c est bien connue,demandons aux descendant de De Gaulle

merci de mettre les sources quand tu cites des textes : http://www.encyclopedie-enligne.com/f/fr/francois_mitterrand.html

En 1943 la guerre était encore loin d´être terminée, et rien n´indiquait qu´une issue heureuse approchait. Le cheminement de Mitterrand aurait été critiquable s´il s´était fait en sens inverse.

mmmm,Mitterand est pas mieux qu un Lafont,mais c est facile de le nié quand on est socialiste

aussi c est pas la meme source...

Des Stalingrad, l´issue de la guerre etait certain.

Pasteq, tu es fatiguant avec ce genre d´insinuation débile, tout n´est pas blanc ou noir.

tu m as l air d etre un grand connaisseur de l histoire Kaji

se ne fut que a partir de 44 que les allemands perdait tous controle,pas avant...

Ce qu´a fait Mitterand est contestable, mais à sa place beaucoup ont continué à jouer la carte de l´Allemagne

C´est un peu facile de juger 60 aans après, surtout quand on vote disons, FN

Sinon l´histoire ne se répète jamais vraiment, sauf que les guerres de religions si

Des que l´Allemagne a attaqué la Russie, son destin était scellé, la plupart des géneraux allemands eux mêmes le savaient.

Et des Stalingrad, la plupart des gens dans les pays occupé se sont rendus compte que l´allemagne allait perdre.

Supermatou Posté le 07 janvier 2005 à 17:45:15
Ce qu´a fait Mitterand est contestable, mais à sa place beaucoup ont continué à jouer la carte de l´Allemagne

C´est un peu facile de juger 60 aans après, surtout quand on vote disons, FN

Sinon l´histoire ne se répète jamais vraiment, sauf que les guerres de religions si
-------------------------
disons que si je votais vraiment FN,sa me generait pas vu que Mitterand a commencé en etant nationnaliste(lis bien le debut du texte)

quand a Kaji,ta méconnaissance de l histoire ne reste plus a prouvé.De plus se n est pas que les généraux ont sut mais c est plutot qu ils ont crut en la défaite de l Allemagne,alors que la situation n avait rien de dramatique...

lorina Posté le 07 janvier 2005 à 14:01:58
A votre avis, si un dictateur type hitler venait à envahir la France et imposer une occupation comme en 39-45 et que cette personne veut exterminer une religion ( juive ou musulmane), pensez-vous que les français irez encore collaborer avec l´ennemi et faire des dénonciations comme dans le temps ?

Cette personne pourrait aussi exterminer le catholisisme.
Tu oublies les resistants de la 2° GM ou quoi ?

Certains semblent ignorer que la Suisse ne possède qu´une armée défensive, en aucun cas elle n´est équipée ni autorisée a attaquer qui que ce soit, ça fait partie intégrante de notre Constitution.
De plus que pouvions-nous faire entièrement entourés d´ennemis lors de la WW2 ? Au nord l´Allemagne, a l´est l´Autriche puissance de l´Axe et au sud l´Italie alliée d´Hitler. Tout ce qui nous restait était l´ouest, la France, qui est tombée bien vite. Alors quoi ? Si on nous avait attaqué on aurait défendu avec rage chaque cm2 de notre pays, mais ne nous voilons pas la façe, ont aurait plié sous la formidable force de l´Axe.
Le destin a voulu que notre peuple soit épargné, mais qui peut se permettre de faire des reproches a la Suisse ? Est-ce qu´on s´est rallié a l´Axe comme la moitié de l´Europe ? Est-ce qu´on a permis aux troupes ennemies de traverser ou survoler notre territoire ? Est-ce qu´on a " marqué" les juifs suisses et les avons donnés aux nazis ? Rien de tout cela.