Bah c´est génial ta vie, continue a gratter le ventre des petits oiseaux et a fumer de l´herbe en chantant du John Lennon.

Mais quand ca va te tomber sur le coin de la gueule sans prévenir, tu va être surpris.

Je n´ai aucune compassion pour cette journaliste, pourquoi me diras tu ? Parce que c´est un simple étre humain. Y´en a 6 milliards des etres humains, c´est quoi cette journaliste, une goutte d´eau dans l´océan ? Rien qu´en prenant l´exemple du tsunami en Asie... Les médias vont nous souler avec elle. Une journaliste française vaut elle plus que 100 000 asiatiques anonymes ? Non.

En même temps, avec ce genre de raisonnements on pourrait dire qu´on s´en fout du terrorisme, parce qu´à l´échelle mondiale il ne fait qu´un nombre infime de morts.

oui et avec ce raisonnement on pourrait tous se massacrer et s´assassiner car la terre n´est rien par rapport au système solaire et moins que rien comparé a l´univers...

Avec des raisonnements de ce genre on en a pas fini avec les maux de notre terre...

lemon_head
Posté le 06 janvier 2005 à 20:39:07
En même temps, avec ce genre de raisonnements on pourrait dire qu´on s´en fout du terrorisme, parce qu´à l´échelle mondiale il ne fait qu´un nombre infime de morts.

Le terrorisme est combattable.
Le tsunami, tu peux pas négocier avec.

Si la journaliste était disparue suite a une chavirement de son navire pdt un reportage sur le Vendée Globe par exemple, la ca aurait été pas de bol. Mais dans le cas qui nous interesse, elle savait qu´il y a vait des risques dans son métier et qu´elle pouvait se faire enlever/tuer/décapiter/islamiser. Du moment qu´elle a une part de responsabilité, ca ne me fait ni chaud ni froid.

Que tu t´en foutes n´est absolument pas le problème, le problème est que tu viens d´insulter qqu´un qui n´était pas du même avis que toi vis-à-vis d´elle.

• Le terrorisme est combattable.

Le tsunami, tu peux pas négocier avec.*

Quel rapport ? Je n´ai pas fait allusion au tsunami, mais à l´enlévement présumé.

Ou tu vois une insulte ?

De plus, je n´ai pas parlé de son avis mais de son mode de vie.

Apprend à lire quoi.

Le rapport entre le terrorisme et le tsunami ? Justement, y´en a pas, le terrorisme n´est pas éternel, c´est tout. Le tsunami, quoique que tu fasse, malgré tes positions diplomatiques, religieuses ou je sais pas quoi, bah tu va te le prendre dans la gueule.

L´otage est " victime" de quelque chose que les hommes ont crées... Les victime d´Asie, non.

il faut dire que Ageofvince est journaliste,et qu il pensait pouvoir faire pareille que ses collegues,seulement apres sa p-e qu on l interdira d allé en Irak pour filmé la misere,chose qui fait bandé les médias,enfin allé savoir...

Bon.

Au début du topic, quelqu´un déclare qu´il espère que l´otage sera " saignée comme une truie". Tu es qd même d´accord pour dire que ce genre de commentaire est franchement con ( même si l´on peut très bien penser que l´otage est responsable en grande partie de son sort) ?
Or, tu insultes ageofvince ( c´est à lui que je faisais allusion qd je parlais d´avis, et non à l´otage ) après qu´il s´en soit pris à l´auteur du message précédent. Voilà où est le problème.

• Le rapport entre le terrorisme et le tsunami ? Justement, y´en a pas, le terrorisme n´est pas éternel, c´est tout. Le tsunami, quoique que tu fasse, malgré tes positions diplomatiques, religieuses ou je sais pas quoi, bah tu va te le prendre dans la gueule.

L´otage est " victime" de quelque chose que les hommes ont crées... Les victime d´Asie, non.*

Tu m´as mal compris. Tu dis qu´on ne devrait pas parler de l´otage parce qu´elle n´est " qu´une goutte d´eau dans l´océan", ça se défend. Pourtant, selon cette même logique, on ne devrait pas non plus parler du terrorisme parce qu´il ne fait que très peu de morts à l´échelle mondiale. Malgré tout, tu vas pas nier que le terrorisme soit un de tes sujets favoris, non ?

je ne peut que comfirmer la these de lemon_head. les gens : arreter de mettre une imortance sur chaque chose. le terrorisme a son importance autant que la nature. sauf que pour moi quad meme il faut penser a la nature avant qu´elle nous detruise ( je serai deja mort d´ici là surement )

pasteqman666 Posté le 06 janvier 2005 à 21:18:45
il faut dire que Ageofvince est journaliste,et qu il pensait pouvoir faire pareille que ses collegues,seulement apres sa p-e qu on l interdira d allé en Irak pour filmé la misere,chose qui fait bandé les médias,enfin allé savoir...
tu parles sans rien en savoir, je n´écris pas sur l´international. Une nouvelle fois, tu as tout faux.

Au début du topic, quelqu´un déclare qu´il espère que l´otage sera " saignée comme une truie". Tu es qd même d´accord pour dire que ce genre de commentaire est franchement con ( même si l´on peut très bien penser que l´otage est responsable en grande partie de son sort) ?
Or, tu insultes ageofvince ( c´est à lui que je faisais allusion qd je parlais d´avis, et non à l´otage ) après qu´il s´en soit pris à l´auteur du message précédent. Voilà où est le problème.

Souhaitez qu´elle soit saignée comme une truie, oui, c´est un peu extremiste. Quand a l´insulte sur Ageofconnerie, j´aimerai bien la voir, parce que je ne fait que critiquer son mode de pensée et de vie, j´l´ai pas traité d´enculé, ni de sale con. Donc fantasme.

Tu m´as mal compris. Tu dis qu´on ne devrait pas parler de l´otage parce qu´elle n´est " qu´une goutte d´eau dans l´océan", ça se défend. Pourtant, selon cette même logique, on ne devrait pas non plus parler du terrorisme parce qu´il ne fait que très peu de morts à l´échelle mondiale.

Mais je n´ai jamais parlé du terrorisme ! J´ai dit que dans les médias, une vie d´un otage français valait plus que des dizaines de milliers de morts asiatiques. Je veux juste qu´on mette ça comme un fait divers mondial, et pas une urgence n°1 pour la France. Le terrorisme fait très peu de mort, peut etre ( quoique, va dire ça un Israelien ou un Irakien...), mais il contribue a installer la peur. Une prise d´otage, a moins que tu ne soit journaliste et que tu sois en Irak, t´as pas grand chose a craindre.

Malgré tout, tu vas pas nier que le terrorisme soit un de tes sujets favoris, non ?

Remarque déplacée et totalement inutile. Me dire que le terrorisme est un de mes sujet favoris revient a dire a un Juif que le IIIe Reich est un de ses débats de prédilection... Enfin, t´avais été relativement correct durant ton post, il fallait bien une remarque de merde pour me faire rappeler que je parle a tête de citron !

• Souhaitez qu´elle soit saignée comme une truie, oui, c´est un peu extremiste. Quand a l´insulte sur Ageofconnerie, j´aimerai bien la voir, parce que je ne fait que critiquer son mode de pensée et de vie, j´l´ai pas traité d´enculé, ni de sale con. Donc fantasme.*

Critiquer un post c´est possible, mais critiquer le mode de vie de quelqu´un dont on ignore à peu près tout, faut le faire. Adjoindre le terme " connerie" au pseudo d´un forumeur et prétendre qu´on ne l´insulte pas est plutôt osé aussi.

• Mais je n´ai jamais parlé du terrorisme ! J´ai dit que dans les médias, une vie d´un otage français valait plus que des dizaines de milliers de morts asiatiques. Je veux juste qu´on mette ça comme un fait divers mondial, et pas une urgence n°1 pour la France.*

Sans doute. Sauf que je ne vois pas pourquoi le raisonnement tenu en haut de page devrait exclure le terrorisme, même si tu ne l´as pas cité texto.

• Le terrorisme fait très peu de mort, peut etre ( quoique, va dire ça un Israelien ou un Irakien...), mais il contribue a installer la peur. Une prise d´otage, a moins que tu ne soit journaliste et que tu sois en Irak, t´as pas grand chose a craindre.*

En effet, le seul but du terrorisme est d´installer la peur. Raison de plus pour ne pas lui accorder une place démesurée dans les médias. D´autant plus que, statistiquement, à moins d´être en Irak, tes chances d´être touché de près ou de loin par un attentat sont négligeables.

• Remarque déplacée et totalement inutile. Me dire que le terrorisme est un de mes sujet favoris revient a dire a un Juif que le IIIe Reich est un de ses débats de prédilection... Enfin, t´avais été relativement correct durant ton post, il fallait bien une remarque de merde pour me faire rappeler que je parle a tête de citron ! *

C´est vrai que tant qu´à y être, je vois pas pourquoi tu te priverais de t´assimiler à une victime de persécutions, tant pis s´il faut pour cela passer par des analogies pour le moins déplacées et quelques approximations. M´enfin, plus c´est gros, mieux ça passe...

si Chris m´a appelé ageofconnerie, c´est parce que je l´avais nommé Celtic_Christiane un peu plus tôt dans l´après-midi ( suite à la déformation de Romano en Ramona...bref, c´est pas très intéressant). c´est de bonne guerre et je ne lui en tiens vraiment pas rigueur. En revanche, ça n´empêche pas que trouve ses positions intolérables.

Critiquer un post c´est possible, mais critiquer le mode de vie de quelqu´un dont on ignore à peu près tout, faut le faire. Adjoindre le terme " connerie" au pseudo d´un forumeur et prétendre qu´on ne l´insulte pas est plutôt osé aussi.

Pour la critique, relit les messages, il explique sa vision des choses, je me base la dessus, ca serait suffisant pour n´importe qui mais apparament par pour tête de citron... :saracstic: Quand a Ageofconnerie, bah... l´explication est au dessus.

Sans doute. Sauf que je ne vois pas pourquoi le raisonnement tenu en haut de page devrait exclure le terrorisme, même si tu ne l´as pas cité texto.

Ah, t´es extra lucide maintenant ? J´ai lancé le sujet sur l´otage et le tsunami. C´est toi qui a mit le terrorisme la dedans. Assume

En effet, le seul but du terrorisme est d´installer la peur. Raison de plus pour ne pas lui accorder une place démesurée dans les médias. D´autant plus que, statistiquement, à moins d´être en Irak, tes chances d´être touché de près ou de loin par un attentat sont négligeables.

Le terrorisme s´étend... C´est pas un volcan isolé qui menace un village, c´est une organisation pieuvre, qui s´etend un peu partout et peut frapper a tout moment. Met ta mauvaise foi de coté stp.

C´est vrai que tant qu´à y être, je vois pas pourquoi tu te priverais de t´assimiler à une victime de persécutions, tant pis s´il faut pour cela passer par des analogies pour le moins déplacées et quelques approximations. M´enfin, plus c´est gros, mieux ça passe...

Traduction citron être humain, merci.

Dites donc, c´est moi qui parle de saugnage ici, laissez donc Celtic tranquil avec ca!

Oui j´avoue, j´ai été violent.

Le probleme de ce forum, c´est qu´il n´y a pas moyen d´Mavoir un historique par posteur. Vu le nombre, ca peut se comprendre :D

Alors ceci est valable pour tout les topics de ce forum ( politique) : ne vous occupez pas de moi, sautez mes posts : se sont juste de petits plaisirs personnels, qui n´ont pour vocation que de voir ce que la france de demain a dans le bide. Je ne post pas regulierement, j´ai autre chose a foutre dans ma vie. Mais de temps en temps, j´aime bien venir vous taquiner ^^

Important : je suis bien une personne physique, jusqu´a maintenant mon pseudo n´est utilisé par personne d´autre ( ni rien d´approchant), donc n´imputez pas mes provocations a d´autre.

Pour reviendre maintenant au sujet :
" Une personne sans laquelle tu n´aurais pas d´accès à l´information, sans laquelle tu vivrais encore plus replié sur toi que tu ne l´es maintenant. Sans laquelle tu n´aurais aucun élément pour porter les jugements sur tes contemporains."
Je crois que nous n´evoluons pas du tout ni de la meme facon, ni dans le meme milieu. Si j´attendais les medias pour etre informé, je pense je ratterais pas mal des bonnes choses que j´ai la chance de pouvoir faire.
Les medias ont la parole quand ils sont autorisés, de la facon que l´"on" veut et sur les sujets que l´"on" veut bien voir diffusés. C´est le moins que toute personne adulte normalement constitué ( mentalement) devrait savoir.

Maintenant, libre a vous de penser que la liberté d´information des medias, la liberté d´expression des medias et leur lattitude d´action est illimités. Y en a bien qui croient a moults religions, ce qui ne fait pour autant d´eux des cons ( heureusement).

lourdeau " Si j´attendais les medias pour etre informé, je pense je ratterais pas mal des bonnes choses que j´ai la chance de pouvoir faire.
Les medias ont la parole quand ils sont autorisés, de la facon que l´"on" veut et sur les sujets que l´"on" veut bien voir diffusés. C´est le moins que toute personne adulte normalement constitué ( mentalement) devrait savoir.
"
Quels sont tes moyens d´information si les médias n´en font pas partie ? Comment as tu appris ce qui se passe en Irak ou en Ukraine, en Asie ou en Espagne, si ce n´est pas grâce aux médias ?
Pour la deuxième partie de ta réponse, tu globalises un peu facilement la main-mise d´éventuels donneurs d´ordres sur la presse. Il existe, je peux en attester pour y avoir travaillé, des rédactions probes qui n´agissent pour le plaisir de personne.

• Pour la critique, relit les messages, il explique sa vision des choses, je me base la dessus, ca serait suffisant pour n´importe qui mais apparament par pour tête de citron... :saracstic: Quand a Ageofconnerie, bah... l´explication est au dessus.*

J´aime bien ta façon d´éluder la question. Même si ça n´est qu´un détail, je me demande toujours comment tu peux prétendre critiquer le MODE DE VIE de qqu´un en te basant sur l´avis qu´il exprime sur les médias.

• Ah, t´es extra lucide maintenant ? J´ai lancé le sujet sur l´otage et le tsunami. C´est toi qui a mit le terrorisme la dedans. Assume*

Et c´est toi qui me parle de mauvaise foi ? Tu tiens le raisonnement suivant: un mort ne compte pas ou presque parce qu´il ne représente rien à l´échelle de l´humanité. C´est un raisonnement GENERAL, qui peut donc s´appliquer à plusieurs cas de figure, dont le terrorisme. La preuve, c´est que tu l´illustres d´un exemple parmi d´autres: le tsunami. Le fait de dire " rien qu´en prenant l´exemple de..." montre que t´aurais très bien pu choisir autre chose.

• Le terrorisme s´étend... C´est pas un volcan isolé qui menace un village, c´est une organisation pieuvre, qui s´etend un peu partout et peut frapper a tout moment. Met ta mauvaise foi de coté stp.*

Affirmation purement gratuite. Le terrorisme n´est probablement pas un " tout" parfaitement organisé et centralisé avec un chef suprême qui pourrait commander des attentats à la carte. Même Al-Qaïda n´est pas vraiment organisée de cette façon, il s´agit plus un ensemble de groupuscules qui entretiennent toujours des rapports entre eux mais sont assez autonomes les uns par rapport aux autres. Ils peuvent recevoir un soutien de la part de " parrains" du terrorisme ( en spécialistes ou en argent par exemple) mais la plupart du temps ils montent eux-mêmes leurs opérations et choisissent les cibles.
Quand à l´extension du terrorisme, c´est assez discutable si l´on excepte l´Irak qui est un cas à part. Regarde en Israël, le nombre d´attentats n´a cessé de baisser depuis 2002, et le nombre global de morts dus au terrorisme reste franchement limité dans le monde.

• Traduction citron être humain, merci.*

En gros, ta comparaison est complétement hors-sujet et ne sert à rien à part te victimiser.

Ou qu´elle est l´otage? ca devient inquiétant

Perso, j´en ai rien à carrer !