? ??

Supermatou
Posté le 07 janvier 2005 à 12:29:49

Jenifer, une bonne chanteuse ?
Arthur ne te dérange pas ? Moi si, surtout qu´il est le patron de endemol France, l´entité diabolique qui a pourri les jeunes générations en leur faisant passer des formes sélections abjectes comme du divertissement

Sa judaïté apatride te dérange. Tu ne rêves que de l´envoyer dans un camp.

Vlad l´Empaleur frappe encore

Je ne suis pas roumain. Tu diffames.

Je ne sais pas excactement quel bug dans votre cortex vous pousse à répéter inlassablement les mêmes insanités mais franchement je préfère la Ligue des Justiciers sur France 3 le dimanche matin

Le groupe endemol-isrël a dû remplacer ton cerveau par du chewing-gum.

Franchement Vladimir, vous êtes un obsédé

Supermatou Posté le 07 janvier 2005 à 12:43:52
Endemol, au second degré ? Mais alors, pourquoi des armées de pédopsychiatres le prennent au 1er ?

Je suis désolé, je ne vois pas des émissions de divertissements mais des modèles comportementauux glorifiant l´élimination des moches, des laids, des faibles, voire des basanés, caricaturant les minorités ( Vincent McDoom)

Franchement on dirait 1984-Le Meilleur des Mondes

--> C´est le boulot des pédopsychiatres de voir des problèmes là où il n´y en a pas. C´est comme les comportementalistes qui analysent la personnalité de quelqu´un sans les connaître, juste à leurs gestes. Tu accordes trop d´importance à la télé-réalité, c´est juste un truc plus ou moins amusant où des gens vivent en micro-communauté ( d´où une représentativité des gays, beurs,...) et où il y a en effet élimination mais c´est comme ça dans la vie de tous les jours, je ne vois pas le mal.
A l´école, c´est pareil, il y a des gens que tu aimes bien et d´autres moins, et ceux que tu aimes moins, tu les élimines de ta vie ( en leur parlant peu).
Il ne faut pas voir plus loin que ça je pense. Après, l´interprétation que les jeunes s´en font s´arrêtent là.

Je ne suis pas d´accord

Je le répète : la télévision est si puissante qu´elle peut fabriquer un homme politique ou le faire réélire malgré les scandales, ou déclencher une guerre, ou pousser des gamines de 12 ans à sortir leur string etc

La télé aide les plus sécuritaires à gagner
La téléréalité rend sexy l´élimination des faibles
Relisez 1984 et Le Meilleur des Mondes : c´est là
D´ailleurs LoftStory s´appelle...Big Brother

Silvio n´est pas un accident mais l´avenir des démocraties endemolisées

" Whoever controls the media, controls the mind." Jim Morrison.

La télé a un pouvoir énorme c´est vrai, mais " elle" ne s´en sert vraiment pas pour faire monter l´extreme droite, c´est plutot le contraire.

Un homme peut-être lucide, même sous la drogue. Jim Morrison en est le parfait exemple.

Pas faux HypnOs

Je vais te donner mon avis:
en gros, la télé prétend aider les minorités ( femmes, homos, basanés)

Mais en fait elle les montre sous un jour si insupportable ( Christine Bravo, gangstarap, Vincent McDoom) qu´elle provoque un phénomène de rejet aveugle

Pourquoi ? Parce que la télé finalement, n´aime que les extrémistes de gauche et de droite: ils la fascinent car ils font de l´audience en choquant

C´est clair que la télé à un certain pouvoir, je ne veux pas le nier mais la télé-réalité n´est pas plus dangereuse que ça, elle ne développe aucune idéologie... Faut arrêter de la diaboliser!

Supermatou Posté le 07 janvier 2005 à 15:11:57
Je ne suis pas d´accord

Je le répète : la télévision est si puissante qu´elle peut fabriquer un homme politique ou le faire réélire malgré les scandales, ( ...)

--> Tu parles des Guignols de l´info là non?

Enfin bon, faut pas non plus prendre les téléspectateurs pour des cons, la majorité garde un esprit critique...

Bon exemple: les Guignols ont changé l´élection de 1995

Autre exemple : si les médias US avaient fait leur job George aurait perdu

´tain, ça vous suffit pas comme arguments?

La télé réalité véhicule une idéologie: celle du métissage et de l´intégrationisme. Star academy est une machine lobotomisante.

La télé aide les minorités, même si ce n´est pas forcément son but.

Vincent McDoom et Jamel par exemple. Quand ils passent à la télé, ils en agacent certains. Mais ceux qui le disent sont immédiatement taxés d´homophobie ou de racisme ( pas tout le temps, mais presque).

Conséquence : critiquer ces minorités devient de plus en plus difficile.

Supermatou Posté le 07 janvier 2005 à 15:25:18
Bon exemple: les Guignols ont changé l´élection de 1995

Autre exemple : si les médias US avaient fait leur job George aurait perdu

´tain, ça vous suffit pas comme arguments?

--> La télé en général peut avoir un impact sur le choix des gens mais le sujet ici c´était la télé réalité! C´est sûr qu´il y a des exemples où la télé a une influence sur les choix mais la faute est à mettre sur le compte des téléspectateurs, pas de la télé selon moi. Et puis ce n´est pas souvent le cas quand même.

Au contraire

Plus je vois Jamel et McDoom plus je suis intolérant

Le truc compliqué c´est que la télé a un double discours

D´un côté elle est antirauiste antisexiste anti homophobe etc : c´est sûrement sincère car elle a plein de minorités ( homos, femmes, etc)

Mais surtout, en les exposant comme dans une foire aux monstres elle les fait haïr ( Gay Pride)

Alors d´un côté elle diffuse un politically correct qui interdit en théorie de les haïr, mais en réalité...60% des reportages montrent tous les arabes comme des serial killers!

les queer(sauf celui avec ses lunettes,c est le seul crédible)et McDoom,me rende intolérant tellement ils sont caricatural,mais leur caricature est implicite et c est sa le dangé...