au moyen age,y avait pas tous ses problemes,le seul probleme etait religieux,mais personne ne faisait partie d une entité nationnal,un brabançon etait ni français ni flamand,il appartenait au duc de Brabant...

pasteqman666 Posté le 05 janvier 2005 à 13:38:20
uuue,je t attaque!

Enfin bon, je pense que ce topic part en vrille...

MONTJOIE JE M EN VAIS T OCCIRE!

" Intolérance primaire,considérer les autres cultures comme des conneries est idiot et prouve ta non-conaissance"

Je parlais de la connerie de nos politiques banane!

levilaincanard Posté le 05 janvier 2005 à 13:43:17
" Intolérance primaire,considérer les autres cultures comme des conneries est idiot et prouve ta non-conaissance"

Je parlais de la connerie de nos politiques banane!

Alors tu pouvais l´expliquer plus clairement

juste une précision:
je ne suis pas pro-métissage, mais je n´y vois pas de danger.
chez nous, on est encore libre de choisir de se marier avec qui on veut. personne ne force personne à faire des métisses, il me semble. on va quand même pas interdire les mariages mixtes pour garantir la biodiversité ( trop forte celle-là ) , quand-même!
par contre, c´est vrai que pour moi, la dispartition de l´homme blanc ne me dérange pas.

il y aura toujours des trous du Q et des gens super, même quand il n´y aura plus qu´une seule éthnie sur cette planète!

déjà qu´entre-nous blancs/noirs/jaunes y a du " racisme". je connais pleins de bon suisses qui adorent les bosniaques... et pourtant y a pas beaucoup de différence au point de vue pigmentation...

Finalement on est presque d´accord psychonaute et moi! Simplement, la disparition des me dérangerait mais pas plus que ça non plus...
Je pense qu´il serait temps de cloturer ce chapitre et d´enfin parler de choses plus intéressantes!

ouais,enfin quand on voit que certain peuple pas blanc veulent aussi une uniformité,pourquoi nous devons nous etre gené de vouloir pareille?

marrant le nombre de topics que l´on peut voir sur la disparition de la culture occidentale ^^ ( qui ne va pas concurrencer les topics de victimisaton du FN, quand même).je doute que Claude levi-strauss soit ici aussi reconnu que guillaume faye...faudrait quand m^me s´intéresser à des cultures rééllement en danger avant de crier à la fin de la culture occidentale ( pourquoi pas le particularismes locaux, si la notion de suprématie culturelle française vous tient tant à coeur)

" je ne suis pas pro-métissage, mais je n´y vois pas de danger. "

L´eventualité du guerre etnique ou religieuse ne t´a pas effleuré l´esprit?

pasteqman666 Posté le 05 janvier 2005 à 14:01:39
ouais,enfin quand on voit que certain peuple pas blanc veulent aussi une uniformité,pourquoi nous devons nous etre gené de vouloir pareille?

j´ai compris les mots, mais pas la phrase...

L´eventualité du guerre etnique ou religieuse ne t´a pas effleuré l´esprit?

eu... oui et non...

mais pour moi une guerre ( moderne, du moins) à plus des raisons financières que éthnico-religieuses.
moi aussi je suis parano, mais pas pour les même raisons. je vois le mal dans les les hautes sphères de la finance mondiale, moi. le reste n´est que prétexte.

les métis ont le meilleur patrimoine génétique...et je crois que c´est surtout lorsque deux cultures évitent de se mélanger ou de se comprendre qu´une guerre est à craindre.le métissage est la conséquence d´une certaine entente...

pourtant 80% des guerres civiles actuelles sont des guerre ethnique ou religieuse.

il y a TOUJOURS des intérêts financiers en jeu. les diamants, le cuivre, l´or, le pétrole. et il faut se demander qui finance les 2 camps aussi. directement ou indirectement

" les métis ont le meilleur patrimoine génétique"

mais oui ce sont des être supérieur . .. nous on est du caca

" et je crois que c´est surtout lorsque deux cultures évitent de se mélanger ou de se comprendre qu´une guerre est à craindre.le métissage est la conséquence d´une certaine entente..."

et si ils se melangent alors qu´ils ne s´entendent pas?

Je pense quand même que dans la plupart des conflits actuels, les intérêts financiers en jeu sont plus des moyens de permettre la victoire contre l´éthnie ou la religion ( ou le mode de pensée) adverse qu´une réelle fin en soi...

" il y a TOUJOURS des intérêts financiers en jeu. les diamants, le cuivre, l´or, le pétrole. et il faut se demander qui finance les 2 camps aussi. directement ou indirectement"

non tu ne génocide pas une ethnie à cause d´interet financier.
Quel interet ont eu les génocideur du rwanda? aucun! c´etait de la pure haine!

oui et non

c´est pour qu´une seule éthnie contrôle les richesses d´un lieu.
mais à qui les vendent-ils leurs richesses? et qu´est-ce qui pousse ces éthnies à vouloir être les seuls à contrôler ces richesses? le profit!
sont-ils manipulés de l´extérieur?

enfin, j´espère sincérement que je ne suis qu´un gros paranoïaque conspirationniste

peut être qu´il y a des interets financiers mais je persiste à dire que c´est avant tout un problème ethnique.
Il suffit d´entendre les témoignages des differentes ethnies en guerre, chacune accuse l´autre d´etre une sous-race qui ne mérite meme pas d´exister.
idem pour les guerres de religions, chacun croit detenir LA verité.
Le metissage est une utopie vouer à l´echec, j´espère qu´on s´en rendra compte un jour.