vivilebest Posté le 30 décembre 2004 à 17:41:19
Rien à voir avec le fait d´aimer son pays, je suis bien là où je vie, privilégié, mais je ne suis pas nationaliste, je suis heureux que l´immigration existe.
---------------------------------

Vivilebert, je suis bien d´accord avec toi. Sans l´immigration, mes parents seront pas ici et oui!!!! Ensuitre je suis riche et privilegie donc a donf l´immigation!

Carl_Kent911
Posté le 30 décembre 2004 à 17:44:54
Le nationalisme c´est la guerre
Oh quelle réfléxion prodigieuse!!!!
Allez coucouche panier!

C´est pourtant ça la guerre, une nation contre un autre. Soit ça, soit les religions.

Nations et religions, deux problèmes à détruire.

Tu oublie les ideologies les ethnis, l´argent et les ressources naturelle du pays voisin.

Donc a t´ecouter on devrait detruire les differentes ethni qui peuple la terre et detruire l´argent et les ressources naturelle, c´est sa?

Mon prof de philo a dit: le pacifisme nuit à la paix, le nationalisme nuit à la nation et le socialisme nuit à la société

J´ai pas compris, mais s´il le dit c´est que c´est vrai.

Et le libéralisme nuit à la liberté.

C´est un bon ton prof ! J´aimerai avoir le même ! Je t´explique : le pacifisme, c´est bien, vouloir la fin de la guerre. en tant que libéral, c´est cela que je prône ! Mais le pacifisme, c´est rejetter tout ce qui est militaire, diminuer les dépenses de défense, ne pas intervenir, par exemple, en Irak, ou en Allemagne en 1936. Ce qui fait que l´autre en face qui est militariste, il t´attaque et te casse la gueule. alors c´est la guerre, tu peut chercher à te défendre, etc... Si tu décide d´avoir une politque de défense efficace tu permet de t´assurer qu´il n´y aura pas un cinglé qui va venir te casser la gueule car tu sera capable de riposter. Si la guerre froide n´a pas éclaté, c´est pas pour rien ! La peur est la meilleure protection contre l´affrontement. si chacun sait que l´autre est capable de lui faire mal,aucun des adversaire ne va attaquer ( sauf dans le cas des fanatiques, mais eux sont encore plus tarés que les fascistes ! )

Le Nationnalisme, c´est le fait de voir ta nation supérieure aux autres. Tu fera tout pour le défendre. Le nationnalisme, c´est ce qui a fait le plus de guerre et le plus de mort après les catastrophes naturelles au monde ! Le nationalisme fait souffrir la nation. PAs seulement au niveau des guerres d´ailleurs.

Le socialisme nuit à la société car le socialisme c´est faire passer le bien du groupe avant toute chose, le bien du plus grnad nombre, sans réfléchir aux conséquences. Pourtant, pour une société en bonne santé, il faut d´abord une économie viable. En ce sens le capitalisme est préférable, car le capitalsime, à long terme, permet un nivellement de la société par le haut. Le socialisme, c´est le contraire. a court terme et moralement, c´est très bien, mais à plus long terme, l´économie se casse la figure et la société ne peut pus se subvenir à elle même, alors toute la société en souffre.

La dernière afirmation est fausse, le libéralisme ne nuit pas à la liberté, car elle la défend, et il ne peut survive sans liberté ! Essaye seulement d´argumenter ! Tu ne pourra pas !

Libre Posté le 30 décembre 2004 à 18:42:22
C´est un bon ton prof !

C´est un ancien prof et membre du jury de la Sorbonne

Essaye de comprendre un peu plus profondement, la philo c´est toujours comme ca, une citation a l´air conne mais on finit par se rendre compte que non....

Je ne la comprends pas donc je ne peux la défendre, mais s´il était à ma place crois moi tu ne ferais pas long feu.

Libre
Posté le 30 décembre 2004 à 18:44:59
La dernière afirmation est fausse, le libéralisme ne nuit pas à la liberté, car elle la défend, et il ne peut survive sans liberté ! Essaye seulement d´argumenter ! Tu ne pourra pas !

Le libéralisme économique est lié au capitalisme.

Je te donne ce lien : https://www.jeuxvideo.com/forums/1-55-84552-1-0-1-0-0.htm

Et ne viens pas me dire que la pauvreté est une liberté, ne viens pas me dire que les pauvres n´ont cas trouvé du travail.

• n´on qu´à

JeanYvesYves Posté le 29 décembre 2004 à 20:46:51

L´espérance de vie planétaire est de . . . 26 ans...

ta source c´est pas " attention à la marche"? super crédible

Vivi, tu n´as donc pas abandonner tes sources orientées!

Moi je vois l´inverse de toi. Les pays les plus pauvres sont les pays les moins présents dans les échanges mondiaux. Les pays qui sont en dehors de la mondialisation capitaliste sont des échecs.

Et une superbe citation de kofi anan !

aperture
Posté le 30 décembre 2004 à 22:21:33
Vivi, tu n´as donc pas abandonner tes sources orientées!

Moi je vois l´inverse de toi. Les pays les plus pauvres sont les pays les moins présents dans les échanges mondiaux. Les pays qui sont en dehors de la mondialisation capitaliste sont des échecs.

On leur laisse le choix ? on ne leur permet pas de se développer socialement. L´économie doit servir au peuple, avec nos richesses, on pourrait courvrir les besoins de la population mondiale, j´en ai rien à foutre de la " croissance économique", d´avoir un PIB ou PNB élevé, c´est des conneries tout ça si ça ne sert pas au gens. Et les gens c´est pas seulement nous, ceux qui font partie de ta nation pourrie, c´est l´ensemble des êtres humains, riches comme pauvres.