Maintenant les islamistes savent qu´ils peuvent imposer leurs vues aux peuples occidentaux en les frappant...

Il y a des élections en Espagne ? Frappons un grand coup, et on sera sur que les espagnols voteront à gauche. Les élections en Espagne, contrairement à ce que beaucoup pensent, n´a pas été une victoire sur le terrorisme, mais une victoire du terrorisme.

La methode pour lutter contre le terrorisme c´est de supprimer le terrain ou il recrute ses membres et kamikazes, accepter de mieux répartir les richesses mondiales, limiter la misère des pys du tiers monde, regler le conflit IsraëloPlestinien, imposé le respect des frontières de 1967, en finir avec ce néocolonialisme a la Sharon.

Créer Israël a probablement été l´une des plus grosses erreur de la fin de la guerre.

Tu transposes trop le terrorisme avec le conflit Israëlo Palestinien. Si les 2 tours sont tombées, c´est pas à cause de Sharon, mais en partie à cause de l´impérialisme Américain. Le problème, c´est l´antagonisme historique entre Occident " Infidèle" et Orient... Les chrétiens ont fait leurs croisades au XIIIème siècle. Les musulmans ( pardon islamistes) font leurs croisades au XXIème siècle. Ma foi, pourquoi pas...

Kaji_Ryoji Posté le 19 mars 2004 à 12:08:48
La methode pour lutter contre le terrorisme c´est de supprimer le terrain ou il recrute ses membres et kamikazes, accepter de mieux répartir les richesses mondiales, limiter la misère des pys du tiers monde,
tu est a 100/100 dans le vrai c´est nous qui avont crée ses gens et maintenant ils se venge sur nous à quelque part c´est normal

Je n´excuse pas le terrorisme, mais il ne part pas de rien comme cette imbécile de W Bush essaye de le faire croire.

C´est avant tout l´exploitation d´un profond désespoir, de l´assurance qu´on de nombreux gens que mourir pour leur cause leur est préferable plutot que de vivre dans la honte et l´humiliation.

Le 11 septembre est la cause a la fois de l´impérialisme américain, de l´ultralibéralisme et de l´apparente coalition pour certains entre l´occident et le sionnisme.

Les USA ont sous estimé a quel point ilspeuvent etre haï a travers le monde.

tu sais on critique les usa mais en france se n´est pas mieux

Le problème avec cela, c´est qu´on touche à la liberté au sens général. Les Etats-Unis subbisent des attaques à cause de leur façon de voir les choses, et execute des represailles ( plus ou moins ciblées)contre des personnes qui elles aussi agissent en toute liberté. En gros ca reviens a juger la legitimiter de tel ou tel liberté de penser, d´agir ou encore tel liberté économique.
Après qui es dans le vrai, qui es dans le faux?

Surtout comment en voyant Bush et sa clique de faucons réactionnaires, mouillé dans les scandales financier les plus grave...
Comment peut on croire qu´il incarne le bien face au mal ?

Je crois qu´il ne faut pas entrer dans une logique manichéene, l´administration Bush n´est ni le Bien absolu ou ni le Mal absolu. En ce qui concerne les scandales financiers c´est vrai qu´il y en a pas mal, mais on pourrait rétorquer " regarde la France". Le problème viendrais plutôt à mes yeux de leur côté trop reac´/manichéen, parce que ils se permettent de juger sans fondement et suivant des réferences qui aujourd´hui non plus lieu d´être. On sais tous que rien n´est tout blanc ou tout noir, tant que eux continurins à le croire on serra toujours confrontés à ce genre de problème.

Les politiciens français sont mouillé dans des scandales, mais comparé a Enron ou Xerox, c´est de la petite bière.

Le pire c´est les contrats d´armements.

ok, je résume, le terrorisme islamique viens donc des fautes de l´Occident, c´est bien çà ?
Vous avez pas l´impression d´avoir oublié un facteur important là ? L´Islam. L´intégrisme islamique. Voilà une part importante du problème selon moi, auquel vient se rajouter tout ce qu´à dit Kaji_Ryoji. Le terrorisme actuel est peut être politique, économique... Mais il est aussi causé par un conflit de religion. Il ne faut pas le négliger. Ce que vous dites est juste, mais çà me dérange beaucoup de lire que finallement, le terrorisme est la conséquence de nos actes, car au final, les coupables ne sont plus les intégristes islamiques, mais les USA, l´Europe... Bref, l´Occident.

Franchement, je pense que le conflit de religion n´est qu´un pretexte, si tu prends les sectes se sont les fideles de bases qu´on a la lobotomisé qui y croient, je ne pense pas que ceux qui passent pour des extremistes influent ( Ben Laden par exemple) croient réelement a ce qu´ils disent. Le problème viens du fait que ceux qui commetent les actes terroristes eux y croient.

Toi de toute manière tu es agnostique, ta religion c´est la démocratie, tu ne soupçonnes même pas le fait qu´il y ait des gens qui croient en qq chose de divin.
Crois moi, les dogmes religieux ne s´arrête pas à aller à l´Eglise, à la synagogue ou a la Mosquée. Mener le Djihad, c´est un des fondements de la religion coranique, et ne me dit pas que Mahomet est un Homme Politique avant d´être un Homme religieux.

Je ne prétend pas etre spécialiste des l´Islam, mais il me selble que c´est une religion a l´interpretation tres ouverte, ce qui laisse la place hélas aux pires extremistes.

La guerre catholique/protestant en Irlande est une réalité aussi, on a nos fanatiques débiles aussi.
Bush avec sa vision biblique du monde et les Juif Ultraorthodoxe ne valent guere mieux.

Pour l´Irlande ça dépasse de loin le cadre religieux tout de même...

Que les gens croient au divin ou pas, c´est leur choix. Mais il ne faut pas s´arreter aux apparences, tu crois vraiment que le commanditaire des croisades voulais vraiment evangelise les contrées en question? Maintenant le trouffion de base lui le voulais. Pour les chefs ce qui etais interessant c´est les richesses détenu. Je ne suis pas agnostique, bien au contraire je pense que la religion est le meilleur moyen de manipuler les foules.

Et c´est cette manipulation qui oblige aux gens se se confronter à ceux qui ne sont pas de la même religion. Ca sera sans fin si on ne trouve pas une solution identique pour tout le monde.

D´abord le fait que 80% des espagnols fussent contre la guerre en Irak, n´est pas une raison suffisante pour le gouvernement espagnol(élu!), pour choisir de s´engager ou non au coté d´un allié dans une guerre contre un dictateur sanglant! ensuite je vous ferais remarquer à propos d´opinion publique, que 70% des français trouvent qu´il y a trop d´étrangers en France, 47% qu´il n´aiment pas les arabes ect...Je n´ai pas l´impréssion que les différents GVT français aient tenu compte de cet avis de la population.
Je ne pense pas que la politique extérieure quel qu´elle fusse d´Aznar soit une autorisation pour des Iislamistes pour massacrer " en retour" des espagnols.
La Turquie , l´Arabie Saoudite, le Maroc, Bali(boudhiste) ect...on subit des attentats massifs des assassins islamiste sans avoir de loin ou de près participé à la guerre en Irak.Sans compter qu´Al Quaida si concerné par le sort des Irakiens, n´hésite pas à les assassiner à coup de bombes et par centaines ces derniers Temps.
" s´il n´y avait pas eu de guerre en Irak, y aurait-il eu ce massacre le 11 Mars ? " Question tendencieuse! Le 11 septembre à t´il eue lieu après la guerre en Irak?
Il faut arréter de Justifier les attentats massacres par les actions de tel ou tel politicien.Les tibetins massacrent´ils a travers le monde les populations chinoises et celles des pays qui soutiennent la Chine ( comme la France) à coup de Bombes?ç´est marrant que les soit-disants " pacifistes" justifient la violence la plus aveugle comme réponse, les mêmes qui saluaient le soutient de Poutin à l´axe contre la guerre....en Irak.

bien sur , car , comme en espagne , on est envahi d´arabe.

et donc , infiltré de tout part , par des réseaux islamique.

Ferrary : a ce que je vois tu es aussi rapide que ton pseudo pour débiter des idioties. On l´as dit est repete ce forum n´est pas fais pour les gens qui veulent demonter un parti, une ideologie ou un dogme. Donc sois tu presentes des arguments soit tu evites de nous polluer avec tes posts absurdes.