Le pentagone n´est pas une tour. C´est inconcevable de faire cracher un tel avion contre un bâtiment aussi " plat".

Alors pourquoi ne pas choisir une autre cible plutôt que de prendre de tels risques avec un missile ?

lemon_head Posté le 28 décembre 2004 à 11:22:47
Pourquoi auraient-ils utilisé un missile et non un avion comme pour le WTC ? C´est illogique.

> parceque ce ne sont peut-etre pas les meme commenditaire pour les 2 actions, qu´ils ont surement des moyens differents...

faut arreter aussi avec le fais que les services secrets n´étaient pas au courant... biensur que certains étaient au courant...
l´histoire du petit agent de province qu ia repéré des islamiste qui s´ent

s´entriane dans un petite base et que ses supérieur n´ecoutent pas c´est con... meme les services secret du mozambique feraient mieux...

Deux commanditaires indépendants préparent des attentats simultanés ? N´importe quoi.

Oui si le second commenditaire sais que le premier va frapper ce jour la

Et ? Si le second a les mêmes intérêts que le premier et qu´il sait qu´il va frapper, pourquoi ne se contenterait-il pas de le laisser faire ?

Non pas exectement les meme interets... frapper directement le ministere de la defense des etats-unis ne provoquent pas forcement ls meme conséquences que frapper le wtc...

Mais encore ?

hausse des crédits de la défense donc hausse des ventes d´armes...
obligation d´un intervention militaire forte et rapide ( l´amée est attaquée directement)

d´ailleurs des le 12 septembre tout était deja décidé pour intervenir en Afghanistan...c´est fou les terroriste on préparé les actions pendant des années et des mois partout dans le monde ( et en partie aux usa) sans que personne ne le sache et 24 h aprés l´attque le modne entier savais que c´était al quaeda dirigé par ben laden et soutenu par les taliban en afghanistan qui avient préparé ça... faut le mettre un sacré coup de pied au cul pour qu´il se mettent a bosser a la cia...

Oui, oui, mais franchement, il n´y avait pas besoin de s´en prendre au Pentagone pour ça, et surtout pas avec un missile.

Ce " scoop", tantdant à dire que les USA ont mis en scène le coup du Pentagone, a maintenant quelques années. C´est Thierry Meyssan qui a sorti l´histoire dans un bouquin. Ce bouquin a fait de lui l´homme le moins crédible de France, mais lui a néanmoins permis de toucher un bon paquet de droits d´auteur.

Je constate simplement qu´il y aura toujours des naïfs pour croire aux théories du complot. A ces gens là j´ai envie de dire qu´il ne faut pas croire absolument tout ce que vous lisez sur le net ou ailleurs. Des rumeurs énormes, vous en trouverez toujours : posez vous des questions et essayez de faire la part des choses...

Oui c´est un théorie...
Pourquoi on ne devraient pas croire a un possible complot ? ? pareil pour l´assasinat de Kennedy... la these officel n´est pas crébible... bah la c´est pareil...
pour Kennedy y´a un film tout pourri pour essayer de trouver une autre explication ben pour le pentagone y´a des dizaine de photos qui montre un petit trou dans la facade...

Les terroristes d´Al Qaïda sont tout justes bons à faire peter des bagnoles piegés dans des pays chaotiques ou il n´y a aucune surveillance, sont des fanatiques religieux, et subitement ils auraient reussit à planifier et à mettre à execution l´attentat le plus efficace et meurtrier contre les Etats Unis, en dejouant la securité des aeroports, en echappant à l´espionnage electronique, etc...

C´est proprement aberrant.

mais non c ben chirac....

Peut etre que le film en râjoute en peu ca en reste neanmoins tres troublant.

C est quoi le livre de thierry meyssan

Oh la belle pelouse

http://www.rense.com/1.imagesD/PENT05.jpg

Ageofvince:

Je constate simplement qu´il y aura toujours des naïfs pour croire aux théories du complot. A ces gens là j´ai envie de dire qu´il ne faut pas croire absolument tout ce que vous lisez sur le net ou ailleurs. Des rumeurs énormes, vous en trouverez toujours : posez vous des questions et essayez de faire la part des choses...

Sur le lien que j´ai donné plus haut, il y a la preuve que la CIA avait deja envisagé l´eventuallité d´attaquer son propre pays, pendant la crise de Cuba. Tu devrais aller voir.

Ensuite, tu as envie de nous dire de ne pas gober tout ce qu´on lit. C´est à mourrir de rire, l´intoxiqué dans l´affaire c´est toi. Tu trouves qu´on parle plus de la théorie du complot ou de la theorie officielle ? ??
Moi je trouve que ce qu´on lie partout et qu´on entend sur chaque media, c´est la these officielle, et comme tu le dis, il ne faut pas que tu gobes tout ce qu´on te proposes.

" Des rumeurs énormes vous en trouverez toujours".

Helas, ton seul argument c´est " c´est enorme donc c´est impossible".
Ou sont tes arguments sur LES FAITS ? ??

Tu pourrais peut-être t´illustrer et défendre un peu mieux la thèse officielle ( pour l´instant tu la représentes tres mal) en répondant à ces quelques questions:

-Que font les lampadaires debout à quelques dizaines de metres du site du crash, alors que l´avion a percuté le batiment de face ce qui implique une approche par un vol à tres tres basse altitude.

-Pourquoi aucun souffle n´a été constaté sur l´autoroute juste a coté et les panneaux, ou encore les lampadaires ( un avion de ligne à 800 km/h à un souffle suffisant pour broyer un avion de tourisme qui volle 200 mètres derrières...)

-Pourquoi ne nous a-t-on pas parlé des boites noires ( indestructibles) ?

-Pourquoi n´y-at-il eut que 2800 morts en tout, comprennant 4 avions de lignes avec les passagers, 200 pompiers, les bureaux du pentagone, une 40aine d´étages dans les deux tours qui étaient entre le feu et le vide, une 10aine d´étage explosés à l´instant des impacts.
A cette heure, il y a 30 000 personnes dans chaque tour habituellement, la ou les avions se sont crashés aurait suffit à condamner à mort le cinquième au moins de chacune d´entre elle.

-Pourquoi l´aile du pentagone qui a été frappée a été demenagée avant le drame ?

-Pourquoi a-t-on confisqué les videos de surveillance des hotels qui auraient pu nous montrer le crash des avions alors qu´on a rendu publiques celles qui montraient les WTC ?

-Pourquoi, alors que les autorités n´ont pas vu venir les attentats, l´enquête a-t-elle pu être menée en 10h ( !) pour conclure à l´attaque de l´Afghanistan aussi rapidement ?

-Pourquoi alors que 4 avions de ligne sont detournés successivement au dessus de Washington/New-York, la Maison Blanche n´est elle evacuée que APRES ?

-Pourquoi le système de surveillance aérien n´a t-il pas fonctionné ?

" Le pentagone s´est exprimè a ce sujet" me dit-on.

Pas exactement. Il s´est exprimé au sujet des batteries anti-missile du Pentagone, qui sont censées le proteger des avions etrangers ou des missiles.

Mais il ne s´est surement pas exprimé à propos de la base de l´US Navy du Maryland dont l´unique but est de detecter les avions de LIGNE americains qui disparaissent du transpondeur pour leur envoyer en quelques minutes un avion de chasse pour aiguillage, comme les Russes l´ont fait il y a plusieurs années, et comme cela arrive chaque année en France ( base de Cambrai par exemple, dans le nord).

Je ne parlerai pas de tous les mystères qui entourent Ben Laden, qui est sous dialise chaque mois dans un hopital, dont la famille a des liens avec le clan Bush, ni du fait que grace au 11 sept Bush a pu faire passer l´integralité de ses projets liberticides, puisque ces elements ne peuvent justifier qu´il y a eu complot: ils sont en aval des faits.
Par contre, on peut faire le constat objectif qu´ils s´accordent parfaitement aux evenements.

un gros site sur cette théorie...
http://www.apfn.org/apfn/flight77.htm

Plutôt que d´aller recopier des arguments comme certains aiment à le faire, je prefère vous fournir un lien particulièrement intéressant :
http://www.prevensectes.com/meyssan.htm