oui mais par rapport au terrorisme,ils sont plus touchés que nous...

Mais c vrai il nous en faudrait un...

On oublit vite les amis lorsque c´est du passé mais il faudra jamais l´oublié dans le futur . ..
La France a une des meilleurs si ce n´est pas la meilleur armée en Europe en cas de conflit on sera d´une grande aide à notre alliée de toujours . ..

Avenger22 Posté le 27 décembre 2004 à 13:18:24
On oublit vite les amis lorsque c´est du passé mais il faudra jamais l´oublié dans le futur . . .
La France a une des meilleurs si ce n´est pas la meilleur armée en Europe en cas de conflit on sera d´une grande aide à notre alliée de toujours . . .

je n´ai jamais dit le contraire

Je parlais pas pour toi Sparte6 mais pour tous les AntiAméricain de ce forum . ..

Le NMD est hélas que le sommet de l´iceberg qui cache 2 autres projets, le TMD beaucoup plus éfficaçe et le SBL dont les 24 1ers " satellites tueurs" seront déployés en 2012 et qui apportera la totale domination de l´espace aux USA.

A quoi servirai un teldispositif de défense pour la France?On a un très bon système de contrôle de l´espace aérien. Et puis,quel pays pourrait nous attaquer? La Chine ou la Corée attaqueront plutot les USA...Utilisons notre argent plus intelligemment!

il sert a rien leur bouclier !

deja il n´est pas au point, les Usa n´arrivent meme pas a intercepter leurs propres missiles test qu´il envoient... pourtant il savent d´ou ils partent, quand ils partent et ou il devraient tomber mais il ne peuvent pas les arreter...alors quand ça sera un " vrai" missile, qu´il ne sauront ni le lieux de depart ni la date ni la cible, il va etre beau le résultat...

la menace qui pese sur les Usa n´a rien a voir avec des missiles en plus... Les ennemis des Usa sont sois des pays qui n´ont pas les moyens d´avoir de tel missiles ( Saddam n´était meme pas capable de bombarder les payes voisins) sois des terroristes comme Al Quaidé ( et eux ils ont juste besoin de cutter pour attaquer le coeur de New York)

Steack_frites, tu es tout a fait censé, et tu a raison.

Ce bouclier ne vise pas du tout a proteger les USA contre les etats soit disans voyou ou des terroristes, mais bien a menacer les Russes, les Chinois, les indiens, et pourquoi pas nous même.

La paix mondiale repose sur l´équilibre de la terreur, si un des pays se juge a l´abri de la riposte atomique, il sera tenté d´attaquer, c´est ce qui risque d´arriver avec des fous comme Bush.

Comme ce bouclier n´aboutira jamais, tout simplement parsque les progrès de l´attaque se font en fonction de ceux de la defense, il ne sert a rien de perdre du temps et de l´argent a ça.

Si le bouclier est si inoffensif que ça, pourquoi toutes les nations nucléaires ( y compris la France ) l´ont fermement condamné ?
Parçe qu´ils en ont peur, et si ils en ont peur c´est qu´ils en savent un peu plus long que ce que nous savons sur l´efficacité réelle de ce bouclier.

Ils en on peur, parsque des débiles comme Bush se croyant protégé de toute riposte seraient bien capable de causer un holocauste nucléaire.

Faut pas oublier qu´a la base c´est un délire de ce vieux dretin de Ronald Reagan ce bouclier.

" Si le bouclier est si inoffensif que ça, pourquoi toutes les nations nucléaires ( y compris la France ) l´ont fermement condamné ?
Parçe qu´ils en ont peur, et si ils en ont peur c´est qu´ils en savent un peu plus long que ce que nous savons sur l´efficacité réelle de ce bouclier."

Parce que sa peut entre autre relancé la course au nucleaire ( regardé la Russie par exemple qui a decider de construire de nouvelle bombe)
http://www.stopstarwars.org/html/intro.html

Si le bouclier est si inoffensif que ça, pourquoi dévelloper de nouvelles bombes pour le contrer...

http://www.cafebabel.com/com/fr/article.asp?T=T&Id=2206

Qu´est-ce que vous pensez de ça ?
Personnellement je suis totalement contre et j´espère que ça n´aboutira pas

clan_shaolin_05
Posté le 26 décembre 2004 à 18:32:09
" ok , c´est vrai qu´avec la corée et les islamistes ca fait peur."

C´est vrai que les islamistes ont les moyens de se fabriquer des missiles

bof laisse les se sont tous des fahso dans ce forum

HEu skylur . .....
La menace islamiste existe bel et bien la politique de l´autruche ne te sauveras pas!Les americains ne s´amuseraient pas a creer un trucs aussi chère pour rien.

Moi je pense que ce genre de dispositif peut etre utile

On connait pas le futur, mais il est plus simple d´attaquer la France que les USA, les ennemis de l´occident frapperont l´Europe et non les USA pays trop puissant pour une attaque frontale, mefions nous, même si nous paraissons neutres dans nos messages mondiaux, les ennemis des USA sont aussi nos ennemis.

Les énnemis des islamiste sont les occidentaux pas seulement les américains.Le wtc était le symbole de la civilisation occidentale mais aussi de notre maniere de vivre.Le fondamentalisme musulman est encore plus dansgereux que la hausse de l´extreme droite en europe.
D´ailleur ces deux phénomènes sont concomitants.

Le fondamentalisme musulman est encore plus dansgereux que la hausse de l´extreme droite en europe

Ca c´est sur, je préfére LePen à Ben Laden...

Faut pas oublier qu´a la base c´est un délire de ce vieux dretin de Ronald Reagan ce bouclier.

C´est comme l´avion ou le train, au debut le gars qui a inventé ca passait pour le cretin du village.