Ca ne marchera jamais, c´est de l´argent jeté par les fenêtre, encore un délire de Ronald Reagan qui avaient vu trop de Star Trek et lu trop de SF.

Il avait fait appel a de nombreux auteurs de SF comme Phillip K. Dick et Robert A. Heinlein pour concevoir le programme Guerre des Etoiles.

cassini Posté le 26 décembre 2004 à 18:32:27
le bouclier a déja couté 90 milliards, il en faudra encore autant pour qu´il soit opérationel, mais lorsque ce sera le cas, les USA seront intouchable. c´est d´ailleur ce qui fait ralé la Chine.

un bouclier européen ?
on a pas les moyens d´en financer un.
pas encore mais ça viendra...rome ne s´est pas faite en un jour!

clan_shaolin_05 Posté le 26 décembre 2004 à 18:32:09
" ok , c´est vrai qu´avec la corée et les islamistes ca fait peur."

C´est vrai que les islamistes ont les moyens de se fabriquer des missiles...

et l´iran?

Ce bouclier vise a menacer les Chinois et les Russes, les Americains savent pertinement qu´aucun pays islamiste n´a les moyens de tirer un missile intercontinental, et certainement pas plusieurs dizaines en simultanés.

L´excuses des terroristes n´abusent que les gens crédules ou les pro américains bélants.

non ça ne viendra jamais. aucuns pays européen n´arrive à se mettre d´accord sur une armée commune pour ne pas froissé les USA.
on est même pas capable d´être indépendant sur les satélittes espions, notre systéme européen Galliléo sera exclusivement civil, pour ne pas véxé les USA avec leur GPS.

alors un bouclier anti missile européen... laisse moi rire.

si le bouclier US fonctionnera un jour, peut être même dans quelques mois.

Il marchera jamais se missile, enfin se genre de truc c´est fabriquer specialement pour les états voyou ( Iran,Corée du nord) c´est a dire les pays qui sont a la deche et qui on des missiles rouillé.
Jamais se bouclier antimissile ne pourra resister a des missiles nucleaire chinois, ( les nouveaux missiles nucleaire russe en devellopement) et au M51 Français.

A la limite il suffirait de noyer le bon missile nucleaire a travers des dizaines de leurre et le tour est jouer.

Mais enfin de toute façon se bouclier realisera sont travail en protegeant l´amerique des Etats voyoux mais pas contre les grandes puissance.

Kaji_Ryoji Posté le 26 décembre 2004 à 18:37:05
Ce bouclier vise a menacer les Chinois et les Russes, les Americains savent pertinement qu´aucun pays islamiste n´a les moyens de tirer un missile intercontinental, et certainement pas plusieurs dizaines en simultanés.

L´excuses des terroristes n´abusent que les gens crédules ou les pro américains bélants.

et alors tu leur reproche de se défendre ?

si cette technologie devait ne pas fonctionner, alors je pense que les bases nucleaires iraniennes et nord coréennes risquent qq chose, mais ça c´est une autre histoire...

finalement au lieu de toujours dépenser de l´argnet et du temps pour se défendre, il y a une autre solution: l´attaque , or aprés l´afghanistan et l´irak . ..

" on est même pas capable d´être indépendant sur les satélittes espions"

http://www.defense.gouv.fr/sites/defense/votre_espace/medias/note_aux_redactions/lancement_du_satellite_helios_2_a/
Il y en a beaucoup d´autre.

" et l´iran?"

Ils ont pas encore la bombe, puis il faudrait encore atteindre la France.

nous sommes fasse à des grand spécialiste, clan_shaolin_05 et Kaji_Ryoji qui peuvent prédire mieu que les ingénieur du pentagone que leur systéme anti missiles ne fonctionnera jamais! très fort...

clan_shaolin_05 Posté le 26 décembre 2004 à 18:38:07
A la limite il suffirait de noyer le bon missile nucleaire a travers des dizaines de leurre et le tour est jouer.

je te conseil même de te faire embaucher par le ministére de la défense US, avec une théorie comme celle là, plus besoin de bouclier. qu´ils sont bêtes ces américains de ne pas y avoir penser avant...

cassini Posté le 26 décembre 2004 à 18:37:36
non ça ne viendra jamais. aucuns pays européen n´arrive à se mettre d´accord sur une armée commune pour ne pas froissé les USA.
on est même pas capable d´être indépendant sur les satélittes espions, notre systéme européen Galliléo sera exclusivement civil, pour ne pas véxé les USA avec leur GPS.

alors un bouclier anti missile européen... laisse moi rire.

si on n´avait pas les toutous des americain en europe cela serait utile en effet

kaji ryoji tu est téllement de mauvaise fois que s´en ait ridicule mon pauvre.Tu te laisse aveuglé par ton antiaméricanisme primaire.
Tu crois que les milliers de techniciens bardés de diplomes des meilleurs université dépenseront 90 milliards pour rien?
Bravo al logique.Ok d´ac pour l´instant c´est pas point mais bientot le bouclier sera éfficace et les Etats Unis protégés.

clan_shaolin_05 Posté le 26 décembre 2004 à 18:41:27
" on est même pas capable d´être indépendant sur les satélittes espions"

http://www.defense.gouv.f[...]tellite_helios_2_a/
Il y en a beaucoup d´autre.

" et l´iran?"

Ils ont pas encore la bombe, puis il faudrait encore atteindre la France.

je parle du systéme de guidage, d´espionnage européen, Galliléo, pas de quelques satélittes d´observation français...

nous sommes fasse à des grand spécialiste, clan_shaolin_05 et Kaji_Ryoji qui peuvent prédire mieu que les ingénieur du pentagone que leur systéme anti missiles ne fonctionnera jamais! très fort...

Il y avait un reportage tres interessant sur arte sur le bouclier anti missile americain.
Hors on est pas les seuls a dire que se truc est peu efficace meme des ingenieurs et politique le dise que c´est une perte d´argent.
D´ailleurs le derniers test qui va avoir lieu nous a encore prouvé que se truc n´allait jamais marcher ( et je redonne le lien)
http://www.matin.qc.ca/monde.php?article=20041215184539
Sa c´est derouler il y´a a peine 10 jours!

je te conseil même de te faire embaucher par le ministére de la défense US, avec une théorie comme celle là, plus besoin de bouclier. qu´ils sont bêtes ces américains de ne pas y avoir penser avant...

Hum...
deja tout les ingenieurs savent tres bien que quand le pays adverse va attaquer des tas de leurre vont etre lancé et deuxiemement voila pour toi,
http://www.futura-sciences.com/sinformer/n/news4663.php

je parle du systéme de guidage, d´espionnage européen, Galliléo, pas de quelques satélittes d´observation français...

En ce qui concerne l´espionnage on en a deja.

Ils m´énerve ces ricains... Ils narguent le monde avec leur bouclier parce que, bien sur il faut se défendre contre les autres, ils nous prennent pour le reste du monde, l´exemple le plus flagrant est le président qui, malgré tous ses diplomes ( payés?) parle des Greciens au lieu des Grecs... Et apparement c´est la plus grande démocratie du monde eh bien j´ai peur.

Le but de ce bouclier est de menacer les Chinois d´une attaque nucléaire a laquelle ils ne pourraient résister.

riposter*

les USA sont bien plus malins.
ils ne vont pas investir 150 milliards pour rien.

Kaji_Ryoji Posté le 26 décembre 2004 à 18:53:29
Le but de ce bouclier est de menacer les Chinois d´une attaque nucléaire a laquelle ils ne pourraient résister.

temps mieux, ils se donnent les moyens d´être plus fort que les ennemis potiel, et je préfére largement que les USA puissent frappé tout en étant à l´abri, plutot que l´inverse, c´est a dire que se soit la Chine qui puisse attaqué sans l´être.
j´ai du mal à comprendre votre réaction anti américaine.

les USA sont nos alliés, pas les chinois.

Kaji est pro-Chine est nostalgique de l´URSS.

C´est normal qu´il soit anti américain.

A propos du systeme antimissile americain voila comment on peut rendre le bouclier inneficace,
http://www.gipri.ch/spip/gipri_art71.html