ma mere est vegetarienne!

et aussi,y a pire que sa,vegetalien lol

[][]webydoo[][] Posté le 24 décembre 2004 à 16:54:49
Les asiatiques sont plutot branché poulets... ça à l´air de fonctionner pas mal non plus...

Je vais nourrir mes enfants au poulet et au porc.

lol:

Les enfants sont des sarrazins communistes!

t´as pété un cable là

posons la question à l´envers:

pourquoi l´europe est leur fils prodigue les USA sont développés à ce point ?

> grace aux civilisations romaines & grecques relayées par les royaumes chrétiens > une lente évolution vers le savoir et ses applications technologiques.

> un lent échaffaudage , malgré des guerres incessantes , pour aboutir à ce fossé abyssal nord sud.

le fossé était déjà énorme AVANT la colonisation , alors faudrait arreter de porter seul le chapeau de leur retard.

qui avait il en Afrique , à l´arrivée des européens ? > des tribus bloquées ds leurs traditions séculaires.

ds les pays arabes, c´est bel & bien la religion qui entretient les gens dans l´ignorance et le repli sur soi

" pourquoi aucun pays arabe n´a vraiment reussi à se dévelloper économiquement et socialement ? "

Ca va paraître un peu cru ma réponse, mais sachez qu´il n´est nullement question pour moi de vexer des gens. La réponse est simple c´est à cause de la culture. D´après un géographe culturel, Mr Pitte, il y a des sphères culturelle qui influencent sur le rapport à l´argent et sur l´économie. Chez les Arabo-musulmans, il n´y a quasiment pas de rapport à l´argent et il y a en quelque sorte un sentiment inconscient de solidarité qui empêche en quelque sorte les élans individuels. Ailleurs, on peut noter que chez les Catholiques, la relation sur l´argent est pire, il y a toujours dans l´inconscient catholique un sentiment de miséricorde, de partage. Le gain de l´argent par le temps ( l´intérêt) a été condamné durant le moyen-age car le temps n´appartient en fait qu´à Dieu, ce qui explique en grande partie pourquoi les pays catholiques se sont mis tard au capitalisme ( Italie, Espagne, etc.). De l´autres côté, les protestants, dans leur inconscient, de par leur impuissance et condamnation face à Dieu qui leur figé leur destin, se sont mis à montrer en quelque sorte face à Dieu qu´ils exitent, et donc à faire en sorte qu´ils sont vus, ce qui explique en grande partie leur individualisme. Chez les Juifs c´est plutôt d´ordre historique puisqu´au Moyen-Age les différents royaumes européens ne leur ont pas autaurisé à vivre de la terre, ils se sont donc concentrer naturellement vers le commerce car ils n´ont pas le même fardeau que les Catholiques sur le rapport à l´argent. De plus historiquement l´éducation a une importance, on apprenait au MA très tôt les enfants à lire. Chez les Asiatiques, c´est particulier, l´argent est considéré comme un vulgaire objet d´échange ni plus ni moins, il n´y a aucun sentiment sur l´argent, la valeur d´une personne est très nettement séparé de la veleur de la richesse, un riche n´est pas forcément une personne de valeur, etc. C´est d´ailleurs une philosophie que j´adhère, c´est un très bon remède à la société occidentale pour moi, enfin bon c´est personnel. De plus ces Asiatiques sont très attaché à l´éducation et ce depuis l´antiquité, Confucius avait dit que l´éducation faisait de quelqu´un homme ( proche de notre pensée républicaniste d´ailleurs...).

Mais évidemment là ce sont surtout des raisons historiques, bien des choses ont changé depuis. Tout d´abord en France, ce qui a changé c´est la déchristianisation du pays depuis 1789, et donc les racines catholiques de la France ont été vite arrachés, ce qui a fait qu´elle a pu en quelque sorte être " sauvé" et s´adapter beaucoup plus facilement au capitalisme du XIXe siècle que l´ont été l´Italie ou l´Espagne. Dans le monde aujourd´hui, inutile de dire que l´Occident, " libéralo-protestante" a conquis le monde et a imposé une grande partie de ses valeurs, ce qui fait qu´aujourd´hui tout est brouillé, tout est possible.

Revenons donc au sujet du topic, pourquoi les pays arabes ne sont pas très avancés économiquement? Réponse simple, parce qu´ils sont hermétiques d´un point de vue culturel. Mais il faut aussi rapeller que l´économie n´est pas forcément une fin en soi, les Indiens du Brésil continue à vivre avec des feuilles pour cacher leur bite et des plumes sur la tête, et à vivre en forêt, loin de la " civilisation". Si ils y trouvent leur bonheur, ils sont libre de vivre comme ça, il faut les respecter. L´ethnicisme ça n´a pas toujours été bien pour l´humanité.

" pourquoi aucun pays arabe n´a vraiment reussi à se dévelloper économiquement et socialement ? "

La réponse est dans la question.

VladimirIllitch
Posté le 24 décembre 2004 à 16:29:46
Ceux qu´il faut blâmer ce sont les arabes qui ont saigné l´asie et l´afrique bien avant les européens.

Des argument toujours aussi con Vlad, je te répond ET ALORS ? tu crois peut être que ton voisin marocain va venir nous détruire ? peut-être qu´il visera les gens comme toi, je l´espère.

Il a dit ça Vlad? N´empêche quand on réfléchit à ce qu´il dit un peu partout faut avouer qu´il a jamais tort, mais bon c´est le modèle type du nihiliste total qui s´en fout de la vie

Les tentatives des pays laïcs au moyen orient ont été démolis par Israël, exacerbant l´integrisme religieux des musulmans.

Et aussi par l´Arabie saoudite et les pétromonarchies du golfe, entierement inféodé aux Anglais puis aux USA, qui ont encouragé l´extremisme wahabite contre l´influence socialiste laïc des Soviétiques.

pour moi c´est l´Islam qui est une religion destructrice et dangereuse

L´Islam comme toute les religions monotheistes est obscurantiste et intolerante, bourré de contresens et de mysogynie, mais pas plus que la chretienté ou le judaïsme.

L´etat de pauvreté des pays du moyen orient, du a des tracés de frontières aberrants et la présence d´un Israël dont la fonction réel est de servir de cheval de troie de l´occident a exacerbé la religion qui devient le seul refuge de gens qui n´espere plus rien sur cette terre.

http://www.christianisme.ch/

http://www.islam-danger.com/

Evite de polluer le forum avec ce genre de sites . ..

J´adore le sens sauter de joie pour les islamistes

Ya sauter et sauter... si vous me suivez...

Topic citation !

Jacques CHIRAC

" Notre problème, ce n´est pas les étrangers, c´est qu´il y a overdose. C´est peut-être vrai qu´il n´y a pas plus d´étrangers qu´avant la guerre, mais ce n´est pas les mêmes et ça fait une différence. Il est certain que d´avoir des Espagnols, des Polonais et des Portugais travaillant chez nous, ça pose moins de problèmes que d´avoir des musulmans et des Noirs" ( 19 juin 1991)

---------------------

Charles de GAULLE

« C´est très bien qu´il y ait des Français jaunes, des Français noirs, des Français bruns. Ils montrent que la France est ouverte à toutes les races et qu´elle a une vocation universelle. Mais à condition qu´ils restent une petite minorité. Sinon la France ne serait plus la France. Nous sommes quand même avant tout un peuple européen de race blanche, de culture grecque et latine, et de religion chrétienne […] Vous croyez que le corps français peut absorber dix millions de musulmans, qui demain seront peut-être vingt millions et après-demain quarante ? Si nous faisions l´intégration, si tous les Arabes et les Berbères d´Algérie étaient considérés comme Français, comment les empêcherait-on de venir s´installer en métropole alors que le niveau de vie y est tellement plus élevé ? Mon village ne s´appellerait plus Colombey-les-Deux-Églises, mais Colombey-les-Deux-Mosquées ! ».

« L´intégration, c´est une entourloupe pour permettre que les musulmans qui sont majoritaires en Algérie à dix contre un, se retrouvent minoritaires dans la République française à un contre cinq. C´est un tour de passe-passe puéril! On s´imagine qu´on pourra prendre les Algériens avec cet attrape-couillons? Avez-vous songé que les Arabes se multiplieront par cinq, puis par dix, pendant que la population française restera presque stationnaire? Il Y aurait deux cents, puis quatre cents députés arabes à Paris? Vous voyez un président arabe à l´Elysée ? »

« Et puis, Delbecque, vous nous voyez mélangés avec des Musulmans ? Ce sont des gens différents de nous. Vous nous voyez mariant nos filles avec des Arabes ? »

« Sur le plan ethnique, il convient de limiter l´afflux des Méditerranéens et des Orientaux, qui ont depuis un demi-siècle profondément modifié les compositions de la population française. Sans aller jusqu´à utiliser, comme aux Etats-Unis, le système rigide des quotas, il est souhaitable que la priorité soit accordée aux naturalisations nordiques ( Belges, Luxembourgeois, Suisses, Hollandais, Danois, Anglais, Allemands, etc.) » ( le 12 Juin 1945, directive au Garde des Sceaux)
---------------------
´tin je savais pas qu´il avait dit ca lui

Economiquement, l´Arabie Saoudite est LE pays qui a réussi. Il n´y a rien à dire. Ils ont su exploiter la richesse qu´ils avaient.

Socialement, c´est beaucoup plus subjectif. Selon moi, il n´est pas du tout développé à ce stade.