destiné à pasteqman666

il parait que la puissance nucléaire belge est sans équivalant

( sans rancune )

Soit des armes nucléaires de manière équitable pour un équilibre de la terreur.
Soit du nucléaire pour personne. Et en fait, je suis plutôt, pour la seconde solution, question de fric et de " prévention".
Seulement il y a toujours un taré coréen ou un fossile sibérien qui pourraient avoir un geste malheureux. La meilleure solution c´est moins pour tout le monde.( admirez le raisonnement )

Le nucléaire pour moi ne sert a rien du tt car il est aussi nocif pour celui ki l utilise...

bah c´est une illusion de croire à la disparition des armes N... sauf si l´Homme en trouve une plus puissante

A la première lancée, on fera péter cette planète. Par conséquent, je propose une éradication des armes nucléaires.

y a t il un bon jeu d´avion ( moderne) sur PC en ce moment ?

Excellente transition, mais à part Flight simulator, je ne vois pas.

un bon jeu d´avion récent?

=> lock on air moder combat!

tro tro fort!

Je me posais asusi la question de savoir ce que serait le monde actuel si la bombe nucléaire n´aurait jamais été inventée... ?

Elle n´a pas changer grand chose je trouve...

http://www.sinodefence.com/

Site interessant sur l´ ALP

http://www.sinodefence.com/

Site interessant sur l´ ALP

elle a mis fin à la guerre du pacifique, nous a permis de faire des avancés considérables en medecine, sans parler des avancées technologique qu´il a fallu mettre en oeuvre pour utilisé de façon moderne cette arme et qui sont maintenant utilisé dans le civil, elle a empécher une 3éme guerre mondiale entre l´URSS et les USA, nous fournit de l´energie en très grande quantité de maniére très propre, etc...

bon evidament c´est pas l´arme en elle même, c´est le nucléaire en général, mais ça en fait partie, l´Homme ne se serait jamais intéressé au nucléaire civil si il n´y avait pas eu la possibilité de l´utilisé a des fins militaires.

Elle a maintenu un equilibre de la terreur, le MAD destruction mutuel assuré.

Evitant un affrontemnt direct entre l´URSS et les USA.

Mais son pouvoir de destruction et le problème posé par la radioactivité ne doivent pas etre sousestimé, soit développer la fusion controlé, soit abandonner cette energie.

Ouais mais mtn les misiles de la russie sont en train de rouiller dans leurs bases par contre pour les USA c autre chose...

En faite a propos des mirages et de l´argentine, bon ok les mirages se sont fait exploser...
Mais regarder les mirages et l´armée israelienne et la c´est une autre histoire!

Et le bouclier antimissile americain,
http://www.futura-sciences.com/sinformer/n/news5111.php
Nouvelle echec!

Lors des malouines les mirages argentins dataient des années 60, des mirages 3.

Face a des Harriers avec des missiles performants c´est joué d´avance.

Les superetendards avec exocets ont été nettement plus efficaces.

Le systéme de défense des navires anglais ont detectés les exocets comme des missiles " amis" donc sans dangers puisqu´ils étaient de fabrication française, et n´ont pas déclenché leur systéme de défense.
voilà pourquoi les navires ont été coulés si facilement.

A propos de l´exocet et de l´attaque des argentins,

Le destin du bâtiment britannique était scellé. Les deux assaillants, qui, pour une incompréhensible raison, n’avaient pas été détectés, branchèrent leur radar et montèrent à une quarantaine de mètres pour identifier l´objectif.
http://www.netmarine.net/armes/exocet/malouine.htm

Sa n´a rien a voir avec un missile ami ou non, les Anglais n´aurait rien pu faire contre l´exocet ( surtout que c´est un missile difficilement detectable.