Ouais, il a raison, l´aut´ machin FNiste qu´est Celtic_Chris, sur ce coup-là...

jinrohmaster Posté le 22 décembre 2004 à 17:47:14
Ouais, il a raison, l´aut´ machin FNiste qu´est Celtic_Chris, sur ce coup-là...
-----------
Titof ton humour est decapant

Et après, c´est moi qui suis fan de Titof, hein...

jinrohmaster Posté le 22 décembre 2004 à 17:50:31
Et après, c´est moi qui suis fan de Titof, hein...
------------
Titof se rebelle mtn

Hey jinrohmachin, j´suis pas du FN... Je n´appartient a aucune moivance politique

Fait gaffe, la prochaine fois je porte plainte au modo pour diffamation

on avait une bonne discution sur les armée, et nah nan il a fallu que ce topic tourne vers le FN !
pourrait on arréter et reprendre le sujet de ce topic, a savoir les armées.

Celtic_Chris
Posté le 22 décembre 2004 à 17:54:19
Hey jinrohmachin, j´suis pas du FN... Je n´appartient a aucune moivance politique

Fait gaffe, la prochaine fois je porte plainte au modo pour diffamation
________________________
Oups, errare humanum est...

C´est vrai que tout ne qui ne vote pas a gauche est FNiste, hein Jinroh ?

Bon, les armées, les armées... Je pense que l´armée " humaine" est en voie de disparition. Les guerres du futurs, ce seront les robots de tel nation contre les drones de tel nation... La préservation de la vie humain sera priviliegée.

On ne saurais s´en plaindre à priori.

Celtic_Chris
Posté le 22 décembre 2004 à 18:48:05
C´est vrai que tout ne qui ne vote pas a gauche est FNiste, hein Jinroh ?
________________________
Je n´ai jamais prétendu une telle chose...

Ouste! Revenons sur le thème principal du topic que j´ai créé, c´est-à-dire sur les armées dans le monde!

L´avenir de l´aviation, un avion militaire sans pilote? Oui, probablement, l´avion sans pilote porte le nom provisoire de X-45. Cet avion ne sera pas télécommandé, il sera complètement autonome. Il sera capable d´analyser son environnement puis de réagir tout seul, sans intervention humaine, pour atteindre son but qu´on lui a fixé au départ. Il sera donc capable de manière informatique d´analyser le terrain et de voir les hostilités, et de réagir en conséquence.

Pour en savoir plus sur le projet UCAV pour le X-45:

http://www.fas.org/man/dod-101/sys/ac/ucav.htm

C´est en anglais.

Mais on en est encore loins kan meme... Déja ke tous les programes d´aviations actuel on été un tantinet décevant...

Ouais c´est vrai, c´est un programme pour les avions post-2010, mais quand on y réfléchi c´est dans pas si longtemps que ça! Il faut dire que ça presse, les Américains ont au cul les Chinois qui prépare le J-12 qui serait un équivalent du F-22, enfin c´est ce qu´ils disent...

Les chinois sont certes une puissance ki grandit mais ils sont encore tres loins du f-22 c comme leurs j-10 ki prétendait du meme nivo ke le thypoon bin c deja une belle bouse...

Le J-11 tu veux dire? Ouais c´est un équivalent du Su-27, c´est bien mais ça appartient à la génération d´avant. En fait l´aviation chinoise technologiquement n´est pas mauvaise, mais n´est pas top il faut l´avouer, par contre elle est forte par le nombre, il y a 3000 chasseurs en Chine.

Mais kan on c ke rien en f-16 les américains en on 2670

Bah faut dire que c´est l´avion qu´ils ont le plus, et faut bien avouer que c´est l´avion de chasse le plus efficace au monde! Il a un ratio de réussite incroyable je me souviens plus combien, mais il dépasse le F-15C qui déjà en a un de 95-0 ( 95 avions détruit contre 0 perte). A ce jour aucun F-16 n´a été détruit. C´est un chasseur polyvalent, compact ( 2 fois moins grand qu´un F-15), bon certe il peut faire bombardier tactique mais c´est pas trop sa spécialité. Il est vendu dans plein de pays, plus que le Mirage 3

Il est utilisé pour protéger Air Force One. Pas étonnant que les Américains en ont plein!

Pérsonelement je prefere les f-18...

Pas tout à fait pour tes chiffres, il y en a 2,216 en fait. Certains ont été recyclés

Ouais mais c´est cher, le F-16 a la particularité d´être économique. En tant que chasseur ( avion contre avion), il n´a plus rien à prouver. Le F-18 est plus gros, et on l´utilise de préférence dans la Navy sur un porte-avion.