Bonjour,

Depuis des dizaines d´années, on s´apperçoit que l´abstentionisme en france est de plus en plus fort.
Au delà d´une certaine fénéantise des certains français, on sait que beaucoup de personnes s´abstiennent pensant qu´ils ne voient pas de raisons d´aller voter.
Parmis cela on connait le problème du vote blanc qui n´est pas pris en compte plus que cela, et le fait que certains ne trouvent pas bonheur dans les quelques partis présent.

Aussi à cela, je vois un problème majeur : Le système de vote présidentiel ne permet pas à tous français de s´exprimer.

Pour se présenter à des élections présidentielle, il faut avoir obligatoirement 23 ans révolus, être soutenu par un partis politique, récolter quelques 500 signatures et finalement disposer d´une forte somme d´argent.
Ceci bloque pas mal de petits partis ou même de rassemblement d´electeurs souhaitant se présenter.
Pourtant, il ne me semble pas que les plus nombreux et riche ont les meilleurs idées. En ce sens, une personne de 23 ans n´est peut être pas plus apte à ce post que quelqu´un de 18 ans
Pourquoi l´age minimum pour se présenter est-il supérieur à l´age minimum qu´il faut pour disposer du droit de vote ?
Pourquoi le vote ne dure-t-il qu´une seule journée ? là où on voit que les méthodes de vote par procuration sont trop pénible et que tous le monde ne peut être disponible le jour même, pourquoi ne pas faire durer la période de vote sur 2 journée et ainsi recueillir beaucoup plus de vote qui se voudront alors plus légitime.

Que de questions qui me laisse perplexe sur les prochaine eléctions quand à la légitimité de notre prochain représentant...
Amis du soir Bonsoir.

Mais c pcq on est dans une semblant de démocratie, d´accord on peut voter tous les 5 ans super mais kan tu regardes bien ke se soit un partis ou un autre c tj les meme au pouvoirs...
Et puis au dela des 5 ans ont a plus rien a dire oh oui un ptit référindum par si par la, mais ils ne sont meme pas obliger d´en tenir compte et les 3/4 du temps ils s´en foutent..
Alors oui on a le droit de s´exprimer librement ais pour kel résultat? sa approche le zero absolue

la politique française est sclérosée par des partis " tenus" par les vieux

on a un systeme gérontacrtique où tu débutes à l´ENA , ensuite tu prends ton ticket ds un parti " classique" , aprés avoir été " méritant" c´est à dire élu député , tu accedes à un poste de secrétaire d´état puis de ministre et enfin tu peux acceder au miel de la politique > députation européenne ou sénat où tu peux tranquillement continuer ta " carriere" à l´abri des médias et de l´électorat.

voila , c´est à peine caricaturé, il faut respecter les anciens " valables" car ils deviennent des sages expérimentés et donc utiles, mais ils ne doivent pas tout tenir.

de plus l´ancienneté n´est pas synonyme de qualité ou excellence du tout , or eux le croit.

comment faire pour un renouvellement en politique , bien qu´un certain " professionalisme" soit qd même souhaitable: dilemne ?

Pour se présenter à des élections présidentielle, il faut avoir obligatoirement 23 ans révolus, être soutenu par un partis politique, récolter quelques 500 signatures et finalement disposer d´une forte somme d´argent.

-je pense pas que 23 ans soit tellement discriminant vu l´âge auquel on parvient à des poste clefs.
-les 500 signatures permettent d´éviter des candidatures commerciales
-on ne peut verser les fonds nécessaires à une campagne à tous les partis qui se présentent.La barre des 5 % est là pour faire une sélection ( quand à son niveau, il pourrait effectivement être baissé si l´on accepte de verser beaucoup plus de fonds).