Ca dépend. La fortune des descendants de Bill Gates est accordée par la chance, c´est indéniable. mais la fortune du gars qui a vécu son enfance dans une cité pauvre et qui finit patron d´une assez grande entreprise, il faut l´attriber au mérite.

( je réponds à ThibPastis)

le mec qui a rien compris et qui s´enfonce, la dictature du prolétariat est la plus belle forme de démocratie car elle repose sur l´égalité
seulement marx n´a pas appellé un chat un chat, il a désigné par dictature le calvaire qu´allait connaitre les riches sous une vraie démocratie
ensuite marx a proné le colonialisme ( et c´est pour ça d´ailleurs que je ne suis pas marxiste) voila, ici il n´a pas été assez en avance sur son temps

Thibpastis Posté le 20 décembre 2004 à 15:08:30
etre riche=injustice car s´il ya des riches il ya des pauvres et quel justification peut-on trouver au fait qu´un homme soit pauvre ( évitez de dire que les pauvres sont des fainéants, car en Afrique dans ce cas ils sont tous fainéants, sauf les colons)

et alors si tu as travailé et gagné de l´argent tu dois en etre fier..

Thibpastis Posté le 20 décembre 2004 à 15:11:35
j´essayerai pas de le nier car c´est vrai mais la fortune n´est pas accordée en fonction du mérite mais de la chance, qui peut dire le contraire?

Moi . .

Franchement vousetes vraiment barges.. vous réalisez pas que vous criez à la haine des riches alors qu´ils nesont ps coupables de quoique ce soit??

par contre dans mon mess
C´est marx qui prone une dictature,.. c´était pas un pt d´interrogation mais une virgule

Thibpastis=> tu as gagné une place ds letopic de nos citations..

Les riches ont le droit d´etre riche... et ce type appelle au meurtre et au vol.. C´est un putain de barbare

mais evidemment que certaines fortunes sont dues au mérite, tout comme certaines pauvretés également, mais de nos jours il suffit de naitre fils de pdg pour etre riche plus tard ( car le papa ne laissera jamais son fils sans le sou meme si c´est un branleur) donc qu´on cesse de me dire que toutes les richesses sont accordées aux hommes les plus méritants

dis moi quand j´ai appelé au meurtre et au vol?
( les prelevements obligatoires ne sont pas des vols je précise ni les nationalisations)

Thibpastis Posté le 20 décembre 2004 à 15:18:27
mais evidemment que certaines fortunes sont dues au mérite, tout comme certaines pauvretés également, mais de nos jours il suffit de naitre fils de pdg pour etre riche plus tard ( car le papa ne laissera jamais son fils sans le sou meme si c´est un branleur) donc qu´on cesse de me dire que toutes les richesses sont accordées aux hommes les plus méritants

et alors c pas logique tout ça?taimerais te casser le cu toute ta vie et que ta famille n´est rien?
deja tu sais que si ton pere est riche et qu´il meurt l´etat prend 60 pour cent de l´éritage.
ça te suffit pas?

Evidemment, c´est exactement ce que je dis : ya des gens qui ont le bol de naitre fils de riche et qui le seront, de même que leurs enfants. Et en plus on peut pas dire que les gens comme Seillère soient des enfants de coeur...me fait gerber ce type, plus qu´Hitler ou Staline en fait, mm si il a tué personne ca me fait bien plus gerber.

" Franchement vousetes vraiment barges.. vous réalisez pas que vous criez à la haine des riches alors qu´ils nesont ps coupables de quoique ce soit??"

Pk tu dis " vous"?? Cite-moi un post ou j´ai crié la haine des riches, que je me marre un peu en cette période de fêtes.

Thibpastis=>1) je parlais de Marx pas de toi dsl

2) les nationalisations sont du vol et si.. demande à un typequ´en a chié pdt des années avec une boite qui marche pas et qui arrive enfin à des bons résultats et là pof on lui dit.. maintenant l´entrepriene t´ppartient plus

3) la répression des opposants pronées par marx est un meurtre

Le communisme doit être selon moi, instauré avec un sentiment de nationalisme : on bosse pour le pays et non pour sa ptite vie, mais ce genre de mentalité n´existe plus, l´égoïsme est bcp plus présent, c tellement mieux de ne pas voir plus loin que sa pauvre vie...

les privatisations prennent à la communanté un bien qui est le service public ce qui n´est pas rien
ensuite déja hérités de 40% d´une fortune dues uniquement au hasard des naissances sans que l´on ait rien fait pour la mériter, oui, ça me parait trop ( lorsque l´on est riche bien sur, c´est comme pour l´impots sur le revenu ya différents pourcentages selon les richesses)

_Azerty777 Posté le 20 décembre 2004 à 15:21:50
Evidemment, c´est exactement ce que je dis : ya des gens qui ont le bol de naitre fils de riche et qui le seront, de même que leurs enfants. Et en plus on peut pas dire que les gens comme Seillère soient des enfants de coeur...me fait gerber ce type, plus qu´Hitler ou Staline en fait, mm si il a tué personne ca me fait bien plus gerber

c´est bien ce que je pense vous préférez Hitler à un patron qui bosse et permet à des gens d´avoir un emploi
les rouges sont des fachos, qu´on le veuille ou non

BigWaveSurfer et

Pfffff d´être autant de mauvaise foi. Tu sais lire ou c juste pour tenter de me décrédibiliser?? J´ai pas dit que je préférais Hitler à un patron qui gagne bien sa vie en bossant, mais par rapport à Seillère qui est un gros pourri et qui fait le contraire de ce que tu dis, à savoir donner un emploi aux gens. Donc relis bine mes posts avt de me faire dire ce que je n´ai pas dit...pfffff

_Azerty777 Posté le 20 décembre 2004 à 15:25:07
Le communisme doit être selon moi, instauré avec un sentiment de nationalisme : on bosse pour le pays et non pour sa ptite vie,

_Azerty777=> BRAVO TU ES NAZI et oui c´est la définition du national-socialisme que tu viens de donner

pourquoi est-ce qu´on devrait instituer un culte du patrons juste parce qu´il créée des emplois ( qu´ils ne cessent de supprimer d´ailleurs) donc arreter un peu la de toujours passer pour des victimes, yan a qui crevent sous des ponts et yan a qui trouvent qu´ils touchent jamais assez
ensuite moi staline me fait plus gerber qu´hitler qui me fait plus gerber que seillere, mais les 3 me font gerber quand meme

J´abandonne. N´importe quoi...eh oui omù ais-je prôné la haine des juifs, la suprématie aryenne?? N´importe quoi, t´es vraiment irrécupérable mon pauvre...tu me fais gerber.

( je répondais à Dostix)

Thibpastis Posté le 20 décembre 2004 à 15:29:43
pourquoi est-ce qu´on devrait instituer un culte du patrons juste parce qu´il créée des emplois

je ne voue pas un culte aus patrons maisje reconnais leurs limites.. s tu veux pas avoir un patron,tu montes ta boite..C´est ce qu´a fait ma mère.

_Azerty777=> le nazisme c´est le national-socialisme + racisme. Excuse-moi je voulais dire que tu était National-socialiste, je mesuis mal exprimé

dsl je me suis planté

je ne voue pas un culte aus patrons maisje reconnais leurs limites=>je ne voue pas un culte aus patrons maisje reconnais leurs mérites

Mwais. Eh bien dans ce cas il est om le problème?? Pourquoi bosser pour soi-même alors qu´on a qu´une petite vie éphémère, et de merde en général sde surcroît. Ne vaut-il pas mieux bosser pour quelque chose de plus grand que sa misérable vie?? Mais comme je le disais ce genre de pensée est obsolète et dépassé de nos jours.