Bonsoir,
J´ai vu recemment lors du journal télévisé qu´un homme ( un bucheron je crois) devait être jugé parce qu´il avait profané des tombes juives.
Le gars mérite d´être jugé bien sur. Cependant, de quel droit les journalistes peuvent ils dirent et souligner que l´homme en question est partisant du FN ? Si le gars avait été de droite ou de gauche ce détail n´aurait pas été souligné, c´est certain.
La télé n´est vraiment plus bonne a rien : elle ne passe qu´en continu des anneries et ne cesse de soutenir le gouvernement en place ( propagande inside).
Ne trouvez vous pas cela affolant ?

Tu fais exprés de pas voir le lien ?

Si le gars était sympathisant PS ou UMP il n´aurais pas profané ces tombes...

Lol

Désolé mais tous les partisants du FN ne profanent pas des tombes !
T´imagines l´état des cimetierres sinon ?
Le gars peut très bien être un détraqué.

Steack_Frites
Posté le 17 décembre 2004 à 20:03:32
Si le gars était sympathisant PS ou UMP il n´aurais pas profané ces tombes...

Toi t´es vachement intelligent.

C´est parce que le lien FN et antisémitisme n´est pas innocent. Si il était alter, social-démocrate ou libéral, ça n´aurait eu aucun rapport.

Reste qu´ils n´ont pas le droit de faire ce genre de rapprochement " à la con". Ce n´est que pour discréditer le parti en question.

Il n´y a pas que des néonazis détraqués qui profanent les tombes juives, il arrive que ce soit des islamistes radicaux

Tu as raison, fox. Quand ce sont des " jeunes" qui commettent un crime, aucune information ne sort.

Ils ont pas tort de discréditer ce parti, c´est pas un parti comme les autres. Les journalistes sont quand mêmes des humains, intelligents de plus.

T´as toujours jeuxvideo.com pour en disctuter tu devrais être content.

Ritmo
Posté le 17 décembre 2004 à 20:20:33
Il n´y a pas que des néonazis détraqués qui profanent les tombes juives, il arrive que ce soit des islamistes radicaux

Ou des juifs..

Je ne vois pas en quoi le FN n´est pas un parti comme les autres.

Parce qu´il est raciste et anti-républicain, la télé te le répète et pour une fois ils ont raison. A moins que tu sois un intellectuel légitimiste comme Vlad, personne ne devrais le considérer comme les autres.

Toi t´es aussi intelligent qu´un australopithèque. Si le fn était vraiment anti-républicain et raciste je voterais pour lui.

VladimirIllitch Posté le 17 décembre 2004 à 20:21:17
Ritmo
Posté le 17 décembre 2004 à 20:20:33
Il n´y a pas que des néonazis détraqués qui profanent les tombes juives, il arrive que ce soit des islamistes radicaux

Ou des juifs..

Toi t´es vachement intelligent.

C´est parce que la télé te le rabache sans cesse que tu penses que c´est un parti différent.
Tous les partisants du FN ne sont pas des racistes en puissance.

[Fox]Mulder Posté le 17 décembre 2004 à 20:26:28
Tous les partisants du FN ne sont pas des racistes en puissance.

Non, mais si il y a des racistes en puissance ils seront plutot partisans du FN que d´un autre parti...

tout le monde le qualifie de parti raciste mais je ne me souviens pas d´avoir entendu aucun membre de ce parti crier en public sa haine sur les noirs, les arabes ou autres...

de même ils n´ont jamais incité leurs membres a aller taguer les tombes juives

le FN a toute sa place dans les débats car écouter et pouvoir comparer toutes les opinions c´est ca la vraie démocratie

Vlad:
" Toi t´es aussi intelligent qu´un australopithèque. Si le fn était vraiment anti-républicain et raciste je voterais pour lui. "

Je te rapelle qu´un des moteurs de notre Révolution était l´égalité, pas dans le sens marxiste, mais dans le sens où il n´y avait pas d´ordres, de " sang bleu". L´article 1 de la DDHC de 1789 nous le rapelle. Etre Républicains, c´est être en accord avec les valeurs qui ont fait notre République. A partir du moment où tu veux mettre en place le droit du sang, ce point à lui seul est anti-républicain.

Désolé Vlad, le FN est anti-républicain.

Vive la République, les lumières et les Franc-maçons qui ont fait notre pays! Ouais je sais c´est très énervant pour toi.