non tu te trompe pas c´est bien les amerlock qui on mit sadam au pouvoir

Les armes de machin massif, et les trucs chimiques, c´était nous, aussi au fait

Les marxistes ont armé saddam.

http://www.cot81.com/Livret/Livret2003/images/ok/amisde30ans.jpg

Chirac est tjrs en bonne compagnie

les armes évidement nous et les amerlocks ce que ça nous a fait gagné comme blé.

http://www.hetek.hu/imageages/07.009/fokusz/saddam1.JPG

C´est vrai Singe_Sucre, les meilleurs amis du monde.

chirac et moin bête que l´autres megalo de sarko

C´est pas leur faute si les arabes ont des dirigens de merde.

ps: mais Vladlimir, tu as quoi à la fin contre les marxistes?

J´ai de quoi vous attaquer pour crime contre l´humanité. Mais comme je ne suis pas un humaniste fumeux...

jhe vois pas le rapport en plus on peu pas jugé les dirrigeants sur notre point de vue européen.

faudrait pas oublier lalgerie qui a eu des elections presidentielles libres avec une multitude de candidats et des observateurs internationaux qui n´ont releve aucune irregularite ds cette election et que je sache ils n´ont pas eu besoin des americains pour ca .

Le gouvernement algerien vachement democratique c´est clair..

Gouvernment militaire, oui.

Ackaheru Posté le 13 décembre 2004 à 18:24:38
Le gouvernement algerien vachement democratique c´est clair..

Gouvernment militaire, oui.

Non, non, non, il faut dire " démocratie controlée" , c´est mieux.

JTB
Posté le 13 décembre 2004 à 17:01:16
Ques sont les deux seuls nations arabes où l´on puisse organiser des elections libres ? ?

C´est pas très dur, ces " pays font souvent l´objet de l´actualité...

D´ailleurs des elections vont s´y derouler tres prochainement

Eh oui! il s´agit bien de l´irak et de la palestine. Interessant de voir que les imperialistes " americano sionistes" sont les seuls a avoir instaures une democratie effective dans les pays qu´ils occupent

Bien sur le temps que les medias en parlent
__________________________________
Ct bien la peine de faire un sujet juste pour nous dire des choses que l´on sait déjà, parce que tu nous les râbaches sans cesse ( et qui sont pour certaines contestables, de plus...)

je rappelle juste que la plupart des hauts gradés militaires en algerie ont ete mis a la retraite de force par le president dc ils ne sont plus tellement puissants et meme si ce pays a encore de nombreux progres a faire la presse est libre il y a des elections et l´armee nest plus aux commandes c´est deja po mal.

Faudrait aussi savoir que tout les dirigeants anti-démocratique des pays arabes et des pays du tier monde en general, sa fait longtemps qu´ils ne seraient plus si ils n´etaient pas soutenus par l´occident, et puis les francais peuvent vraiment se permetre de parler c´est clair, quand on a un président élu a 80%, quand on a soutenu le genocide rwandais, quand on a vut vichy, le 17 octobre 1961, la guerre d´indochine, le soutient a bush Pere lors de la premiere guerre du golfe qui etait tout auttant meurtriere

( tient mais la les medias n´ont pas fait de " shows" anti-bush, comme quoi si notre gouvernement est de l´autre coté pas question de sortir des articles a la " pourquoi bush est un danger" etc, qui a dit que les medias etait a la solde du pouvoir ici? encore quelque chose de tres democratique)

On peut vraiment se permettre de parler

" Eh oui! il s´agit bien de l´irak et de la palestine. Interessant de voir que les imperialistes " americano sionistes" sont les seuls a avoir instaures une democratie effective dans les pays qu´ils occupent

Bien sur le temps que les medias en parlent"

Si au moins l´occident de soutener pas les Kadhafi,Moubarak et la famille Saoud pour le petrole et gaz les pays arabe aurait pu etre democratique tout comme la Turquie.

Il est en charmante compagnie Donald Rumsfeld,
http://tincture.us/absintthe/static/rumsfeld-saddam.jpg

c´etais aussi les usa qui ont suporté les talibans jusqu´a la veille du 11 septembre, ils en ont ensuite fait des boucs emissaires faciles

La plus grande force des USA, c´est de savoir quand se retourner contre leurs alliés ( c´esty-à-dire au moment où ils ne leur servent plus à rien et qu´ils sont bien affaiblis)...