Pourquoi les USA, pays ultraliberal par excellence ont besoin de ruiner les 4/5eme de la planète pour maintenir son mode de vie gaspilleur, pollueur et nombriliste ?

L´URSS n´était pas communiste, son système était socialiste.
Je préfere l´URSS aux USA, c´était une dictature, mais elle n´avait pas besoin de ruiner des continents entiers pour vivre tel un gigantesque parasite.

Va donc demander a un chilien ce qu´il pense des USA et demande lui surtout comment les USA ont pris soin de la démocratie chez lui en 1973...
Juste pour du cuivre.

Je suis Chilien.

Et je ne vois pas l´interet de toujours ramener les USA dans la conversation. On parle des doctrines de l´extreme gauche.

Parce que l´amérique est le " meilleur exemple " en terme de libéralisme . ..

Donc si on critique le communisme, on est forcement un defenseur du liberalisme, et vice-versa?

Kaji_Ryoji Posté le 13 décembre 2004 à 19:30:15
Pourquoi les USA, pays ultraliberal par excellence ont besoin de ruiner les 4/5eme de la planète pour maintenir son mode de vie gaspilleur, pollueur et nombriliste ?

L´URSS n´était pas communiste, son système était socialiste.
Je préfere l´URSS aux USA, c´était une dictature, mais elle n´avait pas besoin de ruiner des continents entiers pour vivre tel un gigantesque parasite.

Va donc demander a un chilien ce qu´il pense des USA et demande lui surtout comment les USA ont pris soin de la démocratie chez lui en 1973...
Juste pour du cuivre.
-------------
et pourquoi la France,pays le meilleur du monde( ) a eu besoin de contribué a bousiller la planete avec ses essais nucleaire dans l ocean Pacifique

pasteqman666 > La France est énormément de défauts, mais mieux que ça, je crois pas que ça n´existe malheureusement pas

c´est quoi l´electorat de l´extreme gauche

Je vais la refaire :

La France a énormément de défauts, mais mieux que ça, je crois que ça n´existe malheureusement pas.

Je suis pas partisant de l´extreme gauche,
mais sans eux, on serai encore dans des mines

je veux dire que ça nous a permi d´avoir pas mal d´avancées sociales importantes

avec eux aussi

L´envie de progres n´appartient pas a un modele politique.

Chacun a une interprétation différente du progrès.
par exemple au début du siècle les gens étaient convaincu que la science les mènerai vers le bonheur.
Mais les gens on vite compris ke cette vision ne sert pas la cause de la masse.

" La masse". Desole, je ne suis pas " la masse", je suis un individu.

Et la science n´est qu´une facette du progres.

et je pense quand même qu´il est plus important de contenter la majorité plutôt qu´une minorité de privilégiés , c´est le principe fondamental de la démocratie. Le pouvoir au peuple pour servir le peuple. Et dans ce sens je pense que la démocratie se raproche plus d´un modèle socialiste.

La démocratie, la vraie, celle du peuple est d´extrême gauche.

la democratie la vraie c´est celle des hommes des cavernes on chasse pour nourir le peuple

l´extreme gauche ( les partis) au final c´est un peut comme le fn, c´est faire croire qu´il existe une liberté de choix en politique, mais les leaders de ces partis d´extreme gauche ne vallent en general pas mieux que ceux qu´ils critiquent, se sont des pantins, des demagos, tout bons a pleurer a la tele quand on les traite d´antisemites ( expression de merde d´ailleur, pour séparer le rascisme anti-juif des autres formes de rascisme?)

Le pcf n´est plus rien, il est passé d´un parti sattélitaire a l´urss ( mais qui sur le terrain defendaient quand meme bien les interet des couches sociales les plus défavorisés) a un parti comme les autres, sattelitaire au ps, on a bien vut les minitres pcf sous jospin mener une politique libérale

Master J il faut contenter la majorité plutot qu´une minorité de privilégié, mais egalement que certaines minorités ne se fassent pas ecraser par la majorité