Sans entreprise il n´y aurait de la richesse pour personne.

La richesse est un concept,on peut vivre de se que la terre produit

L´etat 1er employeur, voil comment a marché la France.

Reformer ne signifie pas privatiser.

On est plus au néolithique, singe__sucre. Je vais finir par croire que tu es un marxiste.

Singe tu serais pas pétainiste par hasard. ( pas pour la politique étrangère mais pour la conception de la société)

VladimirIllitch > T´en a pas marre de mettre le mot marxiste dans chacune de tes phrases ?

C´était moi.

Je ne connais pas la conception de pétain envers la société,je suis suis juste pour un égal partage des richesses du patronat a l´égard des employers.

Un collectiviste naturiste.

Singe_sucre, tu es un vrai communiste toi

Singe est pse une. Un parti totalitaire.

Son idée de répartir les richesses est une idée de révolutionnaire marxite.

répartir les richesses de façon juste est une idée libérale.

aperture
Posté le 11 décembre 2004 à 16:14:49
répartir les richesses de façon juste est une idée libérale.

T´en a d´autre des comme ça ?

prim15
Posté le 11 décembre 2004 à 15:55:12

Tout ça c´est a cause du MEDEF(dont les patrons se sont augmenter de 20%),des libéraux mondialistes font venir des " esclaves" pour des raisons économiques, les socialistes internationalistes par idéologie humaniste, bien-pensante, politiquement correct.

lol: les povres au medef toujours accusés y´aurait pas de patrons y´aurait pas d´emplois
______________________________
C´est pas faux, certes... mais 20% d´augmentation quand même, hé bah, put1, y´en a qui se sentent pas pisser, des fois...