Avec la dictature il n´y a qu´a suivre les régles qu´ont ns impose et les respecté...Meme si se n´est pas parfait c´est toujours mieux que l´anarchie...

La seule véritable anarchie est celle du pouvoir.

Par...un fasciste

" T´a qu´à ne pas pisser de travers alors. Il y a des règles, plutot que de vouloir les contourner juste pour le plaisir de les contourner , autant s´y plier";

alala ji croi pas. soit tu es ultra docile et faible pour te laisser diriger a ce point la sans etre vraiment toi, soit tu aimes t´auto flagéler tous les soirs avec ton ptit martinet portatif...

ou alors, je me prend pas pour le petit rebelle qui conteste tout juste pour s´affirmer et montrer que j´existe....

Ou alors tu es quelqun de sérieux qui milite pour une société anarchique.

aperture Posté le 08 décembre 2004 à 22:41:31
L´anarchie n´existe pas. Il y a toujours des règles.

Certaines dictatures ont fait avancer les choses, comme en Corée du sud, mais j´aimerais pas en subir.
------------
ainsi que en Espagne et a Cuba.

VladimirIllitch Posté le 12 décembre 2004 à 19:57:22
Ou alors tu es quelqun de sérieux qui milite pour une société anarchique.

---------------------

C´est à moi que tu parle? Si c´est le cas, je comprend pas pourquoi tu me dis ca dans la mesure où je ne tolére pas les anarchistes

Chaud la connerie de ce topic!
Anarcho-communisme!

Bien mon up de 6 ans!

Bien ton kick à la prochaine connerie!

L'un est aussi destructeur que l'autre.

Anarchie.

C'est l'ordre moins le pouvoir.

Dictature

Il ne peut y avoir d'ordre sans pouvoir.

Les 2 n'étant pas des régimes de qualité qui ont fait leurs preuves, je ne vois pas bien l'intérêt de la question.

Surtout qu'une dictature comme l'anarchie je suppose, propose plusieurs degrés.

Pour une dictature libérale avec le respect des valeurs, si on peut le faire, alors ça serait bien

Je préfère la dictature, surtout si c'est celle du prolétariat.

L'anarchie à terme débouche sur la loi du plus fort, du plus riche. Je suis pour qu'il y est des lois, je n'ai pas envie que tous les patrons d'une même ville puissent se mettre d'accord pour fixer les salaires comme ils l'entendent.

Pourtant ce devrait être leur droit.

Atika55
Posté le 19 août 2010 à 12:59:24 Pourtant ce devrait être leur droit.

À ce niveau là, c'est aussi leur droit de ne pas indemniser leur salariés victimes d'accident du travail, de ne pas contribuer fiscalement à l'entretien des routes, du système éducatif, de la santé publique, etc.

À un moment, on doit savoir quelle société ont construit, si c'est une société de classes, ou une société qui permet à chacun d'élever son niveau humain.

Nan mais lawl, faut arrêter avec le mythe des gros patrons graisseux qui règnent sur des milliers de pov' ptit prolétaires tout fragiles, 90% des entreprises françaises ont moins de 10 salariés et 98% moins de 500

Theodose
Posté le 19 août 2010 à 14:23:58 Nan mais lawl, faut arrêter avec le mythe des gros patrons graisseux qui règnent sur des milliers de pov' ptit prolétaires tout fragiles, 90% des entreprises françaises ont moins de 10 salariés et 98% moins de 500

Le "petit" patron qui galère pour permettre à son entreprise de trois salariés de marcher droit, ce sera jamais la cible de la transformation sociale. Après tout lui aussi il sera victime à un moment ou un autre des grandes multinationales qui n'hésiteront pas à le faire disparaître quand ce sera nécessaire.

Et juste, par rapport à tes chiffres, en 2008, sur les 500 entreprises les mieux lotties du monde, soixante-dix étaient françaises. Elles employaient en tout plus de douze millions de salariés en France.

"Le "petit" patron qui galère pour permettre à son entreprise de trois salariés de marcher droit, ce sera jamais la cible de la transformation sociale. Après tout lui aussi il sera victime à un moment ou un autre des grandes multinationales qui n'hésiteront pas à le faire disparaître quand ce sera nécessaire."

Jamais la cible de la transformation sociale ? Foutage deggle ? Ceux qui s'adaptent survivent, multinationales comme petites entreprises, le seul danger c'est le consommateur-tyran.

"Et juste, par rapport à tes chiffres, en 2008, sur les 500 entreprises les mieux lotties du monde, soixante-dix étaient françaises. Elles employaient en tout plus de douze millions de salariés en France."

Source, je ne pense pas que la moitié de la population active travaille pour des grands groupes, ou sinon est inclus franchises et sous-traitance, ce qui dans ce cas là aurait une signification toute autre.