Tout le monde peut se tromper...

Mais si on prend la définition de la liberté(enfin selon moi), il n´y a aucun problème à définir la liberté totale.

La liberté s´arrête là où commence celle des autres. Cela ne peut en être autrement. Si un individu se sert de sa liberté et va à l´encontre de la liberté des autres, automatiquement, les autres ont alors le droit d´empiéter sur sa liberté, l´individu n´est donc plus libre, et cela devient l´anarchie, la loi du plus fort... Cela n´a rien à voir avec le libéralisme.

vivilebest
Posté le 09 décembre 2004 à 14:57:54
Effectivement, c´est pas la même liberté

Tu n´oses quand même pas nous dire que le communisme offre des libertés.