Le système anglosaxon a besoin de pauvres et de guerres pour fonctionner.

La crise de 1929 a tres bien montré a quel point perdre le control de l´economie est risqué pour un etat, Rossevel et le New Deal ont amplement prouvé que l´intervention ettique est toujours indispensable.

Le système américain fonctionne malgré son endettement colossal

Il refile la dette à l´étranger

Mais le système capitaliste ?

Je lis que la guerre économique tue plus que les conflits classiques

Ca parait crédible

en lui filant des rentes élevées et longues dans le temps? J´appelle pas ça aider moi, plutot assister.

Je ne dis pas kil faut pas aider les chomeurs, mais tu ne peux que les motiver à trouver un boulot dans l´urgence...

Le problème vient aussi de l´offre, trop faible à cause d´un droit du travail archaique qui empeche quasiment le licensiement.

Du coup, bcp de gens se tapent des CDD au lieu de CDI

Il faut que les Français comprennent que pour améliorer le chomage, il faut LIBERALISER et non LEGIFERER à tout bout de champ.

Libéraliser à grands coups de pompe dans la gueule des socialistes. Libéraliser l´économie et la société. L´état doit maigrir, beaucoup maigrir.

Supermatou:
Un crack boursier en France à cause de France Télécom? Savais-tu qu´à ce moment il y avait une crise internet, des nouvelles technologies dans le monde? J´espère bien que oui, parce que sache que c´est ça qui a provoqué une crise chez FT, car FT a acheté bcp de star-up et d´entreprise liés à aux nouvelles technologie qui se sont effondrés. Je te conseille de lire la Tribune tout les matins si tu veux en savoir plus sur l´économie au lieu de l´Humanité, tu y gagneras grandement en connaissance.

Oui, privatiser EDF serait une excellente idée, seulement faudrait que les autres pays européens en fassent autant, sinon on y perd dans l´affaire. Ton exemple sur l´électricité en Californie vient de la dette de l´Etat de Californie, pas de la privatisation, même remarque que tout à l´heure, renseigne toi bien. Si pour toi le bonheur c´est de filer de l´électricité à des cons qui refusent de payer parce qu´ils sont pauvres sur le dos des autres, si pour toi faut entretenir un mamouth qui coute à tout le monde et qui laisse des privilégiés garder leur boulot, c´est ton droit. Il y a 600000 employés de FT qu´on ne peut pas virer aujourd´hui et qui ne servent à rien, on est obligé de leur faire du harcellement pour qu´ils se barrent où qu´ils se suicident, tout ça à cause des ereurs du début... Si c´était privé dès le départ, y´aurait pas eu ces blems.

Ne t´inquiètent pas pour notre santé quand on sera aux USA ou en GB ( pour ma part), on aura notre sécu privée pour tous les soins, et on aura pas besoin de payer trop cher comme en France pour soutenir tous ces smicards et ces dormeurs.

Kaji:
" Le système anglosaxon a besoin de pauvres et de guerres pour fonctionner.

La crise de 1929 a tres bien montré a quel point perdre le control de l´economie est risqué pour un etat, Rossevel et le New Deal ont amplement prouvé que l´intervention ettique est toujours indispensable."

Je te rapelle soit dit en passant que le New Deal a eu un résultat mitigé et qu´il a plus été un espoir psychologique qu´autre chose. Il n´a rien changé fondamentalement, et la toute petite évolution économique qui a suivi l´aurait été de toute façon car il y a une reprise logique après un crash, l´économie est un cycle mon cher Kaji, je te rapelle que l´économie a des cycle de 2-3 ans, eux même inclus dans des cycles de 10 ans environ, eux-même encore inclut dans un cycle conjoncturel long d´un demi-siècle, celui de Kondratieff, donc de fait après une crise il y a une reprise. Sinon pour le redressement brutal des USA, c´est grâce à la guerre car les USA n´étaient pas une puissance militaire, ils n´avaient que 55000 soldats avant Pearl Harbour, et cette transformation en économie de guerre donne forcément des emplois, comme pour le 3e reich, seulement voilà en dehors des tanks et des avions, va chercher un frigo ou une voiture chez un Allemand de l´époque, là tu seras décçu.

Réponses idéologiques

Malheureusement, le monde réel est plus cru :

privatiser les services publics, c´est diminuer la qualité de vie de la majorité
de la population

Privatiser EDF, ou France Télécom, c´est augmenter les prix dans les faits

Et renseignez vous surtout sur le prix des logements londoniens

Privatiser les compagnies c´est augmenter les prix? Et FT depuis un certain temps, les prix ont-ils augmenter ou diminuer? Ah la la

Pour Londres ne t´inquiètes pas pour moi, j´habite à Paris c´est pas moi cher.

Regarde la fin du monopole de FT: c´est grace à ca ke tu peux maintenant surfer à 15MB avec ts les appels nationaux inclus plus des chaines à 30€

La concurrence fait baisser les prix ET améliore leservice

Oui, sauf que FT a coûté 500 milliards de FF au pays!

Et Vivendi, 400 milliards de FF!

La crise est imprévisible, comme toutes les nouvelles choses. On ne pouvait pas savoir qu´Internet n´était pas la grosse révolution attendu, ces entreprises ont fait des erreurs indépendantes de toute privatisation. Pire, si c´était public, on aurait nous, contribuable, dû payer ces conneries, ce qui n´est pas la cas heureusement.

Qui t´a dit qu´on ne paye pas ?

J´aimerai revenir sur un topic page 2 disant que en france nous sommes plus honnètes qu´aux USA pour le taux de chômage.

Je crains que ce ne soit faux...

Aux USA, un américain reste 4,1 mois par VIE au chômage.
En France, un Français reste 2 mois par VIE au chômage.

Aux USA il y a entre 4 et 5% de chômeurs. CE chiffre n´est peut-être pas tout à fait exact, dofficlie à dire.
En france, le taux de chômage réel à été calculé. Si l´INSEE donne 10%, ça c´est de la désinformation. MAis en France, l´info est controlée par l´Etat, ce qui explique le monopole, et la désinformation. dans la réalité, le chômage en france s´élève à 20% de la population active en comptant les RMIistes et tout autres personnes voulant travailler et n´ayant pas d´emploi. 27% de la société civile ( personnes non fonctionnaires, donc potentiellement au chômage) sont au chômage.

Où est la désinformation ?

Aux USA, cette désinformation n´est pas possible car il n´y a pas de monopole de l´information par des actions du gouvernement !

Vous voulez partir aux USA ou encore en Angleterre. C´est votre choix mais je qu´on a rien à leur envier.
Par contre je préférerais nettement vivre en Norvège, Suède ou Finlande car ces pays sont économiquement et socialement bcp plus avancés que nous : nous avons beaucoup à envier à ces pays nordiques, et non aux USA ( pas de sécu) et à la GB

Supermatou:
" Qui t´a dit qu´on ne paye pas ? "

En ce qui concerne Vivendi t´as pas payer un sous car c´est une entreprise privée, qui de plus conjointement avec Universal n´appartiennent ni à la France, ni aux USA, c´est une multinationale. S´ils font faillite c´est leur blem, et c´est eux qui paient. En revanche pour FT tu as partiellement raison car même si FT est privé, il y a toujours un ange gardien qui rassure qu´est l´Etat français, faut que ça cesse, et l´Europe fait les bonnes lois dans ce sens. Pour le blem de la dernière fois, l´Etat a malheureusement eu son mot à dire, mais maintenant FT est encore plus privatisé, et espérons que si ya un blem l´entreprise fasse faillite toute seule ou bien lache du leste et laisseront ses travailleurs là où ils doivent être c´est à dire à l´ANPE. Sinon ça change absolument rien au débat sur le fait que ce n´est pas la privatisation qui a fait perdre de l´argent sur ces 2 firmes.

Il est assez triste de constater que la France est le seul pays à avoir émis des doutes sur la Constitution Européenne à cause de la politique de libéralisation des marchés...

ce qui est inquiétant c´est de voir que les gens qui sont attirés par les USA ou l´UK sont les élites: chercheurs , ingénieurs, chirurgiens ou entrepreneurs alors évidemment ce n´est pas bon pour notre avenir.

l´autre jour , un directeur d´hopital nordiste ( vers chez martine) se réjouissait d´avoir comblé ses postes vacants de medecins et chirurgiens par des lituaniens > on s´améliore c´est sur

non JTP=> ce qui est triste c´est que la France soit la seule à avoir vue une constitution libérale alors qu´elle est complètement socialiste !

Une constitution de + de 300 pages, c´est complètement anti-libéral ! Tu bloque la liberté des gens et de l´Etat comme ça ! De plus, la plupart des mesures sont anti-libérales.

Tu l´as lue ? Moi oui, je peux t´assurer qu´elle n´est pas libérale. Il ne faut pas écouter les médias dominés par les MArxistes et les socialos !

On ne peut que tirer notre chapeau à ces pays. Leur économie ultralibérale est un exemple de réussite, avec une croissance insolente de 4% pour les USA ( le PIB américain augmente de près de 500 milliards $ par an, soit 1/3 du PIB français ) et forte pour la Grande-Bretagne et l´Australie ( + de 2-2,5% )

En comparaison l´économie Suisse est aussi très libérale mais la sur-protection sociale ( dans tous les domaines ) et aussi la mentalité des suisses d´économiser au lieu de dépenser mine un peu la croissance.
On devrait prendre un peu plus exemple sur les pays anglo-saxons dans le domaine social, et privilégier l´individualité plutôt que la communeauté

IL N´Y A PAS D´ETAT ULTRA LIBERAL ! !!! Il n´y en a jamais eu et il n´y en a toujours pas et il n´y en aura jamais ! Un Etat ultra libéral ne peut pas, par définition, exister ! L´unltra libéralisme est la libertée poussée à son extrème. C´est ce que réclament les libertariens ( ou anarcho-capitalistes) qui veulent la disparition TOTALE de l´Etat=> donc un Etat ultra libéral ne peut pas exister.

LE PB est qu´en france, dès qu´une personne commence à pouvoir se définir comme libéral au sens des libéraux, ont le traite d´"ultra". Ainsi, Chirac qui n´a JAMAIS proposé de mesuire libérale est taxé d´"ultra libéralisme". Qu´on m´explique ? !?