les vraie américains était et sont encore les indiens n´est-ce pas

Encore un débat qui va mener loin . ..

Les premiers américains sont des caucasiens. Les mongoles qu´on appelle " indiens" ont massacré nos ancêtres.

Les mongoles qu´on appelle " indiens" ont massacré nos ancêtres.

Il continue les bonne blagues . .. La population indienne a été réduite en 200 ans soit par des massacres soit par l´isolement. De nos jours il y a quelques millions d´indiens aux USA
2 millions ?

Qui a massacré qui ?

D´apres le style architectural, les matières travaillé, les themes abordés et la manière de représenter les visages, tout indique que les peuples précolombiens sont d´origine mongoloïde, venus d´Asie par le détroit de Bering.

Pour les habitant de l´amerique du nord, je ne me prononce pas.

Les indiens de colombie britanique?

Année Total En milieu urbain En milieu rural % du total en milieu urbain
1492 7000 à 8000
1900 237 1 236 0,4
1920 244 15 229 6,1
1940 334 24 310 7,2
1960 524 146 378 27,9
1970 764 340 424 44,5
1977 1000 500 500 50
1986 1420
1991 2000

Oups http://www.arizona-dream.com/Usa/Amerindiens/Chiffres.php

L´homme blanc était présent dans le nord avant les mongoles.

En fait, on ne devrait même pas parler d " Indiens", car l´erreur provient de Christophe Colomb parce qu´il avait cru posé pieds en Inde, c´est après coup qu´il s´est rendu compte qu´il avait " découvert" un " nouveau" continent...

Il est plus juste de parler de Natifs Américains, mais techniquement, c´est exact, les Commanches, les Cheyennes, les Navajos, les Apaches et toutes les autres tribus formaient étaient les véritables Américains, cela dit, ce nom a été donné au Continent par des personnes qui lui était extérieures... C´est difficile, en fait, comme situation...

Techniquement rien n´est exact. Les américains natifs peuvent être des mongoles ou des caucasiens. Le plus vieil homme retrouvé sur ce continent est un caucasien, vieux de 7000 ans.

9000 ans je veux dire.

C´est cool, Vlad, t´as bien bossé aujourd´hui...sarcastic::
Tiens, c´est cadeau :

http://ecole.gateaux.chez.tiscali.fr/hebdo32/billes%20cm2.jpg

Vraiment n´importe quoi...

C´est ton seul argument, jinroh ?

Pourquoi devrai-je argumenter quand toi-même tu ne le fais pas?

Tu dis que les Indiens sont marxistes car le plus vieil homme retrouvé sur ce continent était Caucasien... Ok, génial, mais ça repose sur quoi concrètement? Rien du tout...

Vladimirsanders est un imposteur. Je dis que le plus vieil homme retrouvé sur le continent indien est un caucasien, pas un mongole. Les amérindiens descendent des mongoles, nous des caucasiens. Je ne parle même pas des norvuègues qui ont été massacré par ces populations " indigènes".

Oups, effectivement, j´ai confondu deux pseudos, là... Put1, ça devient lourd quand deux pseudod se ressemblent, tu crois répondre à u ngars et tu réponds à un autre, qui plus est se veut parodique... :/

Il y a effectivement une théorie -très controversée- qui utilise des peintures rupestres en Amérique du Sud. Ces peintures représentent un voyage avec des dessins de pirogues qui ressemblent étrangement à ceux trouvés sur l´ile de Pacques. Une minorité de chercheurs pensent que si des gens sont partis d´Australie vers cette ile, ils auraient pu arriver en Amérique du Sud. Les premiers Américains seraient donc des Noirs.
Moi j´y crois pas. Ce sont des nomades venus de Sibérie les premiers.

L´auteur faisait référence au nord. Les premiers indigènes américains sont donc des caucasiens, suivis par les mongoles. Si des négroïdes avaient peuplé le sud avant les mongoles, pourquoi il ne reste plus aucune trace d´eux ?

Les auteurs de cette théorie parlent d´une extermination, comme l´attesterait d´autres peintures anciennes.
Je prends ces infos dans le magazine Science& qui est sérieux mais je vais essayer de trouver un site qui en parle.