salut lekhan

-Dostix- Posté le 06 mars 2006 à 20:59:38

"C´est meme pas le problème. "

si. le marché agroalimentaire est truqué.

"mais dans la réalité, une élite dirigerait cette "égalitarisme", en empéchant totalement (de par les simples loies du marché) à la classe inférieur d´émerger..."

non. regarde aux states comme il est plus facile de créer une entreprise. en france ma mère a essayé, elle a trouvé des clients mais le fisc et l´urssaf ont eu sa peau au grand dam des clients d´ailleurs.

-> vive les généralisations abusives, comment dire ton exemple personelle n´est pas probant, dans le sens ou si ta mére ne s´est pas débrouillé pour clarifier sa situation fiscale, ça n´a rien avoir avec les impôts.
Les impôts sur le revenu, sur les entreprises, et sur les bénéfices se sont les impôts les plus justes possible, enfin dostix penses tu qu´il dans l´intêret publique de mettre des entrepreneurs sur la paille?

Boarf, un pseudo, c´est un pseudo, une idéologie aussi naive et débile que l´altermondialisme, c´est bcp plus grave tout de même.

+1 pour le celt´, m´enfin faut pas oublier que le créateur du topic est Ze Tru3 R3b3lZ par excellence aussi...

lekhan, ma mère aviat pris la formule fiscale la plus simple et était parfaitement en règles.

KiKoO lé baubau !! komen va la réveaulusion?

3.- 8 MARS 2006 : NON AUX EMPLOIS DISCOUNT !
A l’occasion de la Journée internationale de la femme, Attac et Action
Consommation relaient l’appel de la Fédération européenne des syndicats
du commerce et de la distribution (UNI Europa Commerce) pour dénoncer
les conditions de travail des employé-e-s dans ce secteur,
majoritairement des femmes.

Dans la grande distribution en général – et dans les chaînes de « hard
discount » en particulier – les salarié-e-s sont parmi les plus
maltraité-e-s, au mépris de la législation du travail. La grande
majorité des employé-e-s, en particulier les personnels de caisse, y
sont des femmes, ainsi exposées aux conditions les plus dures.

En France, les ventes des « hard discounters » sont en forte augmentation
depuis quelques années, grâce à l’intérêt des consommateurs pour les
prix les plus bas (toutes classes sociales confondues : les foyers
modestes ne représentent que 30% de la clientèle). Ces prix bas sont
obtenus notamment en sacrifiant la qualité sociale et environnementale :
politiques d’achat mettant en concurrence les entreprises de production
au niveau planétaire, produits fabriqués dans des pays à législations
moins contraignantes et laxistes sur les contrôles, ou pression sur les
fournisseurs en France, et économies maximales sur les frais de
structure des distributeurs.

Les salarié-e-s de la distribution sont parmi les premiers à en faire les
frais : bas salaires, postes à temps partiel, personnel réduit
(sous-effectifs), CDD, heures supplémentaires non payées, ouverture des
magasins le dimanche, horaires de travail changeant au dernier moment,
déresponsabilisation, management par la peur et harcèlement moral,
espionnage et surveillance vidéo, répression syndicale et obstruction à
la création de délégations syndicales et de comités d’entreprise…

En Allemagne – pays pionnier du « hard discount », avec Aldi et LiDL –
les « hard discounters » occupent près de 40% du marché des produits
alimentaires, permettant à ce pays de détenir le record des prix les
plus bas en Europe pour l’alimentation.

Ces groupes font pourtant de grands profits et certains de leurs
propriétaires ou actionnaires figurent parmi les plus grosses fortunes
mondiales, grâce aussi à des montages ingénieux de sociétés qui
permettent de contourner les obligations fiscales et sociales des
entreprises, et une opacité légendaire : le groupe LiDL est composé de
600 structures différentes ; l’organisation est similaire chez Aldi.

Mais la grande distribution « classique » française n’est pas en reste :
la famille Mulliez (propriétaire du groupe Auchan) est classée 3ème
fortune de France avec 10 milliards d’euros, selon le magazine «
Challenges » ; Michel-Edouard Leclerc dispose d’un patrimoine estimé à
2.5 millions d’euros et d’un salaire de 2.3 millions d’euros par an. Les
héritiers du groupe Carrefour (n°2 mondial derrière Wal-Mart, avec 71
milliards de chiffre d’affaires, 11 000 magasins dans 30 pays, 435 000
salariés) se partagent le gateau et vivent aujourd’hui en Suisse, en
Belgique et à Londres, où le fisc est moins gourmand.

Le phénomène « hard discount » s’étend et gagne tous les secteurs
d’activité des produits de grande consommation, poussant toujours plus
loin la réduction des coûts, notamment à travers la détérioration des
conditions de travail et la réduction des postes. Chaque groupe
introduit de nouvelles enseignes « hard discount » (si ce n’est déjà
fait) et/ou des rayons à prix cassés dans les grandes surfaces plus
classiques : Ed (groupe Carrefour), Netto (groupe Intermarché), Leader
Price (groupe Casino), …

Mais la prochaine étape est déjà engagée : la majorité des chaînes de
distribution prépare la mise en place de caisses automatiques, qui leur
permettront d’économiser les salaires et les problèmes de gestion du
personnel, tout en espionnant encore davantage leurs clients (auxquels
ils pourront proposer des promotions ciblées en fonction de leurs
habitudes de consommation, analysées informatiquement). 240 000 postes
de caissières seraient ainsi menacés à court terme.

-Dostix- Posté le 07 mars 2006 à 15:34:58

lekhan, ma mère aviat pris la formule fiscale la plus simple et était parfaitement en règles

-> j´ai pas dis le contraire mon lapin, juste qu´il y a surement une explication fiscale ;) on à pas intêret à bazarder des entreprises en France ;)

Si, pour légitimer encore l´esclavagisme.

CeItic Posté le 07 mars 2006 à 15:31:13

Boarf, un pseudo, c´est un pseudo, une idéologie aussi naive et débile que l´altermondialisme, c´est bcp plus grave tout de même

Dis moi, une idéologie qui te conviens, pardon que tu trouves interessantes, il n´y en as pas?

[Dostix] Posté le 08 mars 2006 à 11:18:41

Si, pour légitimer encore l´esclavagisme

Bah opui la france est un pays esclavagiste

eh oui.

[Dostix] Posté le 08 mars 2006 à 11:24:13

eh oui.

oui tout comme le bangladesh socialiste...

ps: c´est un nouveau pseudo? un ban? ça t´en fait combien?

ce n´est pas un nouveau pseudo mais -Dostix- a été banni à cause d´une blague vaseuse sur l´avortement

Quelle blague ?

"une femme musulmane qui avorte, c´est un musulman en moins" avec smyley pour bien préciser quec´était de l´humour.

ça fait un peu tchéka les bans ici...

Tu es pour ou contre l´avortement (j´imagine pour, non) ?

non contre. cette phrase c´était de l´humour juste.

Alors dostix tout qui est libéral, pour la liberté individuel souveraine, pourquoi te mêles tu des problêmes des femmes? pourquoi tu vas emerder les femmes avec ton avis? pourquoi tu vas leur dire qu´elles sont des monstres?

l´avortement c´est une liberté individuelle comme les autres, alors ne vient donner des leçons sur le fascisme alors que sur ce point tu es bien pire qu´un fasciste, tu es un tortionaire de la moralité, et de l´ethique mal placé.

l´avortement c´est un assassinat.