Kaji_Ryoji > il y a peut etre des lois abusives comme celle de ne pas rester trop longtemps devant un immeuble. Mais a part ça, il a sécurisé les lieux.

Quant aux radars : en France on est mal élevé pour le code de la route : personne ne respecte les limitations de vitesse, il faut de toute façon que ça change.
Ses lois pour le code de la route ont bien réduit le nombre de tués.
Le jour ou tu auras un pote qui sera mort parce qu´il roulait a 180 sur una autoroute, tu réfléchiras mieux a tes propos infondés ( qui confondent " facho" et " bosseur), et tu te diras que si ton pote s´était pris une ou deux prunes dans le passé, il aurait pris de bonnes habitudes, roulé moins vite, et serait peut etre encore vivant !
Il ne faut pas voir que le bout de son nez mon vieux : quand tu te fais flasher par un radar, soit tu te dis " enfoiré de sarko", soit tu te dis " j´ai peut etre roulé trop vite...". ça fait rager, mais au moins, si tu es capable, comme trop peu de français, de dire que la faute peut aussi venir de toi, alors tu as déja fait un grand pas...

J´aurais pas dit mieux

effectivement un bon travail sur ce qui est de la route.Mais sinon il c´est totalement planté avec ces lois pour la sécurité.Tout ce qu´il a fait ces sécurisés des plantées déja bien facho et mettre des flics devant les écoles.Il a même voulant instaurer un systême de code barre dans les écoles pour maître des amendes au parents des absents.Et ci sa c´est pas facho

C´est sur qu´avec le gros Daniel Vaillant le mal nommé on ne risquait pas de se sentir en sécurité....

Au fait.

Rudolf Giuliani, le maire de NY, a fait baisser la criminalité de... 80%.

Il peut pas nous filer sa recette miracle ?

lol c´est la politique du carreau cassé. çà marcherai jamais en France, y a bien trop de gauchistes.

AHHHH Rudolf Giuliani un bon tolérance 0 envers la racaille,on peu peut etre appliquer le système action=réaction , connerie=sanction non?

non non, il faut pas brusquer les criminels, tu comprend, ce sont des êtres humains, et d´ailleurs les droits de la défense du criminel sont mieux respectés que ceux des victimes en France, tu devrais le savoir

Préventions, emplois garantis et pouvoir d´achat, voila comment on réduit la criminalité.

Le fliquage ca ne marche pas.

Et dire que la déviance est due au fait que les emplois ne sont pas garantis, c´est un trompe l´oeil bien fameux, qui fait le jeu de la gauche caviar

Mais Kaji_Ryoji, je suis bien d´accord avec toi sur un point: résorber le chômage entraine une diminution de la délinquance aussi, faut pas se leurrer. Le problème, c´est que ce n´est pas au ministre de l´intérieur de faire çà.
Je note aussi qu´une réforme du secteur judiciaire est nécessaire, notamment sur le système du traitement de l´infraction, de l´application des peines, et surtout leur exécution.

Ah oui la Prévention sous l´air socialiste faisait des miracles....Prévention = action de devancer.

La prévention ne peut donc pas s´appliquer lorsqu´il s´agit de quelque chose qui est déjà arrivé, à plus forte raison quand cela dure depuis des années.

Bien sûr, avec la " prévention", on ne fâche personne, on est démagogique et on donne l´impression d´agir.

Pour moi la meilleur prevention c´est la sanction .
Que chacun voye ce qu´il risque et ce que coute le fait de deroger a la loi.
La crainte est le meilleur frein a la criminalite enfin c´est ce que je pense et regarder les chemises brune en italies et bien ca a marche pour eux et comme on l´ dis a new york.

L´insécurité est du ax incertitudes de l´avenir, a l´impression d´etre méprisé et négligé, la meilleur methode pour changer ça, est non de rendre la police plus puissante, mais de revaloriser le travail dans le sens positif, avec des emplois mieux garantis, des chances pour tous et surtout en fournissant un cadre de vie decent aux gens.

Si la repression marchait ça se saurait.

Donc tant que le chômage ne sera pas résorbé convenablement, il ne faut pas appliquer la répression ? Comme le dit zech, la sanction est une des formes de prévention la plus efficace: lorsqu´un éventuel criminel sait qu´il peut encourir 30 ans de prison, il réfléchit à 2 fois avant de passer à l´acte. La voilà la prévention. Mais encore faut il appliquer la peine prévue. Parce que si le criminel sait que sa peine pourra être réduite de moitié s´il adopte un comportement d´agneau et de repentance pendant son séjour à l´ombre, alors oui, il prendra le risque d´attaquer un fourgon blindé et tuer les transporteurs. On en revient au système judiciaire actuel, qui est incapable d´appliquer une peine proportionnel au délit/crime.

La repression marche regarde la politique de Richelieu de Louis 14, de l´italie avec les chemises brune, de l´ancien maire de new york.....
Tu crois que si tout le monde gagnait autant d´argent l´homme deviendrait bon????
Bien sur le manque d´ideaux dans nos pays a augmente la criminalite mais ce n´est pas parce qu´il y a moins de raisons de ne pas commetre un crime qu´il faut le commetre.

Kaji_Ryoji >
Comme bcp de gens, tu es utopique, tu as un bon fond mais tu es naif : ce que tu dis ne marcherait que si tous les gens étaient honnetes.

Il n´en est rien : il y a des gens dont la nature meme est de faire du mal aux autres : crois tu par exemple que les faiseurs de virus sont des gens pauvres, victimes de gnagnagna... etc ! !

Donc arretez de marcher sur la tete avec " la prévention, blablabla" --> les raclure s´en tapent de la prévention, le seul truc qui peut les calmer est la répression.

c´est malheureux a dire mais JeanYvesYves a raison seul la repression pourai permettre aux société en declin de redresser la barre ( bien sur sans foncer dans l´extreme) a propos saviez vous que sarkozy avait obtenu 80 % dans sa region ? ? je le verai bien en president avec jean marie le pen comme 1 er ministre . ...

Je ne suis pas d´accord : Sarkozi et Le Pen ne sont pas pareil tout de meme !

Oui c´estvraiment n´importe quoi de les mettre en relations .