Ce n´est pas spécialement pour aider les francais c´est surtout pour aider le monde c´était une guerre mondiale et pas seulement la guerre contre la france tout le monde luttait contre les envahisseurs c´est tout

Ah oui parce qu´en 1914-18 le Canada était fortement en danger façe aux forces de l´empire allemand, c´est bien connu.

XJK220 Posté le 03 juillet 2005 à 14:53:24
Ah oui parce qu´en 1914-18 le Canada était fortement en danger façe aux forces de l´empire allemand, c´est bien connu.

non mais vue que vous etes pas foutu de vous dememrder tous seullllll la france on est venu tant qu a moi on aurait due vous laisser crever avec les reponse que vous donner , peuple francais arrogant et memoire courte

Si tu avais pas remarqué je défends le Canada là, mais bon...

straky Posté le 03 juillet 2005 à 14:20:45
humm oui peut-etre mais tu vois on a ete se battre en 14-18 , 39-45 pour tes beaux yeux , alors ecrase ta bulle le french

En 14-18, c´était surtout des Américains et en plus vous êtes tous arrivés à la fin et ce n´était pas que pour nos beaux yeux mais aussi des Anglais et ça ne vous à rien couter à part quelques pertes humaines car économiquement vous étiez gagnants...

En 39-45, déjà vous êtes arrivés en 44 en France et si vous n´étiez pas venus ça aurait chauffé pour vous sur le long terme.

n importe quoi on est arrivee bien avant on s e battait au coter des anglais alors ce que tu dis la cest du n´ importe quoi , memoire courte les french

t ant qua moi on aurait due vous laisser avec les nazi

MDR, l´autre qui dis que Les Canadiens on une armé de merde, mais qu´ils ont les alliances, et que les Américain n´aurait qu´a détruire 1 ou 2 monuments pour qu´on abandonne...

Mais on à l´Union Européen désormais, et si jamais les US attaque la France ( même si ca se passra sans doute jamais) et ben l´Europe se rangera derrière la France, et les US haï par de nombreux pays, et surtout pas la Chine qui se rangera du coté de la France, et fos rappellé que les Chinnois sont plus de 1 Milliard, et qu´il sont la prochaine Super-Puissance au monde... donc aucune chance.

Et puis j´ai jamais vue ca, des pays qui viennent aidé d´autres pays, puis qu´aprés il regrette...

A l´époque du nucléaire c´est pathétique pIpO_69, les USA peuvent détruire le monde en moins de 3 heures si tel était leur souhait. Ce sont les seuls avec l´ex-URSS dissoute.

Tout le monde sait que les armes Athomiques ne seront désormais jamais utilisé, les armes atomiques servent uniquement de pouvoire de disoision !

à mon avis, l´un des meilleur pays est le Luxembourg ils ont jamais fait de guerre y´a pas de chomage la bas on y vit tres bien et y´a pas de criminaliter

D´accord, mais là-bas, le socialisme, c´est zéro, et il y a encore un prince.

ouille ça c une bonne raison tu crois ? ?

les socialiste n´(ont pas de raison d´etre pasque y´a pas de chomage y´a pas de pauvre tout le monde vit bien alors on s´en fout du gouvernement tant qu´il gouverne bien

Le Luxembourg vit principalement de l´Europe. Sans l´UE ils perdraient beaucoup

fan-de-jeux Posté le 03 juillet 2005 à 23:59:45
ouille ça c une bonne raison tu crois ? ?

les socialiste n´(ont pas de raison d´etre pasque y´a pas de chomage y´a pas de pauvre tout le monde vit bien alors on s´en fout du gouvernement tant qu´il gouverne bien

>> C´est vrai, mais le Luxembourg est un cas à part, en tout cas, je n´aimerais pas y travailler ( pas de retraite, d´assurances, ni de congés payés, etc).

En fait, ce pays n´est qu´un repaire à sociétés désireuses de ne pas payer d´impots.

alors comment t´explique que les luxembourgeois sont heureux ? ?

ZarafII
Posté le 04 juillet 2005 à 00:05:50 Avertir un administrateur à propos de ce message !
Le Luxembourg vit principalement de l´Europe. Sans l´UE ils perdraient beaucoup

faut voir, mais j´en suis pas si sur ce sont principalement les pays de l´est qui vont en beneficier mais je pense que le Luxembourg est tres autonome

fan-de-jeux Posté le 04 juillet 2005 à 00:18:58
alors comment t´explique que les luxembourgeois sont heureux ? ?

>> Ah bon, ils sont heureux?

Ce que je veux dire, c´est que le Luxembourg n´est pas du tout un modèle, car on ne pourrait pas appliquer sa politique dans d´autres pays.

pIpO_69 Posté le 03 juillet 2005 à 18:58:08
Tout le monde sait que les armes Athomiques ne seront désormais jamais utilisé, les armes atomiques servent uniquement de pouvoire de disoision !

__________

Quand j´ai vus un documentaire, sur un sous-marin russe, et le capitaine disait en rigolant " Héhé moi si je veux en une heure je me fais washinton" , bah non un jour les armes atomiques serviront, les armes athomites ne font qu´augmenter la rapiditée de la fin de l´espère de l´humanitée.

C´est honteux, le nucléaire est vraiment une chose horrible

armafr
Posté le 04 juillet 2005 à 00:20:30 Avertir un administrateur à propos de ce message !
fan-de-jeux Posté le 04 juillet 2005 à 00:18:58
alors comment t´explique que les luxembourgeois sont heureux ? ?

> > Ah bon, ils sont heureux?

Ce que je veux dire, c´est que le Luxembourg n´est pas du tout un modèle, car on ne pourrait pas appliquer sa politique dans d´autres pays.

bah bien sur.Chaque pays doit trouver sa politique c´est les fondement de l´eco-pol ( merci Montesquieu) les pays ont besoin de politique qui leur sont specifique

fan-de-jeux Posté le 03 juillet 2005 à 23:55:14
à mon avis, l´un des meilleur pays est le Luxembourg ils ont jamais fait de guerre y´a pas de chomage la bas on y vit tres bien et y´a pas de criminaliter

tes dans le champs il ya 5 % de chomage au Luxembourg , et comme partout il y a de la criminalitee , ta vue ca ou toi que y se passait rien dans ce pays ? ?? , les belges viennent travailler au luxembourg , les luxembourgeois se la coule douce certains qui se dise handicaper pour le travail et payer par le gouvernement mais qui se gene pas d´aller travailler au noir , payer sous la table .

ils ont jamais fait de guerre , vue la grandeur du pays ils aurait pas ete bien loins , envie par l´allemagne durant la seconde guerre mondiale , et sa population envoyer dans les camps de travail en allemagne , malgrer tout ils ont une armee petite mais la

Je remet le sujet sur la table...Si je serais vous avant de dire que les FC sont nuls j´irais faire un tour sur le site web et fouillerais un peu...En fouillant je m´apercevrais que le matériel canadien en matiere d´armes d´assault est bien meilleur y a qu´a comparé

C7 vs M16? C7
C8 vs M4? C8
C9 vs M249 Saw? C9

L´habit de camouflage

CADPAT RA vs Camo desert us ? CADPAT
CADPAT TW vs Camo foret us? CADPAT

Pourquoi? Car la majorité de l´équipement US date de la premiere guerre du golfe (en parti) la m16 date de bien plus longtemps..Alors que le matériel CA date de hmm...La bosnie?Peut-etre un peu avant?

Là ou le Canada manque c en matiere de troupe quelque dizaine de milliers de soldats pour les Forces Armées , un peu moin d´une dizaine de milliers de soldat pour la Navy et environ 6000 pour la Royal Air Force..

Faut s´informer avant de parler surtout quand tu ne vien même pas du pays en question..