"2-Venant de fond public : c'est pratiquement devenu la même chose, puisque L'Etat ne peut plus créer de la monnaie à la volée pour construire une usine par exemple ou payer ses fonctionnaires. Il est obligé de l'emprunter chez des banquiers, du coût si son investissement ne lui rapporte pas plus que son (emprunt+ intérêt), il est déficitaire. "

La BCE et le budget de l'Union européenne ne sont pas tenus par l'emprunt et donc par le déficit. Ils peuvent tous les deux dépenser autant qu'ils le veulent, sans aucune conséquence.

"Donc logiquement, il en ressort que ce ne sont pas les activités qui manquent, créant ainsi l'absence de travail. Ce qui empêche l'embauche, c'est la non rentabilité financière supposée de la fonction du salarié. "

Non, le chômage est un surplus de capacité de travail. C'est donc un manque d'activité qui empêche l'utilisation pleine et totale de ce facteur de production.

"Ainsi l'Etat des fois est obligé de payer des entreprises pour que ces dernières embauchent. Ce qui ne fait que déplacer le problème, puisque le financement de l'Etat se fait avec des prêts avec intérêts... Et que plus on est endetté moins on est enclin à financer quoi que ce soit. ""

On en revient au début. La BCE n'a pas ce problème, ni le budget de l'UE que l'on pourrait structurer de façon à ce qu'il gère le programme financé par la BCE.

"Dans une société où la technologie se perfectionne, rendant chaque jour l'utilisation des machines financièrement plus rentables que l'humain. Il faut savoir que plus tard par exemple on aura même plus besoin d'agriculteurs, ce sont des ingénieurs qui piloteront à distance des centres de production automatisés. Beaucoup de métiers vont disparaître naturellement. Même au niveau de l'armée, il y aura de moins en moins d'humains. "

Se transférant vers d'autres secteurs qui ont toujours besoin de travail, par exemple, les gens qui créent les machines servant aux agriculteurs, ou ceux qui vendent leurs produits.

" Soit la société change en revoyant le critère principal qu'est la rentabilité financière, pour ça il faut que l'Etat se débarrasse de sa dette et qu'il puisse créer de l'argent. "

OU que la fonction de créateur d'emploi soit transféré à une entité qui n'a pas de problème de dette : l'UE.

"Soit que les bénéfices de la rentabilité soient réinjectés assez équitablement dans la poche des salariés pour que ces derniers puissent consommer. Sinon s'ils continuent de s'accumuler chez ceux qui n'en auront pratiquement jamais besoin pour leurs dépenses, les salariées eux faisant des prêts avec intérêt pour consommer... "

Pas forcément, en utilisant le budget comme stabilisateur de l'économie, on peut augmenter le revenu de tous indépendamment de la répartition des profits... En réduisant les impôts par exemple.

"C'est mathématique le système explose tôt ou tard, quand ? C'est la vraie question, il suffit de regarder chez les voisins..."

Non, pas vraiment. Tout dépend de ce qui est décidé au niveau politique...