Question : y a t´il quelqu´un ici qui trouve que le PS n´est pas totalement minable, dans l´opposition comme au pouvoir ?

Franchement, je ne les trouve ni à gauche, ni à droite, juste désespérants. Charisme ? ZERO

Mais regardez les se battre pour perdre en 2007 contre Sarko, ou faire pitié au second tour contre le FN!

Ils gagneront peut être ( par défaut), mais je les trouve insupportables, excepté certains ( Montebourg, Manuel Vals, Royal...)

Sont ils même de gauche ? J´en doute

Franchement je crois que l´extreme gauche dit que tout ce qui n´est pas trotkyste ou marxiste n´est pas de gauche . .. Pareil chez les fnistes avec l´UMP

Enfin ça n´empeche pas que le PS prépare mal 2007

J´aime bien Delanoé même si je le connais pas bien...

Il est comment selon vous?

a quoi sert le PS ?

à critiquer, sans agir pour autant lorsqu´ils le peuvent.

Quelle HONTE! Ils ne proposent RIEN

Aucune alternative, aucun leader comme jadis Mitterand, juste un sous Jospin ( Hollande) et un ramassis de candidats éternels ( Fafa, Yoyo, Lang)

C´est carrémment n´importe quoi ( pas UNE idée), et si ça continue je les vois bien pousser au crime l´électorat ( abstention et 21 avril bis)

Une présidentielle nécessite des candidats crédibles. J´aime bien Montebourg mais il est trop jeune et il se fera torpiller

Ce parti fait pitié, si la gauche ne propose aucune utopie elle y restera

Le socialisme est par défaut, une utopie.

C´est impossible pour un pays de ne faire que du social. Le social, c´est aider les gens à vivre mieux. Le problème de nos jours, c´est que c´est dificile d´améliorer la qualité de vie des gens sans que le pays s´écroule. Il faut trouver un juste milieu. Chose que le PS n´as jamais su faire.

" Le gouvernement ne peut rien faire"
" Je m´ébroue avec désir et plaisir dans la cariole de la démocratie"

Ce parti de jeunes séniles n´a aucune classe. si Borloo était au PS il serait sans doute élu, mais qui voudrait de Hollande ( AKA Flanby) comme président ?

Qui voudrait de Fafa, qui ne semble jamais sincère ?

Et pourquoi pas attendre 2012 d´avoir soldé ces quinquas sans intérêt, et voter pour une VI ème Rébublique ?

LE PS n´est pas un partie de gauche, de toute la faillite de la sociau-démocratie est maintenant une évidence. Leur incapacité à proposer des réponses aux problèmes de la societé est averé.

La sociale démocratie ? Disons plutôt un libéralisme avec une feuille de vigne libertaire pour faire passer la pilule : voyez Schröder, son programme est plus libéral qu´en France!

Blair a au moins l´excuse de succéder aux terribles années de Fer

Certains ici trouvent que tous les partis à la gauche du FN sont de gauche. Je trouve celà délirant, alors qu´en réalité il n´y a plus de gauche, juste une extrême gauche débile

Je n´ai rien contre le libéralisme, mais sans régulation il nous dévorera comme la Russie et l´Amérique du Sud.

Si le PS continue à se foutre de ma ******, alors je préfère presque Sarko comme président, au moins lui est sincèrement de droite

mon gd père était socialiste ( oui oui) il était même maire d´une petite ville

ces gens là souffraient entre les 2 guerres et bien sur aprés la WW2

leurs luttes héroïques furent inestimables et nous pouvons tous les remercier

en passant de la lutte syndicale à la gouvernance ils ont changé

les aristo-techno-crates du PS que nous subissons depuis 30 ans n´ont plus rien à voir avec leurs racines prolétaires

Le P.S est vraiment debile il jouent que par des coup bat manipuler les gamins ( education national), critiquer sans avoir de meilleur idées ect

Quand le PS critique la droite de se diviser quelle est le point commun entre un socialo un communiste et un vers

Ensuite je trouve lePStrées fermé sur ses opinions et trés etroi d´esprit

Les 35 heurs nous amméne a la ruine de nos jours vos mieu etre ouvrier que patron

C´est extrêmement dangereux

La droite est en difficulté, et si le PS persiste à faire pitié comme jamais, l´électorat votera protestataire pour les em*****, et qui pourrait leur en vouloir ?

si le FN repasse au second tour il ne sera pas élu, mais fera largement plus :

dans ce cas mieux vaut Sarko, qui a déjà vaincu Le Pen en débat

Le PS face au FN ferait un si mauvais score qu´il serait affaibli d´entrée

Je suis à gauche, mais j´estime qu´une alternance régulière est nécessaire ( gauche-droite et vice versa)

J´en ai marre de ce PS de traîtres qui ne pensent qu´à réaliser leur fantasme présidentiel de l´ENA

Les 35 heures ont étées plébiscité par les patrons de grosses entreprises, illogique normalement?
L´avantage des 35 heures est la close d´annualisation du temps de travail qui permet aux patrons d´augmenté la flexibilité de leur salarié.

ben on pourra résumer à du donnant-donnant

mais ils n´ont pas eut le choix qd même ( loi)

là où cette loi fût un calamité c´est dans la fonction publique: on a donné autoritairement 10 jours de RTT , mais sans création d´emploi c´est irresponsable, le boulot à faire n´a pas décru , surtout dans les hopitaux.

les emplois jeunes n´étaient pas de " vrais emplois" mais l´invention de la précarité ds la sphère publique, comme les CDS

cette loi je la résume ainsi:

un beau slogan électoraliste trouvé à la va vite aprés la dissolution et qu´il a fallu appliquer alors que la victoire n´était pas prévue: chirac villepin & juppé étaient surs de gagner

UMPS même combat

La gauche a imposé les 35h sans demander l´avis de personne, sur l´idée fausse que si les gens travaillaient moins longtemps il faudrait embaucher plus de personnes pour combler le manque.
De plus pour faire passer la pilule ils ont fournis des aides financières(sans provision financière). C´est sur que les patrons sont toujours content d´avoir des subventions, mais depuis qu´elles sont arrêtées plus grand monde n´accepte les 35h.
Les salaires ne progreessent plus et le chomage n´a pas baissé.
J´aime pas le PS.