Bonjour,
Selon vous, quels sont les avantages et les inconvénients du suffrage universel direct ?

Imposer des lois aux autres = asservir le peuple.

Donc non

C'est pas bien de demander aux autres de faire ses devoirs.

Effectivement cela est une des questions d'un devoir. Mais le but de celui-ci est justement d'avoir des avis sur la question de différentes personnes.

Suffrage universel
+ : chaque citoyen majeur a un droit de vote identique donc égalité de tous dans le vote sans distinction.
- : on pourrait dire que des gens analphabètes, ou ne parlant pas la langue, (ou trop jeunes, ou femmes, etc) ne méritent pas le droit de vote puisqu'il n'y a aucune preuve qu'ils aient compris les enjeux des programmes. Cet argument a été utilisé en Amérique Latine contres les Indiens, en Australie contre les aborigènes, en Afrique du Sud sous l'apartheid, et dans certaines colonies françaises. (C'est en passant aujourd'hui encore le premier argument qu'on me débite contre l'établissement une démocratie citoyenne que je défend).

Suffrage direct :
+ : les votants votent directement pour le parti ou le candidat qu'ils désirent
- : une "légende" dit que le suffrage directe se marie mal avec le scrutin proportionnel (qui est plus juste que le scrutin majoritaire en terme de répartition des élus). Cette légende est fausse (voir système Hagenbach-Bischoff)

On peut noter qu'en France suivant les élections il y a différents types de scrutins (4 types de scrutins pour 8 élections): cela témoigne d'une absence de consensus sur les règles de vie politique, d'une origine conflictuelle de la République, et d'une fragilité constitutionnelle de la démocratie.

(PS t'as de la chance je viens de finir un bouquin sur les systèmes éléctoraux que j'ai emprunté hier ;) )

Et j'ajouterai : ce qui pousse à tenir des élection, c'est l'absence d'unanimité, donc on se tourne vers la majorité. Mais si des gens se présentent devant le peuple pour le diriger, ils devraient êtres compétents. Or rien ne garantie ces compétences. La même critique qu'on peut adresser aux électeurs "ignares" peut tout autant s'appliquer aux éligibles.
La procédure la plus démocratique pour désigner des dirigeants est le tirage au sort. Mais historiquement au moyen-âge l'Eglise s'est opposé de manière décisive au tirage au sort qu'elle jugeait "païen" en faveur de l'élection (la raison).

Merci III-hathor-III, et merci au livre que tu a emprunté !