Pourquoi le mandat présidentiel devrait-il avoir une durée déterminée (5 ans) ?

Voici une idée : faire un mandat à durée indéterminée et révocable, c'est-à-dire que le président de la République peut très être bien être élu pour le reste de sa vie mais qu'il peut très bien entretemps être démis de ses fonctions par référendum populaire.

L'avantage est qu'on pourrait avoir un président qui pourra faire des politiques de très longue durée, sauf si le peuple en décide autrement s'il devient trop impopulaire.

Est-ce une bonne idée selon vous ?

Ca me semble un peu casse gueule quand même. Il lui faudrait se justifier en permanence de sa position

L'important c'est d'avoir la possibilité de pouvoir révoquer un élu, la durée du mandat a peu d'importance après.

Si son but n'est plus de se faire élire mais pas de se faire jeter il va tranquillement rester en place.
Et le référendum est, sous la Ve République, totalement verrouillé avec aucune initiative populaire.

Le président a déjà assez de pouvoir comme ça. Et ça serait bien qu'un jour la démocratie puisse apparaître. Pourquoi pas un roi pendant qu'on y est?

ma foi, pour le roi, je dirais pas non

Un roi ou un président ça change pas grand chose au niveau des pouvoirs mais c'est complètement opposé au niveau des valeurs.

Comment arriver à rétablir un Roi? On ne peut pas se baser sur la religion donc ça serait dur...

Un mandat à durée indéterminée ça voudrait dire un gouvernement toujours le même avec des politiques toujours similaires, il suffit qu'il décide d'un peu de populiste et il a tous les pouvoirs si il se met le peuple dans la poche.
Louis Napoléon Bonaparte n'a pas fait autrement.

il suffit qu'il décide d'un peu de populisme et il a tous les pouvoirs s'il se met le peuple dans la poche.

Exact.

« Si vous désirez la sympathie des masses, vous devez leur dire les choses les plus stupides et les plus crues. »

Tonton Adolf.

Il suffit de regarder ce que ça a donné en Arabie

Abus de pouvoir, mettre la main sur l'armée, entrer en dictature, etc ...

sauf que le président Toutmou 1er actuel veux pas entendre parler de référendum .

De toute façon mettre un référendum ou une élection qu'est ce cela changerait? Et il y aura les mêmes dispositions pré électorale actuelle qui deviendraient des dispositions pré référédum.

Un roi absolu n'est pas révocable en principe... Certains lisent mal j'ai l'impression... :pf

"il suffit qu'il décide d'un peu de populisme et il a tous les pouvoirs s'il se met le peuple dans la poche.
"

J'ai pas que le président aurait des pouvoirs illimités, et d'autres peuvent faire le même populisme en face... C'est juste le risque de la démocratie en général.

"Comment arriver à rétablir un Roi? "

En mettant l'héritier des Bourbons sur le trône de France
mais ce n'est pas le sujet

Vu les compétences de nos élus, on devrait organiser des élections tous les 6 mois. Bref, un retour à la 4ème république

"De toute façon mettre un référendum ou une élection qu'est ce cela changerait? Et il y aura les mêmes dispositions pré électorale actuelle qui deviendraient des dispositions pré référédum."

C'est surtout qu'actuellement les référendums non seulement c'est eux qui les choissisent, mais en plus c'est eux aussi qui choissisent le sujet...