Bonjour tout le monde,

Je vous annonce simplement la sortie d'un nouveau journal papier, couplé à un site Internet payant... L'Opinion.

C'est l'ex PDG de "Les Echos", Nicolas BEYTOUT, qui est à l'origine de ce projet, et surtout de ce nouveau modèle économique.

Et le plus intéressant maintenant... La ligne éditoriale sera libérale, probusiness et proeuropéenne.

J'espère personnellement que cela va renouveler un peu ce que l'on a l'habitude de lire, et d'après BEYTOUT :

"Ce sera un journal qui fait de l'information et de l'analyse, avec une ligne éditoriale forte, parce que ce qui est faible ou neutre a du mal à émerger de la masse des informations."

Bref, cela augure du tout bon, mais attendons...

Quelques articles sur le sujet :

http://www.lemonde.fr/actualite-medias/article/2013/04/08/nicolas-beytout-la-ligne-editoriale-de-mon-journal-sera-liberale-probusiness-et-proeuropeenne_3155791_3236.html
http://www.liberation.fr/medias/2013/04/08/nicolas-beytout-livre-son-opinion_894669
http://www.journalismes.info/L-Opinion-le-bimedia-liberal-probusiness-et-proeuropeen-de-Nicolas-Beytout-verra-le-jour-mi-mai_a4527.html
http://www.ozap.com/actu/niclas-beytout-va-lancer-un-quotidien-baptise-opinion/446482

Alors, qu'est-ce que vous en pensez?

Pour une fois que l'on ne parle, ni de gauche, ni de droite, mais bel et bien d'un courant de pensée, d'une doctrine philosophique, politique...

Bonne journée!

"mais bel et bien d'un courant de pensée, d'une doctrine philosophique, politique..."

Justement, j'ai comme l'impression qu'avec une définition "libérale, pro-business, et européenne" on aura surtout droit à une défense des intérêts des grandes entreprises, plutôt qu'à des réflexions sur la pensée libérale - ce qui après tout se défend vu que le projet est avant tout de couvrir l'actualité.
Mais j'ai bien peur que "libéral" reste réduit à son sens français, qui est "pro-business".

En plus, un prix supérieur à 1€ pour le tiers des pages d'un Monde

M'enfin, on verra bien, comme pour les Star Wars par Disney.

"Justement, j'ai comme l'impression qu'avec une définition "libérale, pro-business, et européenne" on aura surtout droit à une défense des intérêts des grandes entreprises, plutôt qu'à des réflexions sur la pensée libérale - ce qui après tout se défend vu que le projet est avant tout de couvrir l'actualité."

Je sais pas trop. J'ai vu BEYTOUT pas mal de fois sur C dans l'air et ses analyses étaient quand même pas mal poussées.

Par probusiness je pense qu'il faut comprendre pro-investissement et non pas pro défense des interets des grandes entreprises.

"En plus, un prix supérieur à 1€ pour le tiers des pages d'un Monde "

C'est leur vrai problème. Si la version internet se substitue à la version papier, je n'hésiterais pas longtemps.

"pro-business"... On sent déjà le journal indépendant...

Je pense qu'il faudra juger sur pièce.

King_Of_SNK Voir le profil de King_Of_SNK
Posté le 14 avril 2013 à 12:55:25 Kicker cet utilisateur de ce forum Avertir un administrateur
"pro-business"... On sent déjà le journal indépendant...

En France journal anti-business est considéré indépendant et un pro-business non. J'ai un scoop pour toi, les deux sont dépendants.

Salut Monsieur Mpeg.

Pour le journal je leur souhaite bien du courage, la presse c'est l'archétype de l'industrie qui s'écroule.

Tu ne m'apprends rien Paulop, je ne vois même pas pourquoi tu me sors ça. Simplement le principe de base est tout de même assez bizarre.
Le but d'un journal c'est d'informer, pas de faire de promouvoir les affaires.

le but d'un journale n'est pas seullement d'informar mais d'apporter une analyse. et c'est la que l'on peut etre pro ou anti buisness.

Faut arrêter le rosé Sivi

Tu connais beaucoup de journaux "anti-business" ?

Je ne vois même pas comment cela va se traduire, ils vont faire la promotion d'entreprises ? Inciter les gens à consommer ?

C'est déjà pas louche...

Les journaux sont pas forcémment anti-business, mais leur ligne éditoriale est clairement orienté salariat plutôt qu'entreprenariat, sauf quelques uns comme Challenges.

"Tu ne m'apprends rien Paulop, je ne vois même pas pourquoi tu me sors ça"

Ben pourquoi toi tu sors ça si tu le sais ?

A voir ce que va donner effectivement le côté "pro business" mais en tout cas c'est le genre de nouvelle qui me conforte dans l'idée que les libéraux sont aussi responsables de leur image en France.

Je m'explique (je vise pas tous les libéraux d'ailleurs) : les figures libérales politiques et médiatiques (type Madelin ou les gars du club de l'Horloge) ont toujours choisi la droite, qu'elle soit très conservatrice (RPR voir FN) ou un peu plus modéré (UDF, UDI).

A mon avis c'est en très grande partie responsable de l'idée (pas entièrement fausse du coup si on regarde ça du point de vue force politique) que libéralisme français = droite.

Elle l'est parce que ses acheteurs sont majoritairement des salariés, non parce que bon courage s'ils comptent rentabiliser leurs journaux en ne le vendant qu'à des chefs d'entreprise.

Sinon tu délires mec, j'ai déjà avancé des arguments, c'est toi qui t'excite là. Le terme n'est définitivement pas clair, si c'était un journal "pro-entreprenariat" ils l'auraient dit mais là ce n'est pas le cas.

Admettons qu'on puisse associer une ligne pro-libéral et pro-business, à la limite pourquoi pas, ça va par contre être très difficile pour le journal de tenir une ligne pro-européenne en plus des deux autres. L'ensemble ne peut mener qu'à une bonne quantité de contradictions.

"Je m'explique (je vise pas tous les libéraux d'ailleurs) : les figures libérales politiques et médiatiques (type Madelin ou les gars du club de l'Horloge) ont toujours choisi la droite, qu'elle soit très conservatrice (RPR voir FN) ou un peu plus modéré (UDF, UDI)."

C'est tout simplement parce que la droite laisse entendre qu'elle serait plus libérale lorsqu'elle est dans l'opposition. Et comme c'est plus facile de s'allier à un parti ou un "camp" déjà existant plutôt que d'en créer un autre...

Enfin c'est vrai que c'est quand même débile.

L'argument que tu avances me parait un peu facile. Tous les individus que j'ai cité (Madelin, le club de l'horloge, Veron récemment) font un choix conscient et ca m'étonnerait qu'ils se fassent "avoir" par un discours libéralisant de la droite quand elle est dans l'opposition.

"ou un peu plus modéré (UDF, UDI)"
J'ai envie que le centre-droit type VGE est un peu la position naturelle du libéral français.
Même si on sait que les politiciens de ce bord ne sont pas tout à fait des rothbardiens ( ), ce sont ceux qui présentent probablement le meilleur équilibre entre "libéralisme économique", "libéralisme sociétal" et "libéralisme politique". Les guillemets sont là à cause de la pertinence sujette à débat de ces distinctions, mais vous voyez de quoi je parle.
Disons qu'il est peut-être plus cohérent de choisir des gens pas trop autoritaires, pas trop moralistes et pas trop interventionnistes, plutôt que de jouer la dangereuse carte néoconservatrice en s'alliant avec la droite plus dure, ou à l'inverse de tenter de promouvoir l'économie de marché dans un parti rempli de militants socialistes.

Bon après il y a aussi le centre-gauche mais la différence est minime, vous en conviendrez. Quoi que le centre gauche, avec le PRG et son héritage, est peut-être plus enclin que son symétrique à l'idéologie républicaine jacobinisante.

Enfin, c'est vrai que (presque ?) tous les "libéraux" affichés de la droite sont des anciens d'Ordre nouveau, Occident et autre...

Mais ce n'est pas le sujet du topic.

Ah je n'ai pas dit qu'ils se faisaient avoir, ils choisissent clairement la solution de facilité qui n'est pas la bonne.
Après quand tu veut à tout prix t'insérer dans un des blocs qui existent depuis des années, c'est logique d'aller vers celui qui est le plus ouvert à tes idées, je pense que tous les gens que tu cites voulaient vraiment influencer le positionnement de la droite.

Mais c'était stupide et au final ça n'aura servi à rien.

King_Of_SNK Voir le profil de King_Of_SNK
Posté le 14 avril 2013 à 18:27:48 Kicker cet utilisateur de ce forum Avertir un administrateur
Elle l'est parce que ses acheteurs sont majoritairement des salariés, non parce que bon courage s'ils comptent rentabiliser leurs journaux en ne le vendant qu'à des chefs d'entreprise.

Vendre à des gens salariés ça empêche pas d'avoir une ligne éditorial pour entrepreneuriat. Je suis salarié mais intéressé par les nouvelles entreprises ou par les difficultés, parce que justement je fais partie de l'entreprise.

Sinon tu délires mec, j'ai déjà avancé des arguments, c'est toi qui t'excite là. Le terme n'est définitivement pas clair, si c'était un journal "pro-entreprenariat" ils l'auraient dit mais là ce n'est pas le cas.

Tu dis juste que ça sera pas indépendant pour par derrière me dire que tu sais que la presse ne l'est jamais et que tu comprends pas pourquoi je le fais remarquer... Enfin bref...

Pro-business ça revient à dire pro-entreprenariat, ou alors je sais pas ce que tu entends pas entreprenariat ou par business.

Mais enfin ça sert à rien de divaguer sur ce que le journal sera.
On sera tout de suite en le lisant si c'est un figaro 2.0 ou pas