Des taux d'intérêt 10 à 20 fois plus bas,ça aurait permis d'éviter d'injecter beaucoup de monnaie, et d'avoir à renflouer les banques

Kerde
Posté le 22 mars 2013 à 11:07:59
Parlé les premiers ? Mélenchon a fait campagne et a voté en faveur de Maastricht. De quoi on pa

Toujours entrain de déballer la propagande du PS. Il s'est expliqué une centaine de fois sur ce choix. Affirmer ça, c'est vraiment faire parler son ignorance.

"Il voulait surtout dans un premier temps que la BCE finance directement les Etats aux taux auxquels elle prête au banque, ce qui leur aurait éviter de tomber en faillite,aurait stabilisé la situation, redonné confiance, plutôt que d'organiser la récession"

Finance avec quoi ? Avec de la monnaie créé ex nihilo. Donc je ne vois pas en quoi ton post me contredis.

Bah, il te contredit parce que cet argent est déjà créé ex nihilo. Ce que propose Mélenchon permettait d'en créer largement moins,c'est quand même pas mal..

Le problème est que Melenchon propose un truc irréalisable dans le cadre européen.

Je ne peux pas prendre en considération l'avis d'un type qui veut taxer à 100% au delà de 300k€/an.

youcasseyoupay
Posté le 22 mars 2013 à 14:46:16
Je ne peux pas prendre en considération l'avis d'un type qui veut taxer à 100% au delà de 300k€/an.

Pauvre petit, tu vas être pauvre en te faisant taxer autant.

"Je ne peux pas prendre en considération l'avis d'un type qui veut taxer à 100% au delà de 300k€/an. "

Le chiffre est relatif, il s'agit de 20 fois le salaire médian. Combiné à l'interdiction d'avoir un écart de plus de 20 entre le plus petit salaire et le plus grand.

L'idée est un cercle vertueux, où pour s'augmenter les plus riches doivent augmenter les moins riches

Ok pour la première partie, c'est vrai.
La chose que tu ne dis pas c'est que les déficits dont tu parles sont tous dus aux intérêts de la dette, même la Grèce, en 2011 avait un budget primaire quasiment à l'équilibre. L'Italie a un excédent primaire large. On est pas dans une situation de long terme, on est dans une situation de crise... La dette tout comme les déficits ont été créés par ces taux d'intérêt trop élevés. Le long terme auquel tu penses n'existera de toute façon pas si on continue dans ce cercle vicieux.

Au passage il me semble pas que tous les pays qui pratiquent cette politique soient le Zimbabwe, hein... La seule raison pour laquelle on ne fait pas ce dont je parle, ce sont les retraites par capitalisation des allemands, pour éviter cette "taxe de l'inflation" dont tu parles.

Mais y'a une différence entre subir cette "taxe de l'inflation", et tout simplement ne plus rien gagner parce qu'on a perdu son job, et que les prix diminuent pas pour autant

Je ne suis pas ici pour débattre du bienfait où non de l'inflation et de la création monétaire excessive, seulement la prise de position de Mélenchon sur l'épargne chypriote.

Inutile d'essayer de dévier le sujet donc.

Mélanchon faut s'en méfier , partez du principe que si il n'est pas boycoté par les médias , il n'est pas dangereux.
Vous connaissez françois asselineau?

tape upr dans la barre de recherche du forum

On connait.

d'ailleurs, azeriop, je crains qu'une "autre europe" ne sois pas possible.

Oui on connait Asselineau le problème c'est qu'à part son légalisme sur l'Europe il ignore plein de sujet. Moi élu je pourrais agir sur l'immigration même si je n'ai pas encore quitté Schengen Il refuse de l'admettre par exemple. Bref il a raison sur certains sujets trop bornés sur d'autres.

http://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=fran%C3%A7ois%20asselineau%20sur%20it%C3%A9l%C3%A9&source=web&cd=1&cad=rja&ved=0CDEQtwIwAA&url=http%3A%2F%2Fwww.dailymotion.com%2Fvideo%2Fxpclh6_francois-asselineau-sur-i-tele_news&ei=ioZMUevNAs23hAeTj4HQAQ&usg=AFQjCNGCalRJMDj_rRU1XcTI4n562lvgAA&bvm=bv.44158598,d.ZG4 Il n'est donc pas dangereux Aucun politique n'est réellement dangereux finalement.

snouwie: Ce n'est pas parce que je ne touche pas cette somme et même rien pour l'instant que j'y suis favorable.
Heureusement que dans l'Histoire, des Hommes blancs ont été en faveur de l'abolition de l'esclavage...

Derhek: Que le principe soit bon c'est une chose mais je n'aime pas que ce soit imposé, d'ailleurs à mon sens un des problèmes c'est les nabots qui font des jobs de merde sans qualification, aucune ou presque style les Conti mais qui revendique la pérennité et même le succès de l'entreprise !

Désolé pour le H.S.

Il n'évite pas le sujet de l'immigration, qui est pour moi aussi clivant que le "mariage pour presque tous", et voudrait en faire un référendum, sur ça, ainsi que sur le nucléaire et la dette.

En parlant de dette, quelqu'un a les informations sur la dette des chypriotes (montant, etc...)? Merci.

Il ne prend pas position comme je le dis donc . Pour moi l'immigration étant une des armes de l'oligarchie mondialiste il faut stopper l'immigration et participer au développement des pays du tiers monde avec des projets concrets .

Le tiers monde s'en sortirait si justement on leur foutait totalement la paix.
Les pseudos aides qui ne sont en fait qu'un processus de mise sous tutelle sont vendues comme le contraire du soutien aux dictateurs, mais la finalité est la même, arranger nos affaires et pas les leurs.

Je défend pas le système actuel au cas où tu ne le comprendrais pas mais plutôt ceux comme par exemple l'association vendéenne qui fait des actions au Bénin ,c'est à dire que l'argent ne transite pas d'Etat à Etat mais que les mecs sont formés à l'agriculture sur place , ça fait voyager certains jeunes français (pourquoi pas un service civique) et ça forme les gens sur place en leur montrant que leur avenir est chez eux et non chez nous.