Bonjour tout le monde,

Est-ce que quelqu'un ici présent trouve cette hypothèse crédible?

Si non/oui pourquoi?

Et selon vous, qui d'autre pourrait valser du gouvernement ou arriver dans celui -ci, après un remaniement, somme toute, très probable?

Bye.

Non, pas crédible. Il n'apporterait aucune plusvalue à François Hollande, et le choix d'Ayrault a bien montré que Hollande ne voyait, en son premier ministre, qu'une simple plusvalue électorale, comme -presque- tous les présidents de la Vème république.

Je renvoie à un de mes écrits, pour compléter :

http://modorange.canalblog.com/archives/2012/05/19/24295273.html

Ce type est dangereux mais combiens de français le connaissent Ce mec est autant socialiste que Madelin Mais ça serait un bon signal envoyé aux patriotes mais aussi à la gauche de la gauche pour augmenter la grogne. Ca serait un spectacle intéressant à observer.

Tu penses pas que ça donnerait une certaine légitimé à sa future politique (allongement de la durée de cotisation pour la retraite, peut être fin des 35h) ?

Du genre, moi, Pascal LAMY, ex président de l'OMC, je sais comment le monde fonctionne en dehors de nos frontières, et nous sommes bien loin de remplir les conditions nécessaire à la bonne marche du pays, au cœur de la mondialisation. C'est la France qui est hors jeu, non pas le monde qui déraille.

Ou alors un poste aux finances? Et Moscovici en PM? (ça parait farfelu).

Lamy n'a plus rien à voir avec les socialistes. Lamy, ça me fait un peu penser au monde des affaires qui vote démocrate, pourtant classé au centre-gauche.

Moscovici, en terme de compétence, ce serait un must en premier-ministre. Mais là encore, niveau électoral, c'est pas forcément un bon plan (ni un mauvais). Donc c'est neutre. Or, un changement de premier ministre pour rien, c'est s’exposer aux critiques de l'UMP qui pourrait dire que c'est un signe d'instabilité.

Justement le fait que ce mec était à l'OMC aura valeur de symbole , il a fait parti des gens qui nous la mettent profond par intérêt personnel ou copinage. l'OMC fait parti des institutions qui œuvrent contre notre tissu économique ... Il aura la légitimité d'un Monti auprès des médias mais sera impopulaire auprès de la France populaire.

"Lamy n'a plus rien à voir avec les socialistes. Lamy, ça me fait un peu penser au monde des affaires qui vote démocrate, pourtant classé au centre-gauche."

Effectivement, et justement, ça irait de paire avec une politique "d'austérité", où la population devrait raquer.

"l'OMC fait parti des institutions qui œuvrent contre notre tissu économique ..."

Je trouve que tu exagères. En vérité on fait pas grand chose pour que notre tissu économique aille mieux, nos voisins font des efforts (pays baltiques, Allemagne avec le plan Schroder...), et nous bah... on s'offusque d'avoir un train de retard. C'est la mondialisation qui veut ça, soit on s'adapte, soit on crève.

C'est le mondialisme qui veut ça plutôt et toute l'idéologie qui nous a expliqué pendant longtemps qu'une France sans industrie ça serait fort bien , qu'il ne faut plus de frontières ...
Hollande se mettrait quasiment tout le spectre politique à dos. Moi qui méprise ce mec depuis des années j'y verrais la confirmation de mes idées.

Comme je le dirais je ne m'adapte pas au réel , j'adapte le réel à mes objectifs

Sauf que même si Lamy a, apriori, beaucoup de compétences, ce n'est pas ce qui compte dans le choix du premier-ministre. Lamy serait un OVNI, avant d'être attaqué de toutes parts par EELV et le FdG pour ses idées libérales. Donc ce n'est pas une hypothèse crédible, à cause de ça.

Il n'y a que trois candidats qui peuvent détrôner Ayrault :

- Valls, pour sa popularité énorme
- Aubry, mais encore faut-il qu'elle le veuille, surtout dans les temps qui courent où elle serait obligée d'appliquer une politique d’austérité. pas cool quand on veut s'imposer comme une "sauveuse". Surtout que son bébé, les 35h, sont de plus en plus remises en cause.
- Bayrou, qui serait un excellent choix. Mais je doute qu'Hollande et sa stratégie du "ultra-safe" prenne le risque de nommer le président du MoDem.

Valls honnêtement je le vois mal comme PM, il ferait trop d'ombre à Hollande.
Aubry non plus, trop à gauche, est-ce que tu la vois déboulonner sa propre loi sur les 35 heures (j’exagère, mais voilà ce serait folklo) ?
Bayrou, hmmmmm, tout aussi folklo.

Et qui te dit que Batho, Duflot, et compagnie, ne vont pas valser...?

Cette question est de toute manière sans aucun intérêt .

Duflot ne valsera jamais, le PS a besoin d'EELV, non seulement au Sénat, mais aussi pour les prochaines échéances électorales.

Valls est très professionnel, il sait attendre son heure. S'il est premier-ministre, je ne pense pas qu'il fasse de l'ombre à Hollande. Valls vise 2022.

"Cette question est de toute manière sans aucun intérêt ."

Pourquoi?

Ca change quoi concrètement que l'on ait Ayraut ou Dupont-Lajoie premier ministre Rien du tout , c'est juste bon pour les lecteurs de Voici ce genre de questions, ça évite de parler de la politique mise en œuvre , bref ça évite de faire dans le sérieux. Il y a des choses bien plus importantes à savoir , comme qui gouverne réellement la France , de quelle inspiration sont les décisions prises chez nous...

Hmmm, le premier ministre c'est le chef du gouvernement, celui qui va mettre en place les politiques choisies par le Président, ce serait juste énorme un passage de Ayrault à Lamy par exemple... Non ce n'est pas pour les lecteurs de Voici.

Bien sur que si puisque de toute façon la politique ne changerait pas fondamentalement et que la plupart des orientations ne se décident pas au niveau français contrairement à ce que croient la plupart des gens désinformés par les médias. Donc Ayrault ou Lamy rien à foutre , ça serait marrant Lamy sur le plan du symbole pour voir jusqu'où monterait l'impopularité des guignols socialos.

"la plupart des orientations ne se décident pas au niveau français contrairement à ce que croient la plupart des gens désinformés par les médias."

En fait si, les nations sont souveraines vis à vis des programmes qu'elles mènent, au pire l'UE les blame, c'est tout. On le voit avec la règle des 3% de déficit. L'objectif c'est d'harmoniser les politiques des pays de l'UE, normal que certaines choses leur soient donc imposées.

En fait si, les nations sont souveraines vis à vis des programmes qu'elles mènent,

Pas tellement , lis circus politicus et on en reparlent , deux journalistes du point pour m'accuser de facho-populiste ou que sais je encore. plus de 80% de nos lois sont dictées par l'UE et même Jean Louis Debré l'avait reconnu sur le plateau de Ruquier.

Lamy ça reste un bureaucrate donc un bon gros socialo.