" une emission comme les guignols où ont sali le drapeau, le pape, les curés, le président, les militaires, la police . . . est inconcevable "
_____________________
Les idéaliser est tout aussi inconcevable, sinon plus, car ces personnes ou ces institutions sont loin d´être irréprochables... Et je préfère largement ma liberté d´expression à tout ce que tu as cité...

Ce qui est inconcevable c´est de prendre les gens pour des cons en leur disant que leur pays et leur culture sont parfaits et que le pays a toujours raison, que c´est eux qui on tort.

Pour la énième fois, ne pas confondre " anti-américain primaire" ( à blamer) et " anti américain-primaire" ( moi)

Oui...

Et?...

Que les Américains abolissent la peine de mort et interdisent l´usage des armes dans leurs Etats,ce sera déjà pas mal

en quoi ca te touche ? c incroyable ca!!! jarrive pas a le croire le mec veut ke les lois change alors kils y habitent emem pas ptdrire

Disons que ce genre de lois dans l´auto-proclamée plus grande démocratie du monde, c´est pas la meilleure pub pourle monde libre que prône Bush, quoi...

Ce que je veux dire c´est qu´il veulent " faire la loi" dans le monde mais qu´il ne sont pas foutu de la faire chez eux

ce qui est choquant la premiere fois qu´on va aux USA, c´est le contraste ENORME entre l´image qu´on nous en donne içi et ce qu´on y trouve.

franchement ils sont bien plus sympas et positif que la plupart d´entre nous;içi on entretient une rumination sinistrosique qui nous améne au premier rang mondial.....de consommation d´antidépresseurs.

vous êtes conscient que votre jugement sur ce pays ne s´est construit qu´au travers de la télé ? vous n´avez aucune autre source

si vous n´êtes pas conscient de cette évidence, essayez d´y réflechir, nous sommes tous manipulés par les images: on vous montre ce qu´on veut, on vous cache ce qui dérange, et les commentaires sur un reportage peuvent en changer le sens radicalement.

sans les idéaliser, yen a marre de les diaboliser et de vouloir leur faire porter le chapeau de nos propres erreurs, d´accord avec supermatou: qu´on balaye devant notre porte

tiens 65000 repas au restau du coeur: cocorico

j´évite de trop en parler car je connais pas bien ce pays mais il ya un fait averé :
C´est un pays avec une sous-éducation donc pour eux aussi le principal médium reste la Télé.
Vous croyez qu´ils prennent la peine de comprendre notre point de vue.
Je dirai donc que nous sommes antiaméricain ( par préjugé, le fameux orgeuil français)

alors quel´animosité contre les français vient beaucoup de l´éducaztion limitée.
Les américains de 44 sont pour beaucoups des héros en france, alors que peu de ricains ( je fatigue alors je commenc eles abrégés) ne savent rien de Lafayette.
L eproblèmes des EU c´est qu´on a l´impression qu´ils ne saisissent pas que l´on peut penser différement d´eux.

il est clair qu´en Europe notre systeme d´eduction est bien meilleur, surtout pour les personnes de classes moyennes. en revanche aux USA, cette classe moyenne est devalorisée par l´eduction. la bas il faut du pognon pour etudier et comme y a bcp de pauvrete, pleins de gens n´ont pas acces a une education de base. donc leurs seuls sources d´info c´est la tele qui est tres partiale la bas. Pour resume en europe nous avons la possibilite d´etre plus cultive, plus informer, d´avoir un esprit plus critiques. mais quand on regarde on est pas mieu qu´eu en fin de compte

justement, un européen rempli de préjugé est plus blâmable.
( mon post devait être objectif et neutre, mais je l´ai mal formulé)
OUIOUI l´europe est bien ce que tu décris, avec ce petit supplément de suffisance.

et oui les US sont peu instruits et disons le un peu cons sur les bords

c´est pour ça qu´en partant de zéro, ils sont devenu à seulement 280 millions la 1ere puissance sur tous les plans

putain qu´est ce qu´ils sont cons, et nous qu´est ce qu´on est intelligents

J´adore l´argument du gouvernement Américain"la France ne nous aide pas à attaquer l´Irak alors qu´on les a libérés en 1944 c´est de l´ingratitude"

-Oui et alors?on les aideras le jour ou ils seront envahis mais pas à envahir un pays

-Ce que Bush semble oublier c´est le noms du pays qui a aidé militairement le sien à exister,eh oui!Les Français ont fournis des armes , de l´entrainement et ont appuyés les insurgés Américains contre les Anglais pendant la guerre d´indépendance

Un président élu à 85% comme l´a été Chirac est une dictature.
Au moins Bush n´est pas élu à des scores démocratiquement discutable

franchement la cote d´ivoire c pas mieux...............

fleur-de-jade Posté le 13 novembre 2004 à 12:13:23
Bah, déjà, en Europe, on vote pas pour des désastres qu´on a déjà expérimentés!
------------
Chirac qui teste des armes nucleaires dans l ocean Pacifique,si sa c est pas un desastre!Et pourtant les français l ont reelu!

Les 82% n´étaient pour chichi mais pour la République

Ce qu´en fait chichi, ce sera son bilan, pas le nôtre

terminator83
Posté le 09 décembre 2004 à 15:58:32
Un président élu à 85% comme l´a été Chirac est une dictature.
Au moins Bush n´est pas élu à des scores démocratiquement discutable
__________________________________
Déjà, ct 82%, en plus, faut pas oublier que ct Le Pen en face, alors, Chirac a bénéficié des votes de droite, bien entendu, mais aussi des votes de la gauche, voire d´extrème gauche, ainsi que de mecs n´ayant pas voté au premier tour et pour qui le réveil le soir du 21 avril a été dur... Tout cela aligné, un score de 82% n´est pas forcément douteux...

Et puis ta phrase ne veut rien dire, pour commencer...

l´extreme guache ne vote pas chirac
c´ets pour ça que laguiller abaissée dans le ssondages, elle n´a pas donné aucun conseil de vote alors que la LCR de Besançenot l´a dit implicitement.