Tout le monde connait l'"affaire" Cazuhac". Au-delà des faits, il se produit, de la part des médias, une subversion terrible du rôle de l'accusé et accuseur. Accusé par les médias, M. Cazuhac doit ainsi amener lui-même les preuves de sa propre innocence. Or il s'agit là d'une négation totale de l'état de droit français.

Pour preuve, je citerai cet article du Monde

"S'il veut prouver rapidement son innocence, M. Cahuzac doit donc écrire à UBS pour lui demander de confirmer qu'il a été détenteur d'un compte bancaire."

"Il existe aussi un autre moyen pour le ministre de prouver son innocence. "

Je suis tout cela avec beaucoup d'inquiétude. Les Médias se passeraient-ils des tribunaux et rendraient-ils leur propre justice ? C'est, et dans la forme et dans le fond, quelquechose de très dangereux.

Qu'en pensez vous?

En même temps, c'est pas nouveau. Affaire Woerth, tout ça, je suis sûr qu'on retrouverait les mêmes phrases...

C'est la conséquence de décennies d'impunité pour nos politiciens, ils sont très facilement soupçonnés.

C'est les médias qui fonctionnent et ont toujours fonctionné ainsi. Regarde Woerth, DSK...
Devant un tribunal ça tient pas.

Cahuzac court-circuite la presse en fournissant les preuves de son innocence.

Changer l'impunité des politiques par l'impunité des Médias, car c'est bien de ça qu'il s'agit ici, n'a que peu de sens.

Par ailleurs, il est évident que ce n'est pas un phénomène nouveau qui est apparu avec M. Cazuhac. Il n'empêche que c'est la première fois que je vois des médias si ouvertement faire cela. Ecrivant ainsi "pour prouver son innocence, il doit" etc.

Ou avec le facebook du supposé tueur aux USA qui n'était pas le bon mais faisait la une des médias.

Heureusement que les journaleux ne sont pas juristes.