colonel

maximumuse
Posté le 12 novembre 2004 à 13:00:01
désolé mais un mélange:

Besancenot - laguiller - mamère - Cohn-bendit <

avec la CGT comme bras armé

cela serait la ruine de la France en 6 mois

ça largement plus peur

Pas besoin de 6 mois, un régime totalitaire serait emplacé au bout de 3 mois et le déclin de la France sera en route pour plusieurs siécles. Heureusement ces nazes ont aucune chance de finir Président.

Le déclin est en route depuis la révolution.

Je peux pas te laisser dire ça, regardes l´époque de Napoléon...

ou meme sous Napoleon III(bizare que la France ai chaque fois ete egemonique sous des despotes...)

Napoléon... il ne vaut pas mieux que Con Bandit.

Tu veux dire quoi par là colonel?

pasteqman666, euh bah c´est normal vu que les despotes font tout pour leur gloire et mettent beaucoup de fric dans l´armée. Enfin y´a eu la III éme ( ou IVéme) république ou elle était égémonique, je parle de l´époque d´avant la 1ére GM. Epoque des colonisations...

pas vraiment puisque la France avait perdu l Alsace et la Loraine a cause de la guerre Franco Prussiene,a l epoque les vrais puissances egemoniques sont l empire Britanique et dans une moindre mesure l Allemagne

C´est bien Saraqiel, si tu les as déjà vus. Maintenant, il faut les réfuter. Ooooh, j´ai moins de volontaires tout de suite ? Un ptit Colonel ?

ToolTipMissing > > c´est ce que j´ai plus ou moins fais dans la dernière partie de mon post.

_Ryoji Posté le 12 novembre 2004 à 15:55:53
Pas besoin de chercher loin, Bush c´est de l´extreme droite.

ColonelSanders Posté le 12 novembre 2004 à 15:56:54
Pour un français marxiste, oui.
__________________________
D´un point de vue religieux, Bush, c´est de l´extrème droite, puisqu´il est à la solde des Evangélistes, qui, dans le genre extrémistes religieux, ne valent pas mieux que les islamistes radicaux, même si les méthodes diffèrent totalement...

Je ne comprend pas comment on peut etre proaméricain et en même temps proeuropééen, alors que les américains font tout pour torpiller l´Europe depuis toujours.

moi je dis de raisonner un peu et de voir quand meme que 50 millions de personnes ont voté kerry c´est quand meme quasi 50% des USA

Encore heureux que Kerry eu 49% des voix sinon il y aurait eu un petit problème vu qu´une election à deux candidats se déroule généralement comme ca.

prim15
Posté le 12 novembre 2004 à 16:49:51
moi je dis de raisonner un peu et de voir quand meme que 50 millions de personnes ont voté kerry c´est quand meme quasi 50% des USA

Ca représente pas du tout 50% des Américains car 50M sur 300M...

je parle de ceux qui ont votés dsl

pasteqman666
Posté le 12 novembre 2004 à 16:25:20
pas vraiment puisque la France avait perdu l Alsace et la Loraine a cause de la guerre Franco Prussiene,a l epoque les vrais puissances egemoniques sont l empire Britanique et dans une moindre mesure l Allemagne

Il se passe 40 ans entre Napoléon III et la 1ére GM!! La France a perdu 2 régions mais à coloniser à foison, pourquoi crois-tu qu´on a gagné la guerre? C´est parce qu´on était fort c´est tout. La France et l´Allemagne se valait à l´époque, La France n´avait pas de complexes à avoir comme tu sembles le prétendre...

+ les trafics en florida ca se trouve c meme pas bush!

prim15
Posté le 12 novembre 2004 à 17:06:57
je parle de ceux qui ont votés dsl

J´avais parfaitement compris, mais bon, les USA c´est particulier. Kerry a 50% des électeurs pour seulement 1 américain sur 6...