Expeditions: Samurai veut révolutionner le RPG tactique avec une aventure entièrement jouable en coop
Pourquoi tant d´anti-américanisme ?
Ben tiens, voilà une question pertinente. En tant que principal intéressé, je me permets d´y répondre.
Pourquoi suis-je anti-américain ?
Eh bien, pour des raisons historiques au premier abord. En 200 ans d´existence, l´Amérique a fait un nombre assez importants de guerre à partir de son indépendance ( contre les Indiens, les Fédérés pour leur indépendance, contre un max de peuples après ( Vietnam, Corée, Irak 1 et 2, etc..., je ne connais point tout par coeur, mais y en a eu une masse). Si certaines de ces guerres étaient tout à fait justifiées, que dire des indiens, du Vietnâm, de l´Irak 1 et 2 ? Pas grand-chose. Et ce ne sont que des exemples de surface.
Pour des raisons plus actuelles, ensuite. Il se trouve que mon grand pote George B. est actuellement au pouvoir aux Etats-Unis. L´est bon, le George. Je ne vais pas m´apesantir sur l´immensité de ses méfaits, pas que ça à foutre. Une majorité du monde entier le hait. Et que font les Américains ? Ils le réélisent ! Et pourquoi ? Parce qu´il est contre le mariage gay, parce qu´il est contre l´avortement, parce qu´il fait le bien en Irak. Une majorité d´Américains se foutent littéralement de l´avis du monde, puisqu´ils sont les plus forts. Ben moi, ça me plait pas particulièrement. C´est bien sur cette majorité, sur ces " américains primaires" que se concentre la haine de mes homologues anti américains-primaires. Maintenant que l´Irak est hs, who´s next ?
Pour des raisons de fonctionnement interne, enfin. On dit souvent que le peuple américain n´est pas forcément le plus intelligent de la planète. Normal, aussi : certains principes n´ont pas le droit d´être enseignés, parce qu´ils pourraient choquer la vision manichéenne et déiste du monde des " commies". Ce serait embêtant. On parle pas du nombre de gens qui sortent de leur dernière année d´obligatoire sans avoir rien appris du tout. Et le fossé riche pauvre, pendant qu´on y est. Capitalisme Extrême = thx. Fin bon, ce que j´en dis, je suis pas spécialiste économique non plus, mais on flaire les problèmes à 42000km à la ronde, là. De plus, je me préoccupe du fait que si ça continue, il risque d´y avoir un beau crack bien bourrin et qu´on risque de s´en prendre plein la gueule derrière nous aussi.
Je vais maintenant m´employer à détruire un par un chacun des " arguments" pro-américains :
Le premier, que je sens venir à 400 kilomètres c´est bien sûr l´argument à la con : " Algérie ! !!" ou encore " Colonialisme ! !!". Et ouais, la France a aussi fait des guerres pas belles. Voilà une excuse ! Comme d´autres pays ont fait pareil, les USA ont le droit. Ca devrait vous tomber de la bouche quand vous écrivez ça, mais apparemment non. L´éludation marche fort, ces temps-ci. Quelque chose de simple : si vous dites " La France a fait pareil", vous reconnaissez qu´il y a un problème, puisque vous mettez le doigt sur d´autres problèmes en comparaison.
" Saddam = pas beau, c´est bien, bonne guerre ! " Si Saddam était vraiment si pas beau que ça, il aurait peut-être fallu le déstituer lors de la première guerre du golfe. Mais non, là, George B* décide que comme l´Irak reste sous embargo et qu´il empoche un max de thunes là-dessus, il mérite pas une si grosse punition, le vilain Saddam. Après tout. On pourrait rajouter que c´est loin d´être le seul ni le pire " pas beau ! !" de la région, et pourtant on s´en prend à lui ! Pourquoi ? Parce qu´à cause de l´embargo, c´est pas difficile comme guerre, et ça permet de montrer aux américains-primaires qu´on est des gentils défenseurs de la liberté sans prendre trop de coûts dans les dents au passage, et bien sûr Mr. Petrole suit de près derrière.
" Américains = sauveurs de l´Europe pendant les guerres mondiales ! "
Et ouais. C´est exact. Si je voulais placer une éludation à la Algérie, je pourrais dire que la France a sauvé les 13 colonies pendant la guerre d´indépendance, et que ça les empêche pas de nous haïr aujourd´hui. Mais je préfère rappeler que les Etats-Unis ne sont entrés en guerre que pour eux-mêmes, et non pas pour la liberté. C´est tout à fait normal, et je doute d´avoir opté pour une autre attitude si j´étais président. Ceci dit, quand on me rebalance cet argument pour dire que comme ils nous ont sauvés ils ont droit de faire ce qu´ils veulent de notre monde maintenant, j´ai vraiment l´impression qu´on me prend pour un con. Pas vous ?
D´autres arguments ? Ah oui, y en a un qui me plaît aussi c´est " T´es un mouton, t´es anti-américain parce que les français le sont tous, arrête de regarder TF1 ! " De 1, je suis suisse, donc je vous emmerde, et de 2 on peut arriver à un avis différent du vôtre tout en gardant un raisonnement sensé. Et ouais, je vous jure.
Voilà, message trop long. Mais m´en fous, j´aurai dit ce que je pense une fois pour toutes.
Comme me le rappelait mon vieux pote Albert E. l´autre soir :
" Les Etats-Unis forment le seul pays à être passé directement de la barbarie à la décadence, sans jamais connaître la civilisation."
La tu critiques plus le système Bush que les USA en eux-même, ce qui d´un certain point de vue est rassurant.
Toutefois je te rejoins sur la critique du temperament beligerant des Etats-Unis qui comme tu l´as indique ne date pas d´hier.
Enfin il faut quand même noter que l´anti-américanisme est surtout dévellopé par les médias que ca soit en France ou en Suiise, je dis pas que tu est un mouton, toutefois les arguments je les ait déjà vus ![]()
" je pense que les USA st divisés en 2 :
- les conservateurs ( aka réacs) : très religieux, favorables au port d´armes, ms pas au mariage homo ou à l´avortement.
- les " liberals" : plus ouverts d´esprit, progressistes, plus cultivés également il faut le préciser.
évidemment ceci est caricatural, mais pas faux."
En fait on peut meme diviser les USA en 4 :
- La Nouvelle Angleterre, le Nord-Est des USA, plus intellectuelle, plus a gauche.
- Le Sud : Ancien etats esclavagistes, segregationnistes ( racistes), religieux.
- Le " flyover country" : Chez les sauvages ignorants qui ont des bibles et des flingues et que pensent que les premieres leur donnent le droit de faire usage des seconds.
- La Cote ouest : Pays des surfeurs et des eternels ados.
Ton analyse n´est pas fausse Saezndaree, mais bon dire que la côte ouest est une subdivision des USA parce que c´est le paradis des surfeurs c´est ptet pousser le bouchon loin.
Encore une vision très caricaturale de l´amérique. N´oubliez pas que la " gauche" américaine n´a rien à voir avec la gauche française.
Oui la gauche US est très libérale par rapport à la notre ![]()
ok mais pk etre anti-américain carrément tout les américain ne sont pas pareille ex: michael moore
Peut-être parce que tu cites un individu sur 400 millions.
Michael Moore est un abruti, il s´acharne sur Bush et ça ressemble à rien, pour moi ils se valent tous les deux.
Il veut juste s´engraisser avec le fric des américains moyens.
TooTipMissing ![]()
Je suis contre l´Amérique puritaine, réac, homophobe, fanatique religieuse, méprisante du reste du monde, impérialiste, colonialiste, donneuse de leçons, raciste et ignorante .
Ce n´est pas tte l´Amérique, mais c´est la base de l´électorat de Bush,...et il a été réélu !
En France, c´est comme si un mélange de Pasqua ( nationalisme et nostalgie de l´Empire français), Le Pen ( peur de l´étranger), De Villiers ( valeurs religieuses) et Madelin ( ultra-libéralisme) arrivait au pouvoir ! Ca vs fait pas peur vous ?
C´est vrai que c´est effrayant, comme mélange... ![]()
désolé mais un mélange:
Besancenot - laguiller - mamère - Cohn-bendit <
avec la CGT comme bras armé
cela serait la ruine de la France en 6 mois
ça largement plus peur
à noter que Devilliers est président de la région vendéenne, et à ma connaissance ça va bien pour eux
Pasqua et madelin ont déjà été ministres: personne en est mort
alors arretez de jouer sur les peurs: halloween ça prend pas en France
Oui enfin Pasqua on peut pas dire qu´il soit un modèle d´intégrité ( cf. Le nombre d´affaire dans lequel son nom apparait)
Pasqua et madelin ont déjà été ministres: personne en est mort
Malik Oussékine, tu connais ?
Et de tte façon, je parlais des valeurs qu´ils défendent .
Pour moi, Besancenot et Laguiller st les extrèmes inverses, ils st pour le totalitarisme et l´ultra-protectionnisme, mais je ne crois pas qu´ils soient homophobes par exemple...Et la CGT contribue à la destruction de l´image des syndicats qui st pourtant indispensables : je la subis au boulot, j´ai même défendu mon ancien directeur contre leurs méthodes...
sara>
tout à fait d´accord avec toi que Pasqua est pas net , d´ailleurs , comme chirac, il echappe à la justice avec son mandat sénatorial.
mais le post " épouventail", comme si la droite était la peste , ça rappelle trop la diabolisation du FN.
Tu n´as pas répondu pour Malik Oussékine .
Pour les valeurs ( travail, famille, patrie, ultralibéralisme, peur de l´autre, etc) ce ne st pas les miennes, mais ce st celles de Bush et du mélange que j´ai proposé pour se faire une idée ( même si ds ceux cités, certains ne st pas d´accord, sur le plan éco par ex); après, libre à vous de les partager, je vous diabolise pas pour autant !
Pas besoin de chercher loin, Bush c´est de l´extreme droite.
Pour un français marxiste, oui.