Plus le temps passe et plus je me fait cette réflexion : la manipulation des médias ne se fait pas par le mensonge mais l'absence d'information.

Quand je parle de manipulation je ne parle pas de quelque chose de volontaire avec un but, je vois juste un moyen de faire de l'audience en ne donnant qu'une information simple et dans laquelle n'importe qui peut se sentir concerné.

Par exemple, le fait divers qui remplit les médias alors que les types de faits divers changent légèrement (le racket de porte monnaie deviens vol de portable par exemple), mais au final on en est au même point qu'il y à dix ans, et pourtant si on ne fait que lire des médias classiques, on à l'impression d'être submergé par la violence, de plus en plus. Ou le mariage homosexuel, et l'adoption, le vote des étrangers... Tout le monde peut se sentir concerné, même ceux qui ne sont pas touchés.

Mais à coté de ça, on n'a plus rien. Tout ce qui fait une démocratie est occulté. Je prend l'exemple des luttes sociales, puisque c'est de ce coté que je suis le plus renseigné : en réalité, qui sait qu'aujourd'hier avait lieu la manifestation mondiale des indignés, qu'en Italie des luttes étudiantes se métaient en place, que Santiago du Chili était centuré de barricades étudiantes depuis trois jours, que les Portugais, Grecs et Italiens manifestaient tous les jours contre l'austérité ? Qu'aujourd'hui à eu lieu une manifestation de plusieurs milliers de retraités à Paris ? On peut aussi prendre l'exemple des alternatives économique : qui à déjà entendu, à la télé ou dans les grand journaux, un débat idéologique ? Ou sont les communistes, les libertaires, les libéraux, les nationalistes dans le débat ?

Plutôt que de faire réfléchir les gens, on préfère les gaver de faits divers et de mesurettes qui feraient la différence entre la gauche et la droite. Sérieux, ça me fait gerber.

Ne postez pas d'insultes, évitez les majuscules, faites une recherche avant de poster pour voir si la question n'a pas déjà été posée...

Tout message d'incitation au piratage est strictement interdit et sera puni d'un bannissement.

Mais y'a trop d'exemples où les infos ne sont pas traitées pour que le public reste cool et docile, heureusement y'a le net.
Y'a un but derrière c'est pas qu'une question d'audience.

Il n'y a pas que le manque d'information. Il y a le détournement d'information aussi. Et ça c'est grave.

Je suis d'accord, si sur TF1 on arrêtait de prémacher l'info et de la colorer pour la rendre plus agréable, peut-être que les gens seraient plus enclins à comprendre les choses et à adopter un regard plus critique.
Si les médias s'appauvrissent c'est aussi à cause de la fainéantise de ceux qui les regardent, les écoutent...

A quand un journaliste français pour peter son cable comme celui de msnbc sur le sujet de la finance et de la corruption en politique?
On dirait une synthèse des propos D'Etienne Chouard en 3.21
Enjoy
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=jRF1Q3nfikg

wow je connaissais pas cette vidéo!
Dommage que la musique rende les choses tragico-dramatiques...

En revanche, j'avoue ne pas comprendre de quoi ils débattaient sur ce plateau TV...

Les usa c'est le pire. En gros c'est une info pendants les gros journaux, démentis vers 3h du matin quand personne ne regarde.

quand mitterrand et passer president la 2éme chaine a mis sont visage juste avent qu'il ne fasse l'annonce

Totalement d'accord.
Qui a parlé du coup d'état au Honduras en 2009?
Et du coup d'état cet été au Paraguay pour importer des semences transgéniques?
Pourquoi les médias ne précisent jamais l'origine Pakistanaise du mouvement taliban?

Beaucoup de groupes de presse sont aux mains de grands patrons de droite et il n'existe aucune loi séparant les mondes des médias, de l'entreprise et de la politique à partir de ça on comprend mieux certaines choses.

Comme de pouvoir mettre dans le même panier UMP et PS dans ce pti jeu

Regardez, Berluconi a longtemps été patron de la chaîne France 5 si mes souvenirs sont bons.

C'était La Cinq, et c'était une chaîne privée (1986-1992). France 5 est arrivée bien après quand France Télévisions a récupéré la fréquence et a lancé la chaîne en 1994.

Bonjour

Je suis d'accord avec l'auteur sur le manque d'informations orchestré volontairement.

J'étais par le passé un usager fréquent de LCI.fr que je trouvais assez complet et suffisant pour l'info quotidienne. Je constate avec effroi que ce site devient de plus en plus un tabloid people de merde, préférant volontiers relater les déboires sexuels de Lady gaga ou parler de la pluie et du beau temps plutot que de fournir des dossiers et des analyses complètes sur la situation géopolitique au moyen orient par exemple. La baisse de niveau est frappante et on dirait que les articles sont écrits par des adolescents en 1 ère L. C'est mal branlé, souvent avec des fautes d'accord de collégiens (" accusé d'avoir TUER" en gros titre une fois...) et une analyse au ras des pâquerettes. Ca la fout mal quand on s'appelle LCI.

Bref un beau concentré de merde en boite pour faire rêver la ménagère de moins de 50 ans et occuper le gogo moyen. J'ai malheureusement l'impression que le phénomène se généralise de plus en plus sur tous les supports et les courants d'info mainstream suivent tous le meme chemin.

Je me suis fendu d'un petit mail récemment pour leur dire à quel point c'était devenu de la merde. Ca n'a rien changé mais ca m'a fait un bien fout

fffanatic
Posté le 14 octobre 2012 à 19:13:10
C'était La Cinq, et c'était une chaîne privée (1986-1992). France 5 est arrivée bien après quand France Télévisions a récupéré la fréquence et a lancé la chaîne en 1994.
Lien permanent

Ah d'accord, je me disais bien que c'était une histoire comme celle là.

Un exemple parmis tant d'autres malheureusement.

comment la réunion (depuis 50 ans) chaque année, des 120 persones les plus influentes du monde occidentales(médias, patrons, politiques, universitaires, ...) pendant trois jours avec la sécurité assuré par les services secrets de plusieurs pays, ne fait aucune ligne dans les journaux français ou ailleurs??

Comment des journalistes spécialistes de la politique et de la politiques internationale ne savent pas ce que c'est?

http://www.dailymotion.com/video/xi24hf_bilderberg-un-cas-d-anthologie-de-la-tele-trop-fort_news

On en fait des tonnes sur le rhume des foins de Johnny mais quand on a la réunion des personnes les plus importantes de la planète on envoie personne?

Regardez bien le regard du dernier intervenant et la réponse de Calvi.
Mensonge, omission, connivence... et Bacharan la pseudo spécialiste des USA qui ne sait non plus ce que c'est

A vomir ses journalistes pathétiques.

Si vous voulez une idée du gratin qui s'y colle.
http://lesmoutonsenrages.fr/2012/06/02/bilderberg-2012-la-liste-des-participants/

bonjour,

pour tout comprendre il faut savoir à qui appartiennent les médias. Regardez la minute 7 de cette video, c'est assez synthétisé.

http://www.youtube.com/watch?v=HyIUShlILLs

Après ça tout est plus clair non !

Faut pas regardez trop la TV, c'est une perte de temps precieux, pour regarder des series Américaine niaise en plus .je regarde juste le sport et les infos.bref j'ai laché l'affaire.
Elle me sert maintenant quasi-exclusivement a jouer au jeux video