salut à tous,

j'ai lu dans le figaro que 91% des français (votant sur le figaro) sont pour les cours de morale laïque à l'école.

j'appartiens aux 9% et vous, qu'en pensez-vous?

pour ma part, je crois que l'on peut être contre la morale laïque sans trop de problème, on peut être contre la morale religieuse sans trop de problème mais être contre la morale, c'est plus problématique.

alors pourquoi ne pas enseigner la morale tout court?

Parce que toutes les morales ne sont pas conformes aux valeurs que veut faire véhiculer l'Ed Nat.

Imaginez-la enseigner l'individualisme.

C'est aux parents d'enseigner la morale, pas à l'école.

Tout simplement car un instituteur n'a pas le niveau d'autorité morale d'un parent, car c'est juste quelqu'un de payer pour faire les cours.

Et puis ça sent pas le catéchisme franc-maçon ce truc ?

http://www.youtube.com/watch?v=bffMmYPproQ

Faut savoir, vous vouliez qu'on inculque des valeurs aux enfants désoeuvrés non ?
L'école de la République à aussi un rôle d'aide, de soutien et d'enseignements

Qu'on enseigne à la limite le fonctionnement de la République et donc la laïcité, c'est normal et c'est déjà le cas en Education civique. Par contre la "morale" a un caractère bien subjectif et politiquement orienté.

C'est drôle ce pays. La plupart des écoles ne sont pas capables d'apprendre à lire et écrire correctement à la majorité de leurs élèves, et maintenant il faudrait, sans que les mioches soient capables de lire et de tenir un raisonnement logique, d'être en mesure de recevoir une instruction morale.

Mettre la charrue avant les boeufs, quoi.

Et sur la dite instruction morale, si on fait abstraction de la débilité profonde de la situation dont je parle ci-dessus, je ne crois pas que les hauts fonctionnaires de la République soient à même d'être en mesure de donner des directives sur d'éventuelles leçons de morale. C'est l'hopital qui se fout de la charité.

Déjà que l'éducation civique c'est de la merde en barre, mais alors le cours de morale républicaine, ça va être à mourir de rire.

Shinka
Posté le 12 septembre 2012 à 18:49:10
Qu'on enseigne à la limite le fonctionnement de la République et donc la laïcité, c'est normal et c'est déjà le cas en Education civique. Par contre la "morale" a un caractère bien subjectif et politiquement orienté.

Sauf que là c'est plutôt le laïcisme que la laïcité.

Boulot des parents et de la famille, d'ailleurs on devrait cesser de parler d'éducation nationale et utiliser plutôt le terme d'instruction.

En qualité d'enseignant, je suis franchement opposé à l'idée. D'abord toute leçon decontextualisée de morale n'a pas de sens et un impact limité sauf bourrage de crâne qui s'apparente à une forme de lavage de cerveau dès lors qu'on est sur de l'éducation au comportement. (Je veux bien faire du lavage de cerveau en maths ou en grammaire, mais là je suis pas subjectif).
Eductation à la ctoyenneté en stimulant la réflexion de l'enfant, le fonctionnement de la République, ses valeurs, ses symboles et une réflexion là encore, exercer l'esprit critique, tout ça pas de problème. En revanche le manichéen "bien/pas bien", c'est une pente dangereuse.