La question rom est simple. C'est un peuple nomade, qui subsiste traditionnellement par des activité parasites, objectivement parlant: mendicité, récupération, etc. En occultant le pillage qui est une réalité mais qu'on ne peut pas se permettre de généraliser vu que ce n'est pas le fond du problème en soi.
A partir de là, il n'y aura aucun intégration de leur part, à la fois en raison de leur nomadisme qui les marginalise ainsi que de leur activité qui leurs interdit d'être sédentaire et de s'intégrer.
Sauf qu'en FRance, avec 100hab./km² et plus généralement en europe de l'ouest, il n'y a pas de place pour des nomades, et ça créera forcément des tensions avec la population vu qu'ils seront sans cesse en conflit avec la propriété privée.
Ensuite, ils ne paient pas d'impôt pour la plupart, ne font rien pour la collectivité, n'ont aucune éducation ni qualification. En d'autre terme, ils ne servent à rien, c'est nous qui leur servons. Et je ne vois pas à quel motif il faudrait leur bâtir des aires d’acceuil alors qu'ils n'ont rien fait pour obtenir ce droit.
Des expulsions ne sont pas désirables. En plus de ne rien arranger puis qu'ils reviennent pour la plupart, c'est contraire aux principes de l'espace Schengen. Autant mettre des coups dans l'eau.
Ce qu'il faut, c'est construire un droit de la propriété digne de ce nom afin de cesser de donner tous les droits aux pillards de toute sortes qui peuvent occuper n'importe quel terrain en tout impunité. IL faut être ferme, poursuivre systématiquement, détruire les camps au bulldozer s'il le fait. Et ce immédiatement voire avant une installation. Et là vous verrez qu'ils repartirons, ou alors feront le choix d'une intégration.