Parce que tu crois que l´Europe empêche une Etat de se défendre?

Quand c´est contraire aux droits de l´homme . .. oui

Tu prends les Néerlandais pour des barbares sanguinaires?

tandis que 90% réclament un renforcement de la lutte contre le terrorisme, même au détriment des libertés individuelles

ce qui est contraire au droits de l´homme c´est l´assassinat de sang froid pour des raisons politico religieuse.

les occidentaux européens , eux , n´assassinent personne, bien au contraire ils accueillent avec un maximum de tolérance des imigrés de toutes origines.(la réciproque n´existe pas)

alors il faut avoir de la réciprocité dans la comprehension des peuples.

2 assassinats de personnes publiques à cause de leurs idées: c´est une provocation intolérable, et on aimerait bien entendre les " modérés" condamner ces actes, mais le silence est assourdissant.

Je soutiens les Pays-Bas à 100% C´est toute l´Europe qui devrait avoir la même réaction.

Alors parlons clairement . ..

ce qui est contraire au droits de l´homme c´est l´assassinat de sang froid pour des raisons politico religieuse.

-----> Ce qui est logique forcement, mais le probléme est qu´à force d´etre dans la peur du terrorisme et des extremistes les gens vont avoir une attitude ségrégative et penser que les musulmans sont des islamistes convaincus et ce qui est contraire aux droits de l´homme est de faire une selection de l´immigration et faire comme aux USA mettre tous les arabes ou musulmans sur une liste noire officielle

Les islamistes se cachent où selon toi, dans les Eglises, les Synagogues, les bordels, les dancings?

?

Parlons clairement: c´est un fait établi que les mosquées servent de repères aux islamistes, ainsi que tous les locaux où les musulmans ont l´habitudes de se réunir. Tous ne sont pas coupables de conspiration, mais parmis eux il y en a.

Surtout les jeunes musulmans qui sont plus virulents et violents que leurs aînés.

oui romano, on retombes sur le problème de l´amalgame dont on parlé , il y a peu

mais comprend que l´absence de condamnation par les musulmans eux mêmes, génère un sentiment de méfiance. tu cmprends ?

qui ne dit mot, consent . ..

Oui je ne dis pas le contraire, il faut controler sévèrement les lieux de cultes . .. Le mieux pour ça est d´avoir des imans français *pour la France* et mandatés *controlés* par le gouvernement

Les musulmans soutiennent sournoisement ces actions politiques. Un bon musulman doit respecter et soutenir sa communauté et ses martyrs qui agissent au nom de l´islam.

" mandatés *controlés* par le gouvernement"

-> Tu sais très bien que c´est impossible. Primo, parce que c´est pas laïque, secundo, parce que c´est pas helal.

Oh tg redescend sur terre, tous les musulmans que je connais soutiennent autant ben Laden que je soutiens GW bush

apres il y a quelques illuminés

Je parle de l´islam en général, pas de ben laden.

Mister_Blu Posté le 10 novembre 2004 à 19:51:17
" mandatés *controlés* par le gouvernement"

-> Tu sais très bien que c´est impossible. Primo, parce que c´est pas laïque, secundo, parce que c´est pas helal.

Je n´invente rien, Sarkosy veut le faire sauf qu´il va encore plus loin en proposant des avantages fiscaux ou des subventions pour les mosquées . ..

10 millions de voix pour sarkozy, c´est pas mal.

C´est vrai que ça brise la loi de 1905 mais vaut mieux ça que des intégristes qui risquent de monter en puissance