Conclusions ? ?

On peut parfaitement comparer mes c***** avec les témoins de jéhovahs, ils vont tjrs par paire et on les laisse jamais entrer.

En fait Mister_Blu, on est du même avis, toi, moi Jinrohmaster et la plupart des gens qui défendent l´islam. Je sais pas pourquoi tu t´opposes à nous. Y en a quelques-uns qui défendent le terrorisme islamiste, et ceux-là devraient être bannis au même titre que ceux qui préconisent de brûler tous les musulmans le doivent ( et le sont en principe). Mais j´en ai pas vu beaucoup, sur ce topic. Si on parle en images comme l´inquisition, c´est parce qu´une simple logique de pensée ne semble apparemment pas les aider à comprendre, alors faut bien donner des exemples. Je le regrette pas.

Sinon Army, je suis loin d´être xénophile, si tu veux ma pensée directe, je suis humanitophobe. Et parmi les quelques centaines de raisons qui me font avoir ce jugement, les principales sont la guerre, la connerie et le racisme. Comme j´ai pas le courage de me suicider ( jle regrette d´ailleurs), autant lutter contre ces raisons, pas vrai ? C´est pour ça que je m´oppose à toi.

Reponse a Mister_blu.

Il est incapable d´argumenter sur le terrorisme sans en venir a l´islam. Ce sont deux choses differentes.

Saezndaree : Oué, on peut comparer. Et alors, qu´est-ce que ça change ?

Parce que quand je renverse la situation ( islam/christianisme,Bush/Ben laden), les choses deviennent soudain " tres differentes".

Et la raison pour cela est que les arguments sur le terrorisme ne viennent pas d´une reflexion sur les tenants et les aboutissants mais juste sur un rejet pur et simple des musulmans quels qu´ils soient.

Parce que un metteur en scene completement inconnu se fait poignarder par un illumine, on qualifie ca de conspiration islamiste, et on se lance dans une diatribe contre les musulmans.

Mais que si des mosquees ( pas une, plusieurs) se font incendier, c´est un acte normal et legitime. Je pensais que, dans notre societe, la justice et l´Etat reglaientt les conflits.

Saezndaree, saches que j´ai argumenté des dizaines de fois pour clarifier mon opinion. Islamisme=Islam+terrorisme chose a éradiquer au plus vite. Beben s´est auto-proclamé " défenseur" de tous les musulmans du globe, de quel droit? Bush est élu ( peu ou prou, mais c´est comme ça, dans 4 ans c´est time avec lui). Les brûleurs de mosquées ne brûlent pas d´Arabes, contrairement à Hitler. Je regrette, tes comparaisons ne tiennent pas. Ben Laden=Hitler ok, ils préconisent la solution finale pour faire advenir la suprématie de leur race...

Il a été poignardé au nom de l´Islam.

J´ai jamis dit que brûler une mosquée c´était légitime...je voulais relativiser entre un crime crapuleux ( Van Gogh c´est pas un inconnu du tout aux Pays-Bas en +) qui se situe dans la continuïté des égorgements ( il faut le dire) et abîmer qq briques, symboliques certes ( qui reste un phénomène isolé), mais pas de meurtre.

Il a été poignardé au nom de l´islam.
Ouah.
Il a été vers l´islam, il lui a parlé, et l´islam s´est matérialisé en Mahomet pour lui demander de commettre des crimes ?
C´est pas parce qu´il le fait selon sa vision de la religion que celle-ci est coupable. Il n´y a pas de grande entité quelque part nommée " islam" qui donne son consentement au terrorisme, que je sache. Sinon, faudra que tu me la présentes.

Et qd beben ou al zarkawi lancent des appels aux meurtre, et qu´on le localise qq part, alors on est en droit d´aller les chercher et de les ramener à coups de pieds dans le cul devant un tribunal? Chui d´ac.

Il l´a fait pour défendre l´islam, si tu préfère.

Ca revient au même, Army.
C´est comme si un fanatique néonazi tuait des étrangers pour défendre l´Allemagne. On arrêterait le type, mais l´Allemagne ne serait pas coupable. C´est normal, non ? Eh bah c´est pareil, sauf que comme y a explosion et que ça arrive plus souvent, c´est plus médiatique.

Sinon j´ai pas pigé le sens de ton message Blu, dsl^^

Bush a ete elu par une base constituee de la droite relgieuse et des evangelistes en defendant des valeurs " morales" ( d´un point de vue americain). Il a une attitude ouvertement religieuse dans un pays qui a ete cree en stipulant que l´Etat devait etre separe des instances religieuses. Il a une armee qu´il envoie lutter contre le " mal" ( dixit lui-meme). Il est persuade que Dieu dicte sa conduite et ne se remet jamais en question. C´est un Ben Laden. Un Ben Laden elu, mais un Ben Laden quand meme.

Et quand on se fait elire par des gens tres religieux ( en rappelant toujours que la religion aux USA n´a strictement rien a voir avec la conception euopeenne), on ne leur tourne pas le dos une fois assis dans le bureau ovale.

C´est une opinion contestable, mais tout à fait possible ( je la partage). Ceci dit, ça n´a rien à faire dans ce topic, c´est pas parce que d´autres ont fait pareil que ça change quoi que ce soit.

ToolTipMissing, Beben et Zarkawi sont la matérialisation de cet Islam de la terreur. Ceux qui les défendent et qui les protègent également.

Saezndaree, Bush ne veut pas christianiser l´Orient. Beben défend son petrole saoudien, c´est un Bush en babouche?