La prochaine guerre, economique, militaire ou idéologique découlera de cette dependace au pétrole, ca sera un affrontement entre la Chine et les USA.

Vu la consommation de pétrole chinoise en pleine expension et la consommation américaine actuel, on arrivera dans une impasse.

Pinaise, et l´hydrogène, on a une limite ?

mais non la fusion froide c´est justement pour empécher l´explosion, et les déchets nucléaires. C´est le moyen de production d´energie ultime!
De l´énergie quasi illimité, aucun risque d´accidents, aucuns déchet ni rejet, aucune pollution, et la possibilité d´adapter la fusion froide comme moteur! imaginez vous ce que ça représente ! finit l´effet de sert, en plus on aura plus de puissance qu´avec les hydrocarbures.
On ne dépendra de personne en énergie.
Les spécialistes prévoit la mise au point de la fusion froide pour dans 40 ans.
mais avec le manque de pétrol, le gouvernement va mettre les boucher double.

Faire une guerre nucléaire pour avoir un liquide qui n´existera plus dans moins d´un siécle...

Ca veut dire qu´on aura des moteurs nucléaires?

si la fusion est froide on ne peut pas vraiment appelé cela du nucléaire, bien que la fusion soit nucléaire. enfin c´est asser compliqué a expliquer. mais ce sera sans danger même en cas d´accident. d´ailleur se sera moins dangereux qu´un moteur essence, puisque l´essence ça explose.

faudrait que je fasse un topic pour expliquer en détails le fonctionnement de tout type de nucléaire, mais ce sera long et HS...
peut etre sur astronomie je verrais bien.

La fusion froide ou la fusion controlé sont des energies d´avenir, mais pas avant 50 ans je dis.

C´est pas avec des Bush ou des Cheney que ça va arriver plus vite.

c´est vrai, mais la recherche française a déja bien avancée, notament avec le site pret de Bordeau ( je sais plus le nom), un centre militaire qui simule des explosions nucléaires et fusionne les isotopes de l´hydrogéne avec des lasers. principe de la fusion " froide".
C´est pour ça qu´il faut que la centrale expérimentale soit construite en France.

Cadarash.

Ol faut qu´elle soit construite chez nous, la France est le pays le plus avancé en matière nucléaire.

Mais pour l´alimentation electrique jecrois plus dans l´energie produite sur place en petite quantité par de petits générateurs locaux éoliens ou hydrolique, solaire la ou le temps le permet, limitant ainsi la perte de courant par effet joule causé par la longueur des reseaux electriques depuis les grosses centrales.

c´est vrai pour l´effet joule. pour l´instant il faut developpé les installations solaire et autres, pourquoi pas imaginer pour les villages qu´ils soient entiérement alimenté par ces systémes ? en plus la facture d´électricité serait moins élevé et pourrait retourné directement dans les caisses de la commune.

quand la fusion froide sera totalement maitrisé, ( je suis sur que c´est pour bientot), on pourrait alors imaginer des mini central pour chaque village et chaque villes.

Je ne sais pas si la fusion controlé autorisera des petites centrales locales entretenu par du personnel peu qualifié, voir municipal.

Et puis on neglige tellement de sources de courants tres simples, par exemple mettre des minis eoliennes un peu partout et des centrales electriques miniaturisé sur chaque rivière s´avererrait surement interessant niveau economie en plus d´un reseau classique.

Kaji_Ryoji Posté le 07 novembre 2004 à 23:20:28
Je ne sais pas si la fusion controlé autorisera des petites centrales locales entretenu par du personnel peu qualifié, voir municipal.

on peut réver !

Ca me fait penser a Groland, y a le comparatif de deux gars niveau pollution :
- Le premier est riche et s´achète plein de gadgets pour avoir sa propre énergie, c´est cher mais ca pollue pas
- Le second est un SDF qui pollue en jetant des cannettes par terre, dérive du courant chez les voisins, . ..

A la fin, celui du SDF arrive a 50 et celui du premier a 3; pour fêter sa protection de la nature, le gars fait un voyage au Maroc en avion, il prend un taxi là bas, . .. son taux arrive a 5 millions

Il y´a des moyens simples d´arriver a economiser l´energie sans se priver.

Eteindre la lumière quand on quitte une pièce, ne pas laisser les appareil en veille mais les eteindre, etc...

Si tout le monde faisait ça...

J´ai vu ce sketch Link34 ils ont mis le doigt dessus effectivement.

acheter des piles rechargables!
la liste est longue, je suis pas écolo mais on peut tous faire un effort.

En plus on voit la difference sur la facture d´electricité.

Mieux vaut aussi se couvrir plutôt que de surchauffer surtout a l´électricité.

Cassini = Clair, les piles rechargeables, c´est vach´ment plus pratique que les piles normales !

surtout quand on met le mode " repeat" et qu´on s´endort avec le lecteur cd qui tourne toute la nuit!
voila 3 ans que je le fais fonctionné avec les mêmes piles!
si je fais le totale des piles que j´aurais dù acheter en 3 ans...