Au final, l'idée n'étais pas si mauvaise c'est surtout le gouvernement de l'époque qui a mal gérer l'affaire non ?
Je comprend pas pourquoi la gauche avais dénoncer à l'époque "un contrat de précarité" ?

Bon aujourd'hui la situation étant différente (surtout au niveau des finances) mais se replonger dedans ne serais pas mauvais non ?

Et si vous pouvez me dire pourquoi la gauche l'époque à refuser ? Mis à part la "bourde" de Borloo qui voulait pas répondre aux questions ?

la gauche était dans l'opposition...

il me semble qu'ils en avaient aussi après le gouvernement par décret de villepin, non?

Ça c'était après non?

A cause des deux ans de mise à l'essaie.

Ceux qui allaient avoir le CPE allaient être des précaires car ils allaient être payés en-dessous ou au SMIC pile poil (je sais plus) ce qui fait que les contrats précaires de De Villepin ont continué.

La réforme était perverse dans le fond, elle était incomplète si on voulait vraiment faire du social. Comme la plupart des lois de la Droite quand elle veut faire du social, c'est souvent ou toujours incomplet pour que ça marche.

c'est possible que je me trompe, hein, c'st un peu loin!

Il faudrait d'abord comprendre pourquoi le CNE n'a pas super bien marché

kye2 Voir le profil de kye2
Posté le 26 juin 2012 à 16:28:32 Avertir un administrateur
c'est possible que je me trompe, hein, c'st un peu loin!

Non mais il y avait une loi qui était passé avec un CPE très assoupli.