Extrait de " Marianne" :
" Tout tient à ce seul constat:si seuls votaient des Américains munis d´un passeport, ceux qui résident à l´étranger ou vivent dans des zones côtières ouvertes au grand large, Bush serait écrasé. Si ne votaient que les américains qui ont regardé au moins l´un des trois débats télévisés opposant les deux candidats à la présidence, ou simplement ceux qui résident dans une ville ou dans un état qui leur donne accès à une information libre et indépendante, John Kerry serait élu haut la main.
Si n´étaient électeurs que les représentants de la " modernité" américaine, informaticiens, chercheurs, ingénieurs dans l´industrie de pointe, techniciens de la Silicon Valley, architectes, cinéastes et acteurs, journalistes, universitaires, écrivains, artistes, musiciens, créateurs, innovateurs, juristes, le président sortant serait sorti avec perte et fracas. Dans toutes les villes qui symbolisent le mythe américain, New York, Washington, Boston, Los Angeles, San Fransisco, La Nouvelle-Orléans, Philadelphie, Chicago, et aussi dans ces bastions ouvriers que sont Détroit ou Pittsburgh, Kerry sortira vainqueur.
Or, il reste de fortes chances que george Bush soit réélu. Ce qui signifie quoi? Que l´Amérique qui [...] qui porte haut, malgré tout, les valeurs constitutionnelles du progrès humain, parce qu´elle a toujours su , à des moments clés de l´histoire universelle, [...] choisir le camps de la liberté et de l´émancipation des peuples, que cette Amérique-là, qui inventa la démocratie moderne, risque d´être la grande vaincue du scrutin du 2 novembre.
Et qu´apparaîtrait alors, triomphante, et donc triomphale, le lendemain de ce jour fatidique, celle archaique, qui refuse aux femmes le libre choix de la procréation, qui prononce et éxécute des peines capitales à un rythme stakhanoviste [...], celle des crucifix des écoles publiques, qui attache aux prières adressées à Dieu plus d´importance qu´à la déclaration consacrée aux droits des hommes, qui estime que le péché commence avec l´enseignement de la théorie de l´évolution à l´université, qui restaura le chah d´Iran mais fit liquider Salvador Allende.
Alternance banale entre une droite et une gauche? Sauf s´ik s´agit d´une réélection et que, cette fois, c´est une droite qui s´est révélée extrémiste qui terrasserait un centre gauche-droit modéré. Sauf, surtout, qu´il y a quatre ans voter pour Bush, c´était voter pour un promesse, alors que cela revient aujourd´hui, à sanctionner ou à saluer un bilan. Or dans quel pays, un président qui, en quatre ans, aurait transformé un éxcédent budgétaire de 350 millards de dollars en un déficit abyssal de 560 millards de dollars [...] aurait-il la moindre chance d´être réélu?
Car il n´y a pas que le sanglant fiasco irakien(dont personne, il y a un an et demi, ne pouvait imaginer l´ampleur), il n´y a pas que le blocage total et tragique d´un processus de paix israélo-palestinien qui, il y a quatre ans, à Taba, parraissait devoir déboucher sur une solution salvatrice, il n´y a pas que l´impressionnant isolement moral d´un pays qui, sous Clinton, était resté un phare et dont un rejet quasi universel voile aujourd´hui le rayonnement, il y a aussi ces chiffres infalsifiables qui indiquent que les inégalités sociales se sont considérablement creusées, que la fraction de la population vivant en dessous du seul de pauvreté a fortement augmenté pour la troisième année consécutive, que le nombre de citoyens qui ne sont plus couverts par la moindre forme de sécurité sociale a progressé, que jamais autant d´enfants n´avaient été exclus de toute redistribution des fruits de la croissnce.
Or, malgré tout, George W. Bush peut être réélu.
[...]." T.V
J´ai déja copié cet extrait dans un autre article mais l´envie de clouer le bec à beaucoup de forumeurs totalement " désinformés", c´est plus fort que moi.
un mort de plus ou de moins ça change pas trop 
