Mon grand-père est venu en 1955 en Belgique pour bosser à la mine. Un jour il s´est cassé le poignet au boulot et il a décidé de ne pas se pointer à la mine le lendemain ( malgré le fait qu´il n´y avait pas de couverture sociale à ce moment là). La gendarmerie s´est présentée aussitôt avec autorisation de le renvoyer en Italie si il ne se representait pas à son poste.

et des gens trouvent ca normal... pire encourage ca...
may they all burn in hell

Il y a une différence entre un accident de travail et un crime.

Pour changer ça, on a lutté politiquement avec les Belges, pas contre eux.

Tout ça pour dire que c´est pas parce que tous les présentateurs météo sont des autochtones que le soleil brille +

army_of_terror Posté le 30 octobre 2004 à 16:00:56
En plus, si l´on ne prend pas les mesures adaptées ( renvois), ce qui va se passer est que les suisses vont voir se développer les crimes commis par les étrangers, ce qui va augmenter l´insécurité et donc la xénophobie, certains diront que c´est bien fait pour les étrangers, mais c´est tout de même injuste pour les bons immigrés ( italiens, francais, portugais, etc...)
______________________
Tous les italiens, portugais, français ne sont pas forcément de bons immigrés, à l´inverse, tous les immigrés noirs ou arabes ne sont pas des criminels en puissance, alorsrésumer la situation à mauvais immigré = arabe, noir, asiatique et bon immigré = n´importe quel blanc chrétien, c´est très réducteur et démagogue...

Nous on a pas voulu modeler la Belgique à notre image. A´ Anvers il existe la Ligue Arabe qui voudrait voir instaurer l´arabe comme 4ème langue nationale!!!!(je sais je suis HS, on ne parle plus de la Suisse), faut pas déconner non plus.

Effectivement, c´est hs... et effectivement aussi, c´est abuser de la part de cette Ligue Arabe... :/

jour

la question de Tool:

doit il y avoir 2 justices , une pour les autochtones et une autre plus stricte pour les étrangers ? ?

je pense que c´est largement acceptable pour la première génération, en effet être accueilli et transgresser les lois de son hote mérite des punitions exemplaires voire l´expulsion pour les cas les plus graves. ( pratique généralisée dans beaucoup de pays): allez faire une connerie en Turquie !

pour les enfants cela est trés different , ils ont vocation à s´intégrer et à devenir citoyen, l´acquisition de la nationalité étant pour eux un but ( en suisse) qui passe par le respect des traditions et des lois: c´est un " apprentissage"

Dans cet exemple : je suis d´accord que l´expulsion est excessive , mais nous ne connaissons pas le dossier, qu´a t il fait au juste , il était peut être le chef de la bande

+1

+2,même... Enfin, pour les immigrés de la première génération uniquement, hein...

Y a aussi des crétins de 2eme génération qui complotent contre l´état et adhèrent aux thèses islamistes...C´est au minimum de la haute trahison, à mon humble avis.

préparer des attentats est un acte de guerre

pas de compromission ni compréhension de la " cause"

on a déjà subi ça à Paris, il y a peu

pour le droit commun , c´est totalement different et c´est au cas par cas que les sanctions doivent être aplliquées

Un Turque doit être jugé selon la loi turque, même pour la 20ème génération, sinon les turques viendraient en Suisse pour commettre leurs délits sachant que la justice Suisse est beaucoup plus l(M)axiste...

l(M)axiste...

army_of_terror Posté le 30 octobre 2004 à 17:48:14
Un Turque doit être jugé selon la loi turque, même pour la 20ème génération, sinon les turques viendraient en Suisse pour commettre leurs délits sachant que la justice Suisse est beaucoup plus l(M)axiste...
___________________________
Oui mais, si le gars a des papiers français, on va pas l´envoyer se faire juger en Turquie, au Botswana, ou quel que soit son pays d´ascendance... Enfin, moi, je vois les choses comme ça :/

Plutot l(M)a(r)xiste.

jinrohmaster, c´est justement ce que voulais le gouvernement francais , il a supprimé la double nationalité pour que l´on ne puisse plus rien faire, en Suisse on a la chance d´avoir de l´immigration, mais avec un moyen pour revenir en arrière ( si jamais ) , alors si je puis me permettre: NE VOTEZ PAS CHIRAC!

Bof, de toute façon, je suis loin d´être un partisan de Chirac, comme beaucoup dem onde, j´ai voté pour lui en 2002 car y´avait Le Pen et le FN en face, c´est tout... De toute façon, Chirac et le gvt Raffarin ont fait tellement d´âneries depuis 2002 que l´UMP s´est grillé tout seul pour 2007 ( à moins qu´ils ne nous ressortent l´insécurité de la même façon que Bush semble ressortir Ben Laden aux USA... )

Ca va faire cliché mais il avait qu´a pas faire de conneries.