ColonelSanders Posté le 29 octobre 2004 à 16:33:50
Pourquoi le racisme ne devrait pas exister, mister-blu ?

ou encore, en début de page 7 :

" Le brassage des populations est une hérésie"

Tu défends donc le racisme. Tu sais, j´ai pas besoin de ton aide pour t´enfoncer, j´y arrive très bien tout seul. Mais c´est gentil de donner des liens.

Je me suis expliqué à partir de la page 8.

ColonelSanders
Posté le 29 octobre 2004 à 17:24:24
Supermatou
Posté le 29 octobre 2004 à 17:22:30

Mais si nous étions de races différentes, nous ne devrions pas pouvoir nous mélanger, non ?

L´espèce humaine est divisée en races comme pour les végétaux et les autres espèces animales.

C´est du racisme ça ? Je défends le racialisme et non le racisme.

Il savait ce qu´il risquait.

si il n´avait rien cassé et qu´il avait respecté la loie, il ne serait pas en Turquie.
c´est pas de la faute des Suisses si il a fait le con.

Vive la Suisse.

En principe, le terme " expliquer" implique que tu, euh, ben que tu t´expliques. Ta remarque la plus poussée dans ce topic ( elle dépasse trois lignes, félicitations, tu t´es défoncé ce jour-là) parle de gênes et n´exclut en rien le racisme que chacun des gens suivant un tantinet ce forum aura remarqué dans tes posts.

Mais bon, j´aime pas causer aux trolls, les gens qui sont là sérieusement, revenons au sujet plz.

" cassini Posté le 30 octobre 2004 à 14:42:44
Il savait ce qu´il risquait.
si il n´avait rien cassé et qu´il avait respecté la loie, il ne serait pas en Turquie.
c´est pas de la faute des Suisses si il a fait le con.
Vive la Suisse."

Bah non, c´est pas la faute des suisses. Mais il a fait de toutes petites conneries, du genre 18 mois, et il les purge, ces 18 mois de prison. Le fait que ses ORIGINES ( même pas son lieu de naissance, ni son implication dans la société suisse) sont-elles un critère pour déterminer une peine plus lourde ? ?

Les différences génétiques sont reconnues mais je ne suis pas pour autant généticien. Tu es vraiment de mauvaise foi, tool.

Il savait qu´il avait des origines étrangéres, donc qu´il risquait une peine plus lourde. a partir de là, c´est la loie, petit délit ou pas, ça servira d´exemple pour les autres. c´est con pour lui, mais il ne faut pas oublié qu´il l´a cherché.

ColonelSanders Posté le 30 octobre 2004 à 14:45:43
Les différences génétiques sont reconnues mais je ne suis pas pour autant généticien. Tu es vraiment de mauvaise foi, tool.

MDR !
Un type qui vient m´expliquer franchement qu´il est pas raciste, mais racialiste, alors qu´il a remis en cause le nombre de tués juifs dans la 2ème guerre mondiale et qu´il soutient humblement tout ce que le FN peut sortir dans sa politique étrangère, et qui vient me parler de mauvaise foi, excellent ; D.
Par ailleurs je n´ai pas contesté l´existence de gênes, j´ai dit que ça ne prouvait en rien ton racisme ou non, et tu l´as très bien lu.

ToolTipMissing
Posté le 30 octobre 2004 à 14:44:52
" cassini Posté le 30 octobre 2004 à 14:42:44
Il savait ce qu´il risquait.
si il n´avait rien cassé et qu´il avait respecté la loie, il ne serait pas en Turquie.
c´est pas de la faute des Suisses si il a fait le con.
Vive la Suisse."

Bah non, c´est pas la faute des suisses. Mais il a fait de toutes petites conneries, du genre 18 mois, et il les purge, ces 18 mois de prison. Le fait que ses ORIGINES ( même pas son lieu de naissance, ni son implication dans la société suisse) sont-elles un critère pour déterminer une peine plus lourde ? ?

Il est d´origine turque mais aussi de nationalité turque, si il commet une faute sur le sol suisse il est expulsé. Où est le problème ?

ToolTipMissing, je te rapelle que la population carcérale en Suisse se monte à 71% d´étrangers ( c´est le double de presque tout les pays européens!!) , pour 20% d´étrangers en Suisse, il y a donc un problème, non?

" cassini Posté le 30 octobre 2004 à 14:48:08
Il savait qu´il avait des origines étrangéres, donc qu´il risquait une peine plus lourde. a partir de là, c´est la loie, petit délit ou pas, ça servira d´exemple pour les autres. c´est con pour lui, mais il ne faut pas oublié qu´il l´a cherché."

Ce que tu dis est juste. Ce que je te demande, c´est en quoi cette loi est justifiée ?
Parce que bon, selon toi il est normal qu´on punisse les enfants d´immigrés plus violemment que les autres ?

army_of_terror Posté le 30 octobre 2004 à 14:49:01
ToolTipMissing, je te rapelle que la population carcérale en Suisse se monte à 71% d´étrangers ( c´est le double de presque tout les pays européens!!) , pour 20% d´étrangers en Suisse, il y a donc un problème, non?

Uép, le problème c´est que le chef de l´aide aux demandeurs d´asile s´appelle Christoph Blocher et qu´il réduit jour après jour l´aide aux étrangers, ce qui les oblige à voler pour survivre ou à quitter le pays, accroissant le nombre de moutons qui, comme toi, pensent que étranger = pas beau. C´est merveilleusement cynique, exploiter la connerie du bon citoyen et s´en tirer parti majoritaire de Suisse.
Par ailleurs les chiffres de l´UDC j´ai pas confiance. Tu peux me sortir un vrai site des prisons ou ils disent ca ?

Tu te mets à diffamer, tool ? Je n´ai jamais remis en cause le nombre de morts mais leur origine sociale et religieuse. Par ailleurs le fn m´insupporte. Le racisme implique la hiérarchisation des races, le racialisme l´existence uniquement. Ce n´est pas assez clair pour toi ? Pas assez de lignes ?

si il est normal qu´on punisse les enfants d´immigrés plus que les autres...

a chacun son opinion là dessu, si les parents sont immigrés et que les enfants son nés dans le pays d´acceuil, je suis favorable a ce que les enfants risque des peines plus lourde, car si les enfants risque d´être renvoyer dans le pays d´origine, les parents devrons suivre pour ne pas laisser leur enfants. donc il y aura une meilleur éducation, les parents seront plus sévéres pour éviter ça.

aprés, condanné les enfants des enfants, je n´en voit plus l´utilité.

ColonelSanders Posté le 30 octobre 2004 à 14:48:42
Il est d´origine turque mais aussi de nationalité turque, si il commet une faute sur le sol suisse il est expulsé. Où est le problème ?

Mais il connait rien à la Turquie, ce mec est né Suisse, pense Suisse, vit Suisse, a toujours vécu Suisse, et serait Suisse depuis longtemps si des abrutis tels que Army_of_Terror ne fréquentaient pas les sites de l´UDC, et ne poussaient pas l´intolérance et l´indigence mentale à y croire ( fallait y aller pour croire au sondage qu´ils ont publié pendant cette campagne anti-nationalisations, mdr).

ColonelSanders Posté le 30 octobre 2004 à 14:52:14
Tu te mets à diffamer, tool ? Je n´ai jamais remis en cause le nombre de morts mais leur origine sociale et religieuse. Par ailleurs le fn m´insupporte. Le racisme implique la hiérarchisation des races, le racialisme l´existence uniquement. Ce n´est pas assez clair pour toi ? Pas assez de lignes ?

J´ai l´impression que ce n´est pas assez clair, mais pour TOI. Parce que tu dépasses tes propres limites bien souvent.

le débat par très mal, une fois de plus...

ToolTipMissing
Posté le 30 octobre 2004 à 14:53:44
ColonelSanders Posté le 30 octobre 2004 à 14:48:42
Il est d´origine turque mais aussi de nationalité turque, si il commet une faute sur le sol suisse il est expulsé. Où est le problème ?

Mais il connait rien à la Turquie, ce mec est né Suisse, pense Suisse, vit Suisse, a toujours vécu Suisse, et serait Suisse depuis longtemps si des abrutis tels que Army_of_Terror ne fréquentaient pas les sites de l´UDC, et ne poussaient pas l´intolérance et l´indigence mentale à y croire ( fallait y aller pour croire au sondage qu´ils ont publié pendant cette campagne anti-nationalisations, mdr).

Tu te mets à insulter tes interlocuteurs maintenant ? De mieux en mieux. Selon-toi pour survivre il faudrait commettre des crimes graves ? Tu défends donc les criminels, bravo. Moi je défends mes intérêts et mon sol. Tu as un problème avec ça ? Tant pis, moi aussi j´ai un problème avec tes protégés.

Tu accordes apparemment plus de responsabilité aux parents que moi, Cassini. Bien que je puisse comprendre ton point de vue sous cet aspect, pense que la peine serait la même si le jeune homme avait 40 ans. Responsabilité des parents, là encore ? J´en doute.