La couleur est différente à cause du Soleil!

L´être humain s´adapte à son milieu, sur Mars il changerait encore plus

Kanzaki : je me re-excuse : pardon

Mais tu vois, c´est sûr qu´un tel forum, véritable repère d´idées extrémistes, tape vite sur les nerfs des citoyens républicains

Deus_mortis
Posté le 29 octobre 2004 à 17:14:12
ColonelSanders Posté le 29 octobre 2004 à 17:09:34
Deus_mortis
Posté le 29 octobre 2004 à 17:07:37
entre un africain et un européen il n´y pas de différence je vois pas pourquoi on parle de racisme c´est un truc qui devrait etre réservé au KKK

Les internationalistes devraient aller voir un ophtalmologue.

au niveau de la couleur de peau je veux bien mais sinon ya pas de différence

Il y a des différences morphologiques et génétiques.

colonel et nihilist=>tellement minime qu´elles n´ont aucune importantes

Supermatou
Posté le 29 octobre 2004 à 17:15:55
La couleur est différente à cause du Soleil!

Et on est blanc à cause du froid ? Comment explique-tu la couleur foncée des mongoloïdes de sibérie ?

Tu veux dire, nous n´aurions pas le même ADN ?

Prenez Bouche. Bon maintenant imaginez qu´il soit musulman. Ben il aurait une grande barbe et voudrait une guerre sainte : pareil qu´avant quoi

Quand au passé colonial, tu as partiellement raison CS

Mais ce n´est pas pour rien que les Africains parlent français : ils ont souvent appris " Nos ancêtres les gaulois"

colonel=>adaptation du à l´environnement. idem pour les africains et asiatiques

" La morphologie et les gènes en premier lieu."

-> Pourquoi la morphologie et pas le groupe sanguin? Quand on a les yeux bleus, on a également le gène qui code pour une autre couleur. En quoi le gène " Yeux-bleus" est-il mieux que le gène " Yeux-noirs"?

" Reconnais-tu l´existence de races aux sein des autres espèces animales?"

-> Bien-sûr. Quelles conclusions devrais-je en tirer pour l´être humain?

ColonelSanders
Posté le 29 octobre 2004 à 17:15:14
Encore des fantasmes sur notre passé colonial. Parle-on du colonialisme arabo-musulman ? De la traîte des noirs et des blancs vers les cités arabes ?

Il ne me semble que ce n´était pas de la même importance. Et puis le colonialisme arabe commence a dater. ( au passage, regardez ce que leur présence a apporté quand on parle de brassage des cultures impossible ) . Après l´asservissement de l´Espagne par les arabes et des colonies arabes par l´Europe est un égal vomi.

Mais si nous étions de races différentes, nous ne devrions pas pouvoir nous mélanger, non ?

Mister_blu
Posté le 29 octobre 2004 à 17:20:36
" La morphologie et les gènes en premier lieu."
-> En quoi le gène " Yeux-bleus" est-il mieux que le gène " Yeux-noirs"?

Je n´ai jamais hiérarchisé qui que ce soit.

Supermatou Posté le 29 octobre 2004 à 17:22:30
Mais si nous étions de races différentes, nous ne devrions pas pouvoir nous mélanger, non ?

race pas espèce pitbull et berger-allemand sont des races de la meme espèces

Supermatou
Posté le 29 octobre 2004 à 17:22:30

Mais si nous étions de races différentes, nous ne devrions pas pouvoir nous mélanger, non ?

L´espèce humaine est divisée en races comme pour les végétaux et les autres espèces animales.

Kanzaki
Posté le 29 octobre 2004 à 17:21:42
ColonelSanders
Posté le 29 octobre 2004 à 17:15:14
Encore des fantasmes sur notre passé colonial. Parle-on du colonialisme arabo-musulman ? De la traîte des noirs et des blancs vers les cités arabes ?

Il ne me semble que ce n´était pas de la même importance. Et puis le colonialisme arabe commence a dater.

Le colonialisme peut-être mais pas l´esclavagisme. La traîte d´humains n´a jamais cessé en afrique.

ColonelSanders Posté le 29 octobre 2004 à 17:24:24
Supermatou
Posté le 29 octobre 2004 à 17:22:30
Mais si nous étions de races différentes, nous ne devrions pas pouvoir nous mélanger, non ?

L´espèce humaine est divisée en races comme pour les végétaux et les autres espèces animales.

hum c´est vrai que j´avais entendu un truc semblable et c´est vrai que assez proche de l´idée que je m´en fais. par contre faudrait définir raciste

Y suis-je pour quelque chose ? Je sais que les esclaves existent encore en Afrique. Il y en a en France aussi, souviens t´en.

On est soit racialiste ou raciste mais le premier terme n´est pas bien reconnu alors je suis forcé d´utiliser le deuxième.

Il n´y a aucun rapport entre végétaux et animaux. De toutes façons, si on ne se mélange pas, on court à notre perte, mais j´ai pas envie de détailler là-dessus...Monet n´attend pas !

Kanzaki
Posté le 29 octobre 2004 à 17:27:48
Y suis-je pour quelque chose ? Je sais que les esclaves existent encore en Afrique. Il y en a en France aussi, souviens t´en.

La traîte des blanches existe encore en europe occidentale mais ce n´est en rien comparable à l´esclavagisme de masse dans l´ancien monde musulman. Il suffit de lire les milles et unes nuits pour se rendre compte des pratiques inhumaines de l´époque.

Kanzaki Posté le 29 octobre 2004 à 17:29:01
Il n´y a aucun rapport entre végétaux et animaux.

en effet les espèces végétales se mélangent difficillement

Kanzaki
Posté le 29 octobre 2004 à 17:29:01
Il n´y a aucun rapport entre végétaux et animaux. De toutes façons, si on ne se mélange pas, on court à notre perte.

Au contraire, le métissage est nocif que la consanguinité.