ColonelSanders
Posté le 27 octobre 2004 à 18:46:12
Ce rejet des racailles est légitime.

C´est beaucoup d´apparence. En général au moins, ils ne sont pas faux-cul ( même si ils pauvent être cons )

Tu sembles avoir des problèmes de lecture. Je te conseille de relire marx au plus vite...

" C´est beaucoup de fantasme collectif aussi, cette peur de la racaille des cités."

-> Je suis au courant de ce fantasme ( mm si c´est pas mon cas), mais quand on confie des biens de valeurs ou des personnes à la responsabilité d´un inconnu, il vaut mieux être sûr de son coup.

" Je croyais qu´on parlait de la discrimination raciale à l´embauche, mais si je me trompe"

-> Si elle existe, elle est un phénomène minoritaire. Un boss cherche qqn de compétent qui va l´aider à ramener de la thune dans sa boîte, ou en tous cas qui représente une valeur ajoutée. Le fric n´a pas d´odeur.

" C´est beaucoup d´apparence. En général au moins, ils ne sont pas faux-cul ( même si ils pauvent être cons ) "

-> Très bien, mais alors qu´ils acceptent la vérité quand on leur dit qu´ils ne conviennent pas, parce qu´ils ne sont pas présentables ou incompétents.

1) Bien sûr
2) Tout à fait
3) Parfois ce n´est qu´un prétexte. Et puis ils ne sont pas ainsi bornés ou fringués " racaille"

Pas tous. Enfin, mon exposé sur Claude Monet commence à trainer, je vais devioir y aller

" Parfois ce n´est qu´un prétexte"

-> Si on parle des banlieusards au look voyou, ce n´est jamais qu´un prétexte. Lors d´un premier contact, que ça plaise ou non, on juge selon les apparences vestimentaires et comportementales. Comment puis-je savoir en tant que boss, ce qui se cache sous ces allures de rebel? En plus je m´en fous, je cherche un collaborateur, pas un pote...

" Et puis ils ne sont pas -tous- ainsi bornés ou fringués " racaille"

-> Evident. Ici, on parle des jeunes cons qui foutent la merde et qui posent des réels problèmes. Au mieux, on les ignore, au pire on les casse, mais il est hors de question de les intégrer dans le monde du travail. Il ne s´agit même pas de l´éternel débat intégration/assimilation, parce que dans leur pays d´origine, il ne ferait pas pareil.

( Les plus cons de tous sont les jeunes, non-voyous qui singent la racaille des faubourgs et qui s´inventent une vie de rebel et se mettent hors circuit pour de mauvaises raisons

ceci dit le communautarisme nous sauvra.

Developpe l´Aiglon.

Le communisme nous guérira.

Je suis sérieux. ce n´est pas difficile à comprendre.
J´en profite pr dire qu´aujourd´hui un de mes profs a osé poser l´interrogation suivante:

-on croit aujourd´hui que placer des peuples différents dans un mm pays est un gage de paix sociale et d´amour.
Je défie quiconque de me trouver un exemple historique vérifiant cette équation...

Des peuples différentes : Ca peut aller
Des peuples DE CULTURE différentes : Va y avoir des problèmes

Qu´entends-tu par peuple ?

Nationalités ?

" on croit aujourd´hui que placer des peuples différents dans un mm pays est un gage de paix sociale et d´amour.
Je défie quiconque de me trouver un exemple historique vérifiant cette équation..."

-> Belgique, Suisse.

La suisse orientale est très hostile aux étrangers.

On pourrait en dire autant de la Belgique septentrionale, mais, sans connaître la réalité de la Suisse, la vie démocratique y est quand même possible.

Le brassage des populations est possibles.

Le brassage des culture ne l´est pas.

Oui oui...
C´est pour ca que ca fait des millénaires qu´on le fait ?

Le brassage des populations est une hérésie.

Développe.