Bonsoir, j'entend a droite et a gauche que le programme de hollande est utopique et qu'il ne pourra pas la financer. Enfait j'ai du mal a voir en quoi son programme est utopique mis a part la taxation des riches a 75%.
J'ai entendu que son programme est basé sur des pronostiques de croissances trop optimistes.
De plus que propose hollande pour réduire les dépenses de l'état ? Et entre hollande et sarko qui a le programme qui tourne le plus autour d'une baisse de ces dépenses et d'une restructuration des institutions ?
Sarko veut baisser plus les dépenses, mais de là à le croire...
Sinon t'as Bayrou.
Nn mais de tt facon je vote Bayrou au premier tour. Maintenant je reflechis pour le second à l'avance. Mais franchement c'est dur de choisir. Tu pense que dans 5 ans on sera plus dans la merde avec Hollande ou Sarko ? Je me dis que faire passer hollande maintenant ca peut etre une bonne chose comme ca si il se casse la gueule fini le bipartisme. Quoi que Copé serait capable de sortir...
(Bien que c'est pas le pire de tous)
tu sais, tu tapes "hollande" et "programme" et oh, comme par miracle, google te donne un résultat tout chaud. C'est magique hein ?
donc si tu veux t'informer sur le programme de Hollande de manière objective, y a que toi qui puisses le faire. S
Hollande ou non, ils sont trop similaires pour donner une réelle direction différente à al rance. on est soumis à la conjoncture mondiale.
Il fonde son projet sur des hypothese de croissances de 2,5 en 2017, c'est plausible ?
de plus il parle de baisser les dépenses publiques mais je ne trouve pas ou il explique comment il compte si prendre !
Il a toujours dit qu'il voulait couper des dépenses publiques, il n'a jamais dit où. Il n'est absolument pas crédible, tout comme Sarko.
En comparant les deux chiffrages. Sarko veut plus sabrer dans les depenses et moins augmenter les impots que hollande. De plus son prjet de reduire la dette publique est plus ambicieux. Maintenant peut on croire qu'il s'y tiendra après son mandat ?
Avec Hollande il faut aussi voir le côté préservation du système social, lui qui compte embaucher des fonctionnaires etc. contrairement à Sarkozy qui coupe dans les dépenses de l’Éducation et de la Sécurité...
Darkman01
Posté le 13 avril 2012 à 22:50:52
Sarko veut baisser plus les dépenses, mais de là à le croire...
Sinon t'as Bayrou.
mais il a doublé la dette ton Nicolas depuis 2007, il te faut 5 ans de plus pour te comprendre qu'il ment?
Croire qu'on pourra rembourser la dette sans toucher a l'endroit où il y a de l'argent, c'est à dire dans les poches des riches (enfin en même temps, peut-on dire qu'un pauvre à de l'argent? il ne serait pas pauvre) c'est une hérésie. D'autant qu'on est le pays d'europe avec le plus de millionnaires, le 3ème au monde derrière les E.U. et la Chine, on va pas nous faire croire que ca ne sert a rien de prendre dans leurs poche. Enfin voyons!
[Troll-On] Vous connaissez la différence entre "La Disparition" de Georges Perec et le programme économique de François Hollande ?
C'est pas des E qui manquent mais des €.
[Troll-Off]
Ouai ta raison, ca sera Hollande au second tour alors. Ca peux difficilement être pire que Sarko après tt puis si c'est la cas on peut esperer voir autre chose que l'umps au second tour en 2017 ;p
Darkman01 Voir le profil de Darkman01
Posté le 13 avril 2012 à 23:04:17 Avertir un administrateur
Hollande ou non, ils sont trop similaires pour donner une réelle direction différente à al rance. on est soumis à la conjoncture mondiale.
Économiquement oui, sur ce point leur programmes sont très similaires.
En revanche du point de vue sociale, ce dernier quinquennat a été une débâcle sans nom: sécurité, image des institutions, avancés sociales, lobbyismes.
C'est pour toutes ces raisons qui peuvent paraitre pour certains dérisoires à côté de l'économie que je ne voterais jamais pour cinq ans d'immobilisme et de régression.
mais il a doublé la dette ton Nicolas depuis 2007, il te faut 5 ans de plus pour te comprendre qu'il ment?
+100 Mais sur ce forum de pro sarkozy ou de libéraux il faut croire que l'amnésie règne ![]()
Sarkozy a un bilan catastrophique et un nombre incalculable de casseroles. Rien que pour cela, il ne mérite plus ce titre de futur président de la république
Pour le second tour, rien n'est encore joué. Mais Hollande a un programme plus incisif contre les dérives de la finance, avec le glass-steagall lite, les crédits publiques d'investissement et l'interdiction des spéculations sur les CDS. Sarkozy est hors course, lui qui a mené une politique en faveur des marchés financiers.
Après, ils ont fait beaucoup de discours démagogiques dans le passé. Donc ça dépend ta stratégie:
tu votes Bayrou au premier tour.
Au second tour:
si tu veux faire barrage à Sarkozy et tenter de dompter les dérives de la finance, tu tentes Hollande.
Si tu penses que c'est blanc bonnet et bonnet blanc, que le candidat n'a aucune importance, abstention
Le programme de François Hollande est effectivement très optimiste on va dire pour ne pas vexer certains. Notamment sur les fonctionnaires, comment voulez-vous embaucher 60.000 personnes en la situation économique actuelle française ? C'est vrai que autant de personnes à la rue c'est inconcevable, mais comment faire ? Sachant que François Hollande la première année de son mandat ne prévoit aucune baisse des dépenses, que des dépenses justement, on va droit dans le mur. Je ne suis pas d'accord avec le fait qu'il soit contre la défiscalisation des heures supplémentaires. Si un couple a besoin de ces heures supplémentaires pour vivre et payer les factures ?
Cette société est assez injuste, car on a le choix entre embaucher quelqu'un qui va être en galère à n'avoir le droit de travailler que 35 heures, et de l'autre côté, quelqu'un qui va galérer à payer les factures et qui va engendrer dans les 2 cas 2 personnes qui auront du mal à vivre. C'est assez dommage ça...
Concernant sa perception de la jeunesse, j'adore entendre ce discours, j'ai 12 ans (même si ma CdV ne l'indique pas) et je suis sur que François Hollande a bien fait de miser tout son programme sur la jeunesse, même si je ne suis pas militant socialiste. Mais je ne vois pas dans son programme une plus grande part du PIB français dans l'éducation pour arriver à un taux comme la Finlande. Quand on voit les écoles en Finlande, c'est tellement mieux qu'ici, même si on a de la chance de vivre en France. Je suis déçu de Nicolas Sarkozy qui ne fait pas de la jeunesse sa priorité, qui est plutôt la situation économique. Il faut permettre aux jeunes de faire des études, et d'avoir des emplois, on ne veut pas arriver à 50% de jeunes au chômage comme en Espagne par exemple, la France vaut mieux que ça.
Par contre, François Hollande a des discours un peu excessifs sur le président-candidat, car il utilise la répétition pour commencer à rebiffer beaucoup de monde contre ce président, même si c'est comme cela qu'il obtiendra les voix de la CGT (qu'on peut presque considérer comme un mouvement politique et populaire), du Front de Gauche, de Lutte Ouvrière et du Nouveau Parti Anti-capitaliste. Il nous énerve depuis des mois avec Nicolas Sarkozy en disant que c'est le candidat qui divise, alors que lui même a dit : "je n'aime pas les riches". Sa campagne n'est pas celle que j'attendais forcément, même si je reste persuadé que Dominique Strauss-Kahn aurait fait un bon président pour la France, car il est vraiment très doué en économie.
D'ailleurs, le programme économique de François Hollande n'est pas forcément le plus crédible, je le placerais en troisième plus crédible en terme d'économie derrière François Bayrou (MoDem) et Nicolas Sarkozy (UMP). Il n'a pas forcément les bonnes idées en dénonçant à tord et à travers les spéculateurs et les marchés financiers, qui sont quand même utiles pour qui veut investir dans une entreprise, pour juger la crédibilité d'une telle par rapport à une autre. Ils existeront toujours et il faut malheureusement se faire à leur présence. François Hollande dénonce aussi la perte du triple A, en pointant du doigt le bilan de Nicolas Sarkozy, mais il oublie très fortement qu'on ne l'a pas perdue cette note "AAA", car seulement Standars and Poors nous a dégradé, ce n'est pas le cas de Fitch et de Moodies. Donc je pense que François Hollande se trompe à ce sujet.
Je n'ai que 12 ans mais je m'intéresse à la politique, à l'avenir de la France, car c'est bien dans ce pays que je vais faire mes études (à Sciences-Po puis l'ENA si je travaille bien) pour essayer de devenir politicien.
MiamiHeat1202
a tu vu cette vidéo ?
http://www.youtube.com/watch?v=wx4S4qdwb5w&context=C4f27423ADvjVQa1PpcFP96vJZMszpuAneeoufY_RWRgFdB0K2pL4=
Tu trouves ca normal un Président qui gesticule, qui promet et qui ensuite dit " c'est la crise, j'ai protégé les francais " dans les Médias ?
Moi je suis désolé mais F Hollande a le langage très clair. Toutes ces propositions sont chiffrées et précises il suffit de savoir lire, sur son site.
Caladon, dire que l'un "gesticule" alors que l'autre serai d'un sérieux exemplaire, c'est être de mauvaise fois. Ce sont deux politiciens, qui se contredise régulièrement et qui promettent beaucoup mais ne chiffre concrètement rien du tout.
Je sais, mais je ne suis pas sarkozyste, lis bien mon post ![]()